Догхантеры травят собак порошком в парках

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    19 сен 12
    В идеале, это обязать собачников страховать свою ответственность, чтобы страховка полностью покрывала стоимость лечения в случае причинения травм. По аналогии с автомобилями, при расчёте стоимости страховки исходить из массы животного плюс повышающий коэффициент. Чтобы страховка для какой нибудь чихуахуа, была тысячи три в год, а владелец ротвейлера выкладывал не меньше сотки.
    Ответить
    • C
      Естественно, что не застрахованная собака, обнаруженная в общественном месте подлежит немедленному уничтожению. Опять же эти средства должны на это должны поступать в казну из налогов которые платит страховая компания.
      Ответить
      • C
        Ну пусть страховая и оплачивает её инвалидность.
        Ответить
      • C
        нос восстанавливают из других тканей организма, но стоит это очень дорого. Пусть же страховая раскошелится.
        Ответить
        • C
          я считаю за деньги да. Тем более, что при определённом их количестве, они начинают творить чудеса)
          Ответить
    • aab1994
      Вообще-то мне кажется, что Вы на верном пути
      Ответить
  • Month
    19 сен 12
    Как всегда все в кучу. Город, бездомные собаки, садисты.. Вот хотел слово замолвить за лесную живность. У нас в лесах столько диких собак развелось, потенциальных переносчиков бешенства кстати, что зверья не осталось. Гнёзда разоряют. Зверей затравливают до смерти. Отстрелом этой нечести кроме сознательных охотников и егерей по их собственной инициативе никто не занимается к сожалению. Этой весной был свидетелем травли (сослышателем в основном). Стая одинаковых мелких не выше колена шавок гоняла по лесу кабана. В итоге прогнали его мимо меня и, судя по доносившимся звукам, догнали и загрызли обезсилившее животное.
    Рябчика в лесу не осталось опять же по причине расплодившихся диких собак. Виновные к сожалению наказаны за ситуацию не будут. Моральные уроды — дачники. Поиграют лето со щенком и выкинут. (А че, не в московскую ж его квартиру с дачи везти. Он там нагадит еще не дай бог. И выгуливать надо, гемор со всех сторон.) Видимо такие разсуждения. А отвезти усыпить или сдать в питомник — это ж напряг как на войне. Проще выкинуть. Пусть живет как хочет. Граждане охотники. Отстреливайте в лесу диких разорителей лесного хозяйства! Иначе многие виды диких животных и птиц в наших лесах очень скоро останутся лишь в воспоминаниях.
    Ответить
    • Overlic
      Month 19 сен 12
      вот вот, точно же говорю, культура нот детектед, этим гражданам самое-то максимум — соску на веревочке на пузо
      Ответить
  • I
    19 сен 12
    Проблемка в том, что причина этого явления — определенная часть людей, которые свои комплексы компенсируют приобретением "крутой" собаки. Встречаются всегда и везде. "Самоутверждаются" при любой возможности. Если бы было разрешение на ношение оружия, проблема бы ушла... и более того, не дошла бы до приобретения комплексантом собаки (комплексы же не на ровном месте возникают!!!).
    Кстати, эти "закомплексованные" как правило сюда не ходят, тут могут быть только свидетели, пострадавшие и невиновные нормальные владельцы, так что перекос мнений гарантирован.
    Ответить
    • perikl1
      Да не в комплексах дело, многие заводят бойцовую собаку что бы просто защититься.
      Ответить
      • Overlic
        perikl1 19 сен 12
        от кого? :)))) зачем нести йухню? если ты объект для грабителей или конкурентов, тебя вместе с твоим крокодилом пристрелят нахер в 5 секунд и всё!
        ..
        я вот амерам не доверяю... че-та как-то... может мне домой персональную "Satan" приобрести, ну или там, на подъезд, вскладчину.. а? ;)))
        Ответить
  • udaf_fka
    19 сен 12
    Вот почему бы не создать откормочные базы, где бы собак и откармливали. Собаки не бродили бы, да и любители собачатинки были бы удовлетворены.
    Ответить
  • sodom69
    19 сен 12
    а когда же, наконец, появятся, гастарбатерхантеры?
    Ответить
    • Xelarg
      sodom69 19 сен 12
      давно уже есть.
      Ответить
    • thavmym
      sodom69 19 сен 12
      Ну вот уголовную ответственность за жесткое обращение с животными в России ввели, а за покусанных или убитых собаками детей ответственность, как правило, ограниченная. Собачки для психов важнее детей.
      Ответить
      • 1
        thavmym 19 сен 12
        "а за покусанных или убитых собаками детей ответственность, как правило, ограниченная"-ты это как надумал?
        у малахова увидел?
        за нанесение телесных статей в УК немеренно
        Ответить
  • zzzxxxzzz5
    19 сен 12
    ... У меня 3 сыновей и дочка.... Я ненавижу ебаных сабачников это ебнутые существа с деформированной психикой( про то что они ебутся со своими любимцами пиздят их втихаря вымещают злость на них говорить нехочу)
    Травить надо не собак а этих пидарасов
    Статья гавно — по типу над вами сверлит сосед перфоратором и надо этот перф украсть и разбить ..... Кактотак
    Ответить
    • libertarian
      Голову лечите.
      Ответить
    • luzcifer
      Вот по повду решения задачи — совершенно верно.Ворует чиновник — давайте уволим его секретаря, погрызла собака — давайте убьем собаку.
      Ответить
      • luzcifer
        не знаю, носит или нет, но как правило виноват оказывается не вор, а "кто надо".Так и тут — проще убить пса, чем дать в репу хозяину.
        Ответить
        • luzcifer
          Дядь, я конечно уважения не прошу, но оскорблений то тоже не надо. У вас своя точка зрения, у меня своя.В личке уже все обсудили.Хочешь убивать собак- убивай, хоть жри их.
          Ответить
    • kookaburra
      у меня жена, две дочери, две собаки и кот. и я ненавижу таких дебилов как ты.
      Ответить
      • aab1994
        интересно вы написали: "у меня жена, две дочери, две собаки и кот". Что ж вы о жене и дочерях так неласково?
        Ответить
        • kookaburra
          ты дегенерат? по-русски читать не умеешь, запятые не видишь?
          Ответить
      • mohameddin
        заведи ещё утконоса, дебил австралийский
        Ответить
  • murray1966
    19 сен 12
    Мнение бывшего собачника:
    Владельцы собак гуляют собак без намордников и поводков, те кусают прохожих. Власть, полиция бездействуют.
    В ответ люди травят места выгула собак.
    Вывод для собачников: гуляйте собак в намордниках и на поводке и ваших собак никто травить не будет.
    Ответить
  • dromer
    19 сен 12
    Как то раз я видел как сербернар решил давленуть пуделя и начал его грызть. Пудель визжит и летает на поводке, его хозяин его так спасал как мог. Еще хозяин пуделя изо всех сил и много лупил сербернара довольно жесткими туфлями. Хозяйка сербернара, женщина-баба его тащила назад за ремень изо всей силы. Пока сербернару не надоело, у них ничего не вышло. А туфли для сербернарабыли как массаж, он в из сторону даже глазом не косил. Тут я подумал, а если бы напал на человека? Тут впору не короткоствол легализовывать, а автомат Узи
    Лично я люблю собак. Но я глубоко убежден что собакам следовало бы жить в частных домах. Тем самым решается куча проблем как покусаные дети, насранность на детских площадках, чисто рефлекторные нападения собак на бегущих, лай и вой за стенкой, блохи в подвалах, запах псины в подъездах и лифтах. Это с человеческой стороны. С собачьей это то что они из отряда волчьих и чем больше бегают тем они здоровее.
    Есть поговорка, критикуя предлагай. Предлагаю ввести запрет на касание собачьей лапой муниципальной земли. Типа как в самолете, везешь в клетке загород, или на спец площадку которая частная, платная, там и гуляешь. Дома територия твоя. Держи сколько хочешь. В этом случае нарушителя видно издалека, легко отследить и все проблемы решаются. Даже собачники не сильно ущемлены, но со временем выберут — или собака или деревня.
    Статья конечно подразумевает что собак жалко, но я пишу и про противоположную сторону медали
    Ответить
  • T
    19 сен 12
    Актуальная тема. Именно в этом году, ранее такого не отмечалось, в нашем районе бродячие собаки бегают организованной стаей, перестали бояться машин, людей, людей кусают практически ежедневно, последний случай — покусана за ноги женщина с ребёнком среди бела дня — потеря большого количества крови (лужа крови ещё есть на асфальте), на людей с сумками бросаются чаще, так как есть бабушки из "общества защиты животных" которые их подкармливают, а еду носят собачкам в пакетах.. Обращались в городской совет за помощью — ничего сделать не могут, так как "общество защиты животных" становится грудью на защиту. Подскажите — какое ОБЩЕСТВО может защитить людей от зубов бродячих собак? Люблю собак, когда будет свой дом обязательно будет собака, но реально СТРАШНО выходить во двор!
    Ответить
    • thavmym
      tapiko 19 сен 12
      Дружище, вас спасет изониазид! Только тихонько, ночью, пока эти сраные защитники шавок спят. И ни слова в интернете!
      Ответить
      • 1
        thavmym 19 сен 12
        тихонечко подленько
        Ответить
        • thavmym
          13korn 19 сен 12
          ну если собачники не стесняются в открытом доступе размещать досье на уважаемых людей-догхантеров, то почему бы и нет. на войне все средства хороши, а "тайные операции" вместо кровавых сражений тоже никто не отменял...
          Ответить
      • outlaw_torn
        Тебя он тоже спасет. И генофонд спасет. И мир от тебя.
        Ответить
    • 1
      tapiko 19 сен 12
      AlR46 стратег
      писать научись-неучь!
      Ответить
  • perikl1
    19 сен 12
    Интересно, появятся ли в ближайшем будущем гоп-хантеры разбрасывающие в парках, дворах и скверах и прочих скоплениях гопников отравленные пургеном банки с ягуаром?
    Ответить
Сделано с NoNaMe