Всё-таки людей кто-то подогревал и настраивал на беспорядки. Я мусульманин, и честно говоря, мне наплевать на какой-то ТУПЕЙШИЙ ролик, "фильм" и т.д. Я не думаю, что можно оскорбить верующих чем бы то ни было. И не думаю, что кто-то просто встал и пошёл убивать из-за какого-то ролика. Написали же — ролику уже несколько месяцев, всем было наплевать. Значит кому-то выгодно
Достойных и здравых людей хватает в любой вере и среди неверующих. К мусульманам нет вопросов, есть вопросы к этим ультраисламским течениям (точнее — ересям), что сейчас очень сильны на Ближнем Востоке, и что у нас на Северном Кавказе уничтожают мусульманских религиозных деятелей, запугивают своих единоверцев и вбивают клин между разными сосуществующими издревле народами.
Не дай Бог! Втягивают сволочи, втягивают. А ведь им плевать на Ислам, они им только прикрываются и "оправдываются". Не знаю как башкиры, но казанские татары крепенько живут, очень крепенько. Не дай Бог если у них это дерьмо закрепится, по полной начнут людям жизнь портить.
Именно так. Наличие или отсутствие ролика имеет очень маленькое отношение к событиям. Если-бы его не было, в качестве запала использовали-бы что-нибудь еще.
Т.е. Вы из этих мусульман..., пардон, православных экстремистов, которые воспринимают отгон от себя мухи, как оскорбление своих религиозных чувств?
Т.е. Вы на столько не уверены в догмах своей религии, что слово срань Вас повергает в полное неверие. Для чего, тогда Вы примкнули к православию?
Какие шкурные интересы Вас заставили стать православным. Может, как при совке, все вступали в партию не из-за идеологии, а из шкурно-карьерных соображений?
Ислам — мирная религия, а православие — религия милосердная. Именно эти факты и были подкреплены истерикой вокруг фильма о Мухаммеде и акции Pussy Riot.
А как Вы относитесь к псевдоправославным борцам с защитниками "кощуниц", бьющими на телевизионную камеру женщину кулаком в лицо и в дальнейшем интервью- этим гордящимся, или борцами с майками?
Оскорбить чувства могут только очень близкие люди, которые обманули или предали общие с ними интересы, но чужие не знакомые люди никаких чувств оскорбить не могут. Чужие люди могут только дать повод в виде " Ах как оскорблены мои чувства от того, что от меня ОН, этот незнакомец, отогнал муху. Этим он наверное хотел сказать, что от меня пахнет дерьмом, т.е. я дерьмо, и весь мой род дерьмо и мой народ дерьмо. Я должен его убить за это несмываемое преступление, и его родственников и его народ..."
Абсурдность ТАКИХ обит абсолютно понятна и за ними стоит, как правило, какая то мерзость, типа запугать и заставить откупиться, захватить имущество и землю или просто тупое желание помахаться. Это наблюдается и у "христиан- псевдоправославных", которые так ужасно и нестерпимо оскорбились хулиганством Пусей, что стали майки срывать и бить женщин кулаками в лицо, так и мусульман не обошла такая мерзость. А главное не только оскорбление религиозных чувств может быть, ведь с не меньшей радостью на погромы пойдут и оскорбленные своих национальных чувств, типа "бей жидов — спасай Израиль", или "Долой русских оккупантов из нашей Прибалтики" и т.д.
тем не менее муслимы добились своего, еще и еще раз посеян страх:
"Молодая актриса, которая боится за свою жизнь, заперта дома. По ее словам, она дни напролет плачет и принимает таблетки, чтобы заснуть. "Я боюсь, что люди на ближнем востоке будут во всем обвинять меня. Я католичка, и они могут подумать, что я имею что-то против мусульман… Мое лицо на обложке фильма. Люди смотрят этот ужасный фильм и видят меня""
не муслимы, а радикалы-муслимы — это разные понятия, как например народ Израилев и сионистские мрази, как Православные и выродки называющие себя Православными....
то есть снимаясь в фильме, читая сценарий — она не понимала, что делает? Какая-то дурацкая безответственность. Люди искусства должны отвечать за свою работу. Если у инженера дом обвалился — инженер за это ответит. Почему актер не должен отвечать?
Режиссёр, а не артисты. Артисты иногда видят во время съёмок лишь сцены со своим участием, и понятия не имеют, как это будет выглядеть в конечном варианте на экране — после монтажа, озвучки и т.п. Мордюкова в "Бриллиантовой руке" сказала: "... тайно посещает синагогу", а зрители услышали: "... тайно посещает любовницу".
Поэтому если кого и привлекать к ответу, то режиссёра и автора сценария. Впрочем, и для них адвокаты любой западной страны найдут юридические оправдания в законодательстве. :)
Последняя фотография самая уместная. думаю выгодно все это только тем, кто выкачивает природные ресурсы из "исламизированных" , да и вообще религиозных стран. Фильм этот всего лишь повод, а для чего поймем позже.
Технологии под это манипулирование заложены очень основательные, и не только религиозные.
Все управляемо.
А значит не имеет никакого отношения к взглядам верованиям конкретных людей.
И мне очень понравилось реакция Франции по поводу протестных выступлений мусульман: mignews.com — там просто "Запретили исламские протесты". =) Да здравствует здравомыслие. Хватит потворствовать бесноватому безумию погромщиков прикрывающихся религиозными обидами!
Ну а любые разговоры о экстремизме, "разжигании", законы принимаемые, — только "уступки экстремистам", позволяющим им еще эффективнее привлекать на свою сторону людей.
И запрещать нужно не фильм (существует он или не не имеет значение) а тех кто на него реагирует так бесновато.
Запрещающие же — пособники бунтующим. Не меньше.
Ну а на самом деле, это ярчайшее доказательство конца мультикультурности Европы. Цивилизации окончательно осознают что у них разные пути. И это правильно.
PS
честно говоря, если в точности смотреть прописанное в законе определение экстремизма и то как этот закон исполняется, то самыми главными экстремистами оказываются сами же исполнители этого закона, потому что без их реакции большая часть того что закон считает экстремизмом никогда бы не привлекло такого внимания общества и не породило бы скандал, который возбудит не просто ненависть, но утвердит очень многих вполне себе добропорядочных людей в их непримиримом отношении к чему-то или кому-то. Ну а если говорить об оскорблении чувств, тут более самих исполнителей законов и стоящих на "страже их", не преуспел никто. Вот и получается что самые главные экстремисты обвиняют в нем других. Но это так, личное мнение...
Министр связи предупредил о блокировке YouTube из-за "Невинности мусульман"
Глава Минкомсвязи Николай Никифоров сообщил в своем микроблоге, что доступ к видеохостингу YouTube может быть полностью заблокирован на территории России из-за опубликованного на нем фильма "Невинность мусульман". Это может произойти 3-5 ноября
Комментарии
больше сказать нечего.
Т.е. Вы на столько не уверены в догмах своей религии, что слово срань Вас повергает в полное неверие. Для чего, тогда Вы примкнули к православию?
Какие шкурные интересы Вас заставили стать православным. Может, как при совке, все вступали в партию не из-за идеологии, а из шкурно-карьерных соображений?
Да, да. Мы верим :)
Абсурдность ТАКИХ обит абсолютно понятна и за ними стоит, как правило, какая то мерзость, типа запугать и заставить откупиться, захватить имущество и землю или просто тупое желание помахаться. Это наблюдается и у "христиан- псевдоправославных", которые так ужасно и нестерпимо оскорбились хулиганством Пусей, что стали майки срывать и бить женщин кулаками в лицо, так и мусульман не обошла такая мерзость. А главное не только оскорбление религиозных чувств может быть, ведь с не меньшей радостью на погромы пойдут и оскорбленные своих национальных чувств, типа "бей жидов — спасай Израиль", или "Долой русских оккупантов из нашей Прибалтики" и т.д.
"Молодая актриса, которая боится за свою жизнь, заперта дома. По ее словам, она дни напролет плачет и принимает таблетки, чтобы заснуть. "Я боюсь, что люди на ближнем востоке будут во всем обвинять меня. Я католичка, и они могут подумать, что я имею что-то против мусульман… Мое лицо на обложке фильма. Люди смотрят этот ужасный фильм и видят меня""
но речь то не об этом, а о том, что радикалы-муслимы )) держат в страх всех кого захотят.
это не снилось никакому Гитлеру
Режиссёр, а не артисты. Артисты иногда видят во время съёмок лишь сцены со своим участием, и понятия не имеют, как это будет выглядеть в конечном варианте на экране — после монтажа, озвучки и т.п. Мордюкова в "Бриллиантовой руке" сказала: "... тайно посещает синагогу", а зрители услышали: "... тайно посещает любовницу".
Поэтому если кого и привлекать к ответу, то режиссёра и автора сценария. Впрочем, и для них адвокаты любой западной страны найдут юридические оправдания в законодательстве. :)
Сегодня очень легко манипулировать массами.
Технологии под это манипулирование заложены очень основательные, и не только религиозные.
Все управляемо.
А значит не имеет никакого отношения к взглядам верованиям конкретных людей.
И мне очень понравилось реакция Франции по поводу протестных выступлений мусульман: mignews.com — там просто "Запретили исламские протесты". =) Да здравствует здравомыслие. Хватит потворствовать бесноватому безумию погромщиков прикрывающихся религиозными обидами!
Ну а любые разговоры о экстремизме, "разжигании", законы принимаемые, — только "уступки экстремистам", позволяющим им еще эффективнее привлекать на свою сторону людей.
И запрещать нужно не фильм (существует он или не не имеет значение) а тех кто на него реагирует так бесновато.
Запрещающие же — пособники бунтующим. Не меньше.
Ну а на самом деле, это ярчайшее доказательство конца мультикультурности Европы. Цивилизации окончательно осознают что у них разные пути. И это правильно.
PS
честно говоря, если в точности смотреть прописанное в законе определение экстремизма и то как этот закон исполняется, то самыми главными экстремистами оказываются сами же исполнители этого закона, потому что без их реакции большая часть того что закон считает экстремизмом никогда бы не привлекло такого внимания общества и не породило бы скандал, который возбудит не просто ненависть, но утвердит очень многих вполне себе добропорядочных людей в их непримиримом отношении к чему-то или кому-то. Ну а если говорить об оскорблении чувств, тут более самих исполнителей законов и стоящих на "страже их", не преуспел никто. Вот и получается что самые главные экстремисты обвиняют в нем других. Но это так, личное мнение...
Глава Минкомсвязи Николай Никифоров сообщил в своем микроблоге, что доступ к видеохостингу YouTube может быть полностью заблокирован на территории России из-за опубликованного на нем фильма "Невинность мусульман". Это может произойти 3-5 ноября