То не китайцы — то запорожцы. Они тоже везде помаленьку шныряли. Один черта за хвост поймал и в санкт-петербург зарулил. А кто сказал, что он по пути и на луну не заскакивал? ну, так, присесть на пару минуток, кучку оставить...
"кратеры с горкой" это лопнувшие мегапузыри, когда породы луны были в расплаве и во время кипения этого киселя газы из недр пузырились на поверхности. "огромность" за счёт малого тяготения. по одной из гипотез.
Эта книга является одной из самых моих любимых книг про Незнайку, можно сказать, пророческая, почти всё, что там написано, случилось в моей жизни, в данный момент я и сам Незнайка на Луне :)
вот только никогда породы луны не были в расплаве, на ней абсолютно все кратеры, любых размеров, имеют одинаковую толщину. как будто все эти метеориты натыкаются на какой то сверхпрочный слой, а такого в естественных условиях не бывает.
Заметили что кратеры отличаются? Маленькие имеют шарообразную форму, чуть побольше с горочкой в середине, и самые большие просто блюдца.
Ну маленькие, понятно, от метеоритов, упали и выкинули грунт из центра столкновения.
А как же образовались с холмиками в середине? Такие бывают только после ядерных взрыввов, но откуда они на луне Мисяце?
А блюдца, неужели кора луны имеет сверхпрочную поверхность что выдерживает без проблем много клиометровые метеориты, которые рпоникают не глубже 50-80 метров?
Комментарии
чего они произошли. В Солнечном городе все астрономы даже поссорились между
собой, стараясь разрешить этот сложный вопрос, и разделились на две
половины. Одна половина утверждает, что лунные кратеры произошли от
вулканов, другая половина говорит, что лунные кратеры — это следы от
падения крупных метеоритов. Первую половину астрономов называют поэтому
последователями вулканической теории или попросту вулканистами, а вторую — последователями метеоритной теории или метеоритчиками.
Знайка, однако ж, не был согласен ни с вулканической, ни с метеоритной
теорией. Еще до путешествия на Луну он создал свою собственную теорию
происхождения лунных кратеров. Однажды он вместе со Стекляшкиным наблюдал
Луну в телескоп, и ему бросилось в глаза, что лунная поверхность очень
похожа на поверхность хорошо пропеченного блина с его ноздреватыми дырками.
После этого Знайка часто ходил на кухню и наблюдал, как пекутся блины. Он
заметил, что пока блин жидкий, его поверхность совершенно гладкая, но по
мере того как он подогревается на сковородке, на его поверхности начинают
появляться пузырьки нагретого пара. Проступив на поверхность блина, пузырьки
лопаются, в результате чего на блине образуются неглубокие дырки, которые
так и остаются, когда тесто как следует пропечется и потеряет вязкость.
Знайка даже сочинил книжку, в которой писал, что поверхность Луны не
всегда была твердая и холодная, как теперь. Когда-то давно Луна представляла
собой Огненно-жидкий, то есть раскаленный до расплавленного состояния, шар.
Постепенно, однако, поверхность Луны остывала и становилась уже не жидкая, а
вязкая, словно тесто. Изнутри она была все ж таки еще очень горячая, поэтому
раскаленные газы вырывались на поверхность в виде громаднейших пузырей.
Выйдя на поверхность Луны, пузыри эти, конечно, лопались. Но пока
поверхность Луны была еще достаточно жидкая, следы от лопнувших пузырей
затягивались и исчезали, не оставляя следа, как не оставляют следа пузыри на
воде во время дождя. Но когда поверхность Луны остыла настолько, что стала
густая как тесто или как расплавленное стекло, следы от лопнувших пузырей
уже не пропадали, а оставались в виде торчащих над поверхностью колец.
Охлаждаясь все больше, кольца эти окончательно отвердевали. Сначала они были
ровные, словно застывшие круги на воде, а потом постепенно разрушались и в
конце концов стали похожи на те лунные кольцевые горы, или кратеры, которые
каждый может наблюдать в телескоп.
Все астрономы — и вулканисты и метеоритчики — смеялись над этой
Знайкиной теорией.
Вулканисты говорили:
— Для чего понадобилась еще эта блинистая теория, если и без того
ясно, что лунные кратеры — это просто вулканы?
Знайка отвечал, что вулкан — это очень большая гора, на верхушке
которой имеется сравнительно небольшой кратер, то есть отверстие. Если бы
хоть один лунный кратер был кратером вулкана, то сам вулкан был бы величиной
чуть ли не во всю Луну, а этого вовсе не наблюдается.
Метеоритчики говорили:
— Конечно, лунные кратеры — не вулканы, но они так же и не блины.
Всем известно, что это следы от ударов метеоритов.
На это Знайка отвечал, что метеориты могли падать на Луну не только
отвесно, но и под наклоном и в таком случае оставляли бы следы не круглые, а
вытянутые, продолговатые или овальные. Между тем на Луне все кратеры в
основном круглые, а не овальные.
Однако и вулканисты и метеоритчики настолько привыкли к своим
излюбленным теориям, что даже слушать не хотели Знайку и презрительно
называли его блинистом. Они говорили, что вообще смешно даже сравнивать
Луну, которая является крупным космическим телом, с каким-то несчастным
блином из прокисшего теста.
"Впрочем, Знайка и сам отказался от своей блинной теории после того, как
лично побывал на Луне..." Н. Носов, Незнайка на луне
Надо же, какая глушь.
Недаром там жизни то и нет, в замкадщине этой.
Ну маленькие, понятно, от метеоритов, упали и выкинули грунт из центра столкновения.
А как же образовались с холмиками в середине? Такие бывают только после ядерных взрыввов, но откуда они на луне Мисяце?
А блюдца, неужели кора луны имеет сверхпрочную поверхность что выдерживает без проблем много клиометровые метеориты, которые рпоникают не глубже 50-80 метров?
Хороишие фотки.