-
N17 сен 12Цинично крнечно выглядит, тока возмущённый автор так и не опроверг цифру в 60 миллионов, а между прочим некоторые несильно глупые люди называли цифры и поменьше. Как то попутаны понятия жить и выживать. Выжить может и миллиард и возможно больше, в Китае вон выжили. Хотите назад в колхозы? Ну тогда воспроизводитесь.
-
-
N17 сен 12При том господа, что другой модели выживания на данной территории в таком колличестве пока никто не придумал. Вероятнее всего на самом-то деле кто-то сильно много на себя берёт, считая что влияет или может влиять в ощутимой степени на демографию (которя по сути дела по-прежнему остаётся разделом стаистики, не более). А вам просто говорят то, что вы хотите услышать, то же своего рода способ контроля умов, или чего-то там.
-
-
-
B17 сен 12Херасе текстовочки в школьных учебниках! Вообще в этом возрасте свойственнен максимализм, т.е. школьник воспримет не "по мнению автора, для обеспечения комфортной жизни и устойчивой экологии не стоит нагружать территорию больше чем 90М человек", а "давайте завалим как-то лишних, тогда хорошо будет". А вот не будет, потомушта!
Ну минобр давно ничё хорошего не показывает, собственно не удивительно. -
-
A17 сен 12Несколько утрировано, но похоже. У моей тети был инсульт, и в больнице сказали 800 рублей в день или забирайте домой. Страна самая богатая, поэтому люди. конкретно, никому не нужны. Достаточно будет и гастарбайтеров, конечно, пока они не подняли восстание, как в Риме при Спартаке. "Терек" уже показал, что мечты сбываются.
-
A17 сен 12"Дальше пишется, что в Западной Европе все стабилизировалось на двух детях. И это ложь. В Западной Европе число детей растет, правда, за счет пришлых мигрантов, но что это меняет?"
Сделаю небольшое открытие, мы все и есть потомки мигрантов, — и в Европе, и в России.
Даже нескольких волн миграций, такова жизнь и законы природы. Когда-нибудь человечество, обзаведясь полным комфортом для жизни уже НА ВСЕХ континентах и во всех регионах — вымрет. Если конечно не найдет способы бесконечного продления жизни. Эти технологии фактически готовы, просто пока никто не знает к каким они приведут последствиям.
Это не означает призыва рожать меньше или больше, просто факт истории.-
-
A17 сен 12Холодильники можно оставить для быта. А нанотехнологии — это не только Сколково)
В университетах Европы ныне в качестве проблемных задач ставятся не столько продление жизни индивидуумов, сколько социальные последствия.
До 120-150 лет как минимум современные средства жизнеобеспечения уже сейчас могут фактически гарантировать в отсутствие уже совсем фатальных поражений жизненных органов.
Речь идет о... эдак 800 лет жизни... трудно это воспринять, я в это сам не верю, но таковы современные, сугубо НАУЧНЫЕ реалии. Можете не верить, но это то, о чем сейчас читают лекции в универах Зап. Европы.
-
-
-
L17 сен 12Вообще-то 3,14здеть — не мешки ворочать.
Приводя в пример дворянские и мещанские семьи начала ХХ века, не худо бы добавить, что дворяне обычно вообще не работали, либо находились на государственной службе, и по-любому дохода одного только мужа хватало, чтобы содержать семью из 8 человек.
Сейчас же в России рождение ребенка автоматически отбрасывает семью за черту бедности, а рождение 2-х 3-х детей воспринимается окружающими как сумасшествие.
С такой экономической политикой никаких учебников не надо, и так рожать перестанут-
-
L17 сен 12все зависит от принятых в стране стандартов жизни. Бедные страны 3 мира в основном сельскохозяйственные и имеют низкие стандарты жизни. В индустриальных странах стандарты жизни гораздо выше. Россия является обедневшей (разворованной) индустриальной страной.
То есть в индустриальных странах детям принято давать образование, чтобы потом не иметь проблем с поиском работы, а это всегда было сложно и дорого, кроме СССР и других развитых соцстран.
А в сельскохозяественной стране детей не принято отдавать учиться, принято заставлять их работать с 12 лет, потому у них чем больше детей, тем лучше
-
-
A17 сен 12Работать, батенька, надо. Работать. А не 3,14здеть на ннм.
Мне глубоко срать на Ваше мнение. 10 лет впахивал. Был период — работал на 7 работах. Сейчас 2 работы и организовываю потихоньку небольшой собственный бизнес, времени свободного по сравнению с 7-ю работами уже в разы больше.
По состоянию на сейчас не считаю себя особо бедным. 2 авто в семье (обе ино моложе 10 лет, хотя куплены не новыми), квартиру купили (да, в ипотеку, зато большую). 3 детей. Думаем над 4-м, но пока только думаем.
Мне глубоко насрать насколько сумасшедшим меня считают. Равно как мне глубоко насрать на экономическую политику государства (ввиду моего официального уровня доходов мы не получаем почти никаких льгот-бонусов от государства).
Наблюдаю позицию знакомых (а у меня их немало). ОЧЕНЬ большая доля тех, кто занимает позицию "А нах рожать? Это ж столько гемора!" Это ж в Египты уже свободно не покатаешься, в выходные отдыхать будешь СЕМЬЕЙ, а не "бухать компанией", опять же всякие пеленки-садики-школы, куча ограничений в своей личной свободе и куча мелких проблем с детьми (от домашних заданий до разбитых носов, а потом еще взросление, переходный возраст и т.д.). При этом многие из знакомых даже в варианте "жена уходит в домохозяйки" только на доходах мужа могут иметь доходы более 20т.р. на человека даже при 3 детях (то есть зарплата-доходы мужа более 100т.р.). И не рожают. Или рожают одного.
Так что... Это Вы и те, кто вас отплюсовал 3,14здите. А те, кто хочет — рожают. Как говорится: кто хочет — ищет способы, кто не хочет — ищет причины. В Вашей мессаге — одни причины. И ничего о способах.
PS. Кстати, был на родах всех трех своих детей. В сам момент родов в родовой. И считаю, что каждый мужик должен рожать вместе с женой. Ибо!
-
-
-
C17 сен 12Указанный выше источник в свою очередь базируются вот на этом: pravaya.ru
-
-
Сделано с
NoNaMe