География вымирания.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • unclesh
    17 сен 12
    Сколько там Тетчер определила потребную численность россиян? 50 млн., кажется — вот к этому и подтягивает "либерально-демократическое" обучение..
    Действительно ведь, для сохранения уровня жизни "золотого миллиарда".. нужно сократить количество ртов на земном шаре.. вчетверо, в том числе и сам "миллиард".. Только тщательно забывается, что тот самый "золотой.." потребляет в сорок раз больше, чем в него не входящие. Также упускается, что при рачительном, плановом использовании, Шарик способен прокормить 12-15 млрд.. (как результат "зелёной революции" середины прошлого века), причем досыта, а не абы как.. Кстати, для СССР было вычислено оптимальное количество населения — чуть больше полумиллиарда! — сколько территорий, "сытных", между прочим, до сих пор пустует или испльзуется абы как.. Но то Союз,.. он собирался развиваться, а не "сдаваться в аренду"..
    Ни и наконец, ссылаясь на биологическую эволюцию, совершенно игнорируется, что человечество давно живёт в эволюции социальной — не просто используя дары природы, а преобразуя её под себя..
    В общем, надо понимать, всё делается для закрепления статуса ресурсной колонии.. И вдалбливается, что так и надо, на всех этапах образования.. начиная уже чуть ли не с детского сада..
    Ответить
  • nottobe
    17 сен 12
    Ну вот, я шел мимо книжного и прикупил сабжевый учебник. Видимо статья по старому изданию написана, раздел демографии теперь в 38 параграфе. Сканы обложки и раздела демографии выложил тут: narod.ru/disk/61118663001.c.... Читаем, комментируем.
    Ответить
    • bear12345
      Можно было бы и выложить пару страничек здесь, в виде фото...
      Ответить
    • 224
      nottobe 17 сен 12
      от тебя торкнуло то! ты купил последнюю редакцию учебника? а есть там фраза, что то типа:
      "в связи с выходом этой редакции все предыдущие редакции считать недействительными, изъять и уничтожить!"
      — есть? нет?
      Ответить
      • nottobe
        224 17 сен 12
        Нет, конечно. :-) Если что, я пока никак не оценивал учебник. Просто предложил сканы для ознакомления.
        Ответить
      • Xelarg
        224 17 сен 12
        судя по всему, это и есть предыдущая редакция. в кач-ве последней упоминается перепись 2002 года
        Ответить
        • nottobe
          Xelarg 17 сен 12
          Ахынчик, я ничего доказывать не хочу. Просто выложил скан :-)
          Ответить
        • arhelon
          Xelarg 17 сен 12
          Да пост то типа вообще от апреля 2009 года
          Ответить
    • 224
      nottobe 17 сен 12
      и кстати, эта книжка тоже прикольная!!! это отдельная тема!
      читаем твои сканы стр. 233
      про коллективизацию повлекшую выселение СОТЕН ТЫСЯЧ крестьянских семей!!!(а чё не сотен милиионов?)
      все демографические потери указываются с учётом снижения рождаемости! разброс в указании потерь от 4 миллионов, до 1,5(мелочь)
      но есть один +. вывели на чистую воду либероидных историков. в ВОВ мы потеряли не 27 миллионов(как они утвеждают) а 18!!! но с учётом снижения рождаемости от 21 до 27!!!
      пеляд... эта книжка многа лучше прошлой!
      Ответить
      • nottobe
        224 17 сен 12
        Даа! Тут тоже всё прикольно написано. Особенно мне понравилось: график естественной убыли населения РФ на 227 и на 228 вывод "в целом в России численность населения меняется незначительно" :-)
        Ответить
        • 224
          nottobe 17 сен 12
          ну дык!!! министерство "правды" онож не зря печеньку хрумкает! а про ВОВ скорее всего недоглядели просто.
          Ответить
  • Klavisin
    17 сен 12
    а вообще такое ощущение что тут в основном многодетные, которые на собственном опыте говорят что-то типо вот! у меня 5 детей делай как я! это такое счастье такое богатстсво я такой счастливый отец. Ау? где вы счистливые многодетные отцы? расскажите про вашу жизнь? а в ответ тишина.... как всегда истерику поднимут а как на собственном опыте так все моя хата с краю.....
    Ответить
  • Xelarg
    17 сен 12
    Klavisin «» сегодня, 10:39 #
    да! я говорю истерика. погляди на переполненые дет дома, а потом давай ещё раз расскажи что надо плодить по 3-4-5 детей.
    погуглил про переполненные детдома. кажися всё не так на самом деле
    В Москве 10 государственных учреждений для проживания и воспитания детей, оставшихся без попечения родителей, были закрыты или перепрофилированы за ненадобностью.В Краснодарском Крае закрыто 14 детских домов.Всего за два года в детском доме поселка Абан Красноярского края не осталось ни одного ребенка.В 2010 году усыновлены, переданы в приемные семьи, под опеку и попечительство или возвращены родителям 280 детей (81 процент) из числа выявленных детей в Липецке.
    Ответить
  • cahbe1
    17 сен 12
    "НИГДЕ, НИКОГДА, НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ не заметно связи между именно деньгами и рождаемостью"
    Зато можно проследить связь между общим уровнем образования и рождаемостью. Ситуация в которой инженеры будут строгать детей как цыгане крайне маловероятна. Богатые рожают столько сколько хотят, умные столько, сколько могут прокормить\одеть\обучить, а тупые столько сколько получится...
    Поэтому такие книги, такие цифры и такие доводы. Богатому пох что там написано, умному тоже пох, а вот быдлу вбивают в голову чтоб не плодились.
    Правильно это или нет вопрос другой.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      А самое лучшее образование в США?
      ХА-ХА-ХА-ХА.
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        В США худшее в мире образование. Сделаете вывод сами?:)
        Ответить
        • cahbe1
          Не нужно всю страну загонять под одну гребёнку. В США худшее общее образование, но никто не отменял частных школ и лицеев где выдрючивают будущих юристов и стоматологов — цвет нации. Негры и прочие "жертвы толерантности" плодятся как собаки.
          Ответить
  • 224
    17 сен 12
    ну...х.з. если такой учебник(с таким содержимым) действительно есть, то на ум приходит одна довольно заезженная фраза — план путина в изложении для старших школьников
    Ответить
  • L
    17 сен 12
    Ну чё тут думать. Кожнаму депутату душ по 500, ну ешо пару тыщёнок и хары в натуре.
    Ответить
  • H
    17 сен 12
    Вот и я ))) Вернулся из отпуска и тут такая интересная статья...
    К слову, отдыхал я в глухой деревне(Тверская обл.), у своих родителей.
    Так вот приехали к нам мамины друзья с своими детьми(23, 25 лет), ну родители о своем, а мы с супругой решили показать местность этим детям. Им и леса понравились, и река Волга, и сама окружающая атмосфера, и цены на землю... Но как только я сказал, что бы почаще приезжали, мне в лоб был брошен вопрос: "Дядь Саш, а ты машину подаришь?" Ладно бы они пошутили, но по их глазам и выражениям лица было видно, что вопрос НЕ шуточный!!! Ладно, дальше было интересней))) Я узнал, что работать они нигде не работают, но закинули резюме "Без опыта\мало опыта" на ЗП от 50тыс. Нормальная такая заявка на победу.
    Дальше — больше))) Учиться они не хотят, знание ин. яз., считают лишним... Зато водку со швепсом они хлещут на ура. О какой лучшей жизни можно говорить? Вот оно, поколения 25-27 летних. Ладно, пусть дочке 27 и она тупа как пень, за нее ее муж отвечать будет, если он появится. НО парень в 25 не умеющий снять колесо у машины... ИМХО дожили, граждане.
    Запасайтесь советскими учебниками!!!
    Ответить
    • seva_lit
      отчасти можно согласиться, пару НО:
      детей вырастили родители, передали свой опыт (водка+швепс), часть вины за раздолбаев всегда на родителях, это же не сИроты...
      наличие и отсутствие навыков ремонта или шиномонтажа никак не влияет на качество жизни при отсутствии машины, ну разве что в шинмонтаж пойти работать)
      Ответить
      • unclesh
        hot_swap, кстати, указал возрастной диапазон в котором на родительское воспитание уже наложилось общественное (возраст отрицания родительского опыта прошел совсем недавно)..
        возможно, ещё через десяток лет, до "оболтусов" начнёт доходить, что "предки были в чём-то правы" и мало их ремнём..
        Ответить
        • seva_lit
          смею не согласиться.
          становление характера и основных навыков идет до 20-ти лет, это знает любой психолог.
          То что поверх выросло оно не беспочвенно.
          Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    17 сен 12
    Почему вымерли динозавры
    Ответить
  • Klavisin
    17 сен 12
    в очередной раз убеждаюсь как населении ННМа подвержена истерики, стоит пустить истерическую статью где всё плохо и местных хомячки тут же поддерживают и начинают массово истерить. Вы не стадо лемингов вы хуже.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Говоришь истерика? Посмотри статистику рождаемости.
      Ответить
      • Klavisin
        да! я говорю истерика. погляди на переполненые дет дома, а потом давай ещё раз расскажи что надо плодить по 3-4-5 детей. Массовым хомячкам, как раз и надо привить что рожайте максимум двух потому что, массовые хомячки не задумываются о том кого они вырастят если родят 3-4 когда им и двух будет сложно прокормить. а вот семья которая осознано захочет третьего четвертого ей все эти книжки о том как правильно и в хер не уперлись. особенно учебник географии за 8 класс.
        Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          А вдруг дед-мороз существует?
          Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          Потому и переполнены детские дома, что люди, наслушавшись таких как ты отказываются от детей.
          Пора исправлять положение.
          Ответить
        • Xelarg
          Klavisin 17 сен 12
          Россия в ближайшие годы может полностью отказаться от детских домов — во всяком случае на это рассчитывает уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов. На недавнем съезде детских омбудсменов он заявил, что вскоре власти примут на федеральном уровне программу «Россия без сирот».
          Ответить
Сделано с NoNaMe