Почитайте свежие новости. Вот тут, например: kp.ru/daily/25950/2893089/ Или хотя бы комментарии в этой теме.
Пидар хоть и ебаный, конечно, но не еврейский на этот раз. На этот раз пидар — копт-египтянин. Накула Бэссли Накула евойноё ФИО. Араб, выложивший на YouTube гадский ролик, из-за которого и разгорелся весь сыр-бор, сделавший это ваккурат к годовщине 9/11 и выдавший себя журналистам за еврея Сэма Бэйсила, который снял исламофобский фильм "Невинность мусульман" на деньги евреев. Но когда в дело вмешалась полиция и немного поприжала "Сэма", то он признался, что на самом деле его зовут Накула ибн Накула, а "Сэм Бэйсил" — просто, типа, псевдоним такой.
Догадаешься с трёх раз, с какой целью всё это сделано?
*маленькая подсказка: ты — тоже жертва этой цели :)*
Всё-таки, основная масса народа, действительно как овцы/бараны... Куда плеть пастуха погонит, туда и будут ломиться. Одних — громить неверных, других — на "марш миллионов". Бред. Чтобы переубедить человека, никакие силовые акции неэффективны. Человек сам должен убедиться в ложности своих убеждений/действий. И если христианство действительно покажется муслимам более привлекательным, они сами с удовольствием станут христианами, а если нет, то это беда христианства. Не являются большая часть христиан действительно "солью земли", вот вам и результат, как говорится, налицо. Ну и не стоит сбрасывать со счетов иудейскую идеологию, направленную против всех, в угоду себя, любимых, имеющих колоссальную власть на Земле, считающих себя богоизбранными, но по сути, такими уже около 2000 лет не являющимися.
Отнесутся спокойно, как к реально забежавшей кошке или другой зверушке. Для мусульманина женщина полноценной души не имеет и потому оскорбить религию не может. Как любое прочее милое животное.
Амеры не то что посла — и президента подставят, лишь бы у быдла там на переферии всё полыхало. Такой пинг-понг: мы подаём, вы отбиваете. И важно втянуть как можно больше народу.
Американцы получаю поделом. Это они заигрывали на ближнем востоке с этими странами. Искали там новых друзей и взращивали ростки демократии. Вот она эта арабская демократия. Или ты лижешь им жопу или тебя уничтожат так как ты не вериши в их богов. Но почему то ругая неыерных все они рвутся в европу и ездить хотят на мерседесах. Сами то создать ничего кроме поясов шахидов не в состоянии
А получают ли? Политика дело тонкое, думаю этот фильм был специально запущен на youtube чтобы создать всемирный мусульманский хаос. Зачем они сняли проамериканского Хосни Мубарака и привели к власти мусульманских экстремистов?
Зачем им тишина и покой, им нужны бунты и революции, чтобы потом их усмирять...
все верно, горбатый. сделано это, чтобы у Обамы перед выборами хлопот было не впроворот. и чтобы поднять рейтинг Ромни. тут и к гадалке ходить не надо, и так все ясно.
"Сняли", "привели"... Вы переоцениваете возможности американцев.
Попытались использовать сложившуюся ситуацию — да. Неудачно — да. Но утверждать, что это от начала и до конца американская задумка — очень опрометчиво, на мой взгляд.
Человек это обезьяна напичканная чужими мыслями и идеями. Когда у обезьяны кроме ислама других мыслей нет — очевидно это не самая миролюбивая обезьяна. А обезьяны неспособные принять этот простой факт, они самые агрессивные. :)))
Что ж Вас так на евреях заклинило? Задаю традиционный вопрос: лично Вам они чего сделали, воду из крана выпили? Должен же какой-то личный мотив иметься?
да, есть личный мотив. не ко всем евреям, конечно. а к исповедующим Талмуд, Тору, Каббалу и прочую дерьмовщину. коими сейчас наводнены правительства практически любой страны Мира. со всей ответственностью, как славянин, не могу иначе относиться к тем, кто желает смерти и несчастий гоям, т.е. неевреям.
Вопрос был адресован не Вам, но, думаю, что vkrussian тоже не от жажды евреев невзлюбил.
Ну, наводнены, допустим, правительства(хотя и озадачен Вашей осведомленностью), а Вам-то что? Живите себе спокойно, трудитесь во благо себе и близким. Нет? Вы мне напоминаете Савву Игнатича из фильма "Покровские ворота", который тоже не для радости жил, а для совести. Не понимаю, ей Богу.
судя по Вашему покровительственному тону, Вы уже определились с *истиной для себя*? похвально. только, я полагаю, незачем советовать другим следовать в русле собственной линии поведения. равно как и собственного мировоззрения. у меня мировоззрение одно, у Вас — другое, вот и давайте, каждый, останемся при своём. тем более, что не понимаете, как сами сказали.
Да нет, я не советую. Любопытствую просто. Я сам о "талмудских" правительствах ничего не знаю и результатов их действий на себе пока не ощущаю. Угрозу моему образу жизни я вижу ежедневно, в исламистах, а не в евреях, а Вы — наоборот. Для Вас во всем виноваты евреи, а для меня — те, кто убивает людей. Я тружусь для себя и живу в свое удовольствие, а Вы — добровольно боретесь с гидрой жидомассонства. Любопытно знать, каковы мотивы. Вы, вот, говорите, что мотивы личные, а выясняется, что, скорее, идейные. Потому и не понятно мне.
у вас идейные мотивы не являются личными? это как с утра на партсобрание, по идейным, а к вечеру на всенощную, по личному? *боретесь с гидрой жидомасонства* — ёмко сказано, запишу в блокнотик. да, и прочтите мои посты повнимательнее :) для меня отнюдь не во всём виноваты евреи, это Ваша отсебятина :) но то, что у евреев, как и у других наций, руки по локоть в крови, хотя бы в палестинской крови, я тоже отрицать не буду :) p.s. да, и вот ещё — как только какой-нибудь фильмец-пасквиль, так всегда какой-нибудь поц с одиозной фамилией. и фамилия не Иванов и не Сидоров...
Нет, идейные мотивы и личные я бы разделил. Личные — это когда за себя обидно, а идейные — когда за державу или даже за человечество какое.
Вот, например, выпили у меня воду из крана, ага — мне вред, не буду любить евреев. Или, вот — сожгли враги родную хату — личный мотив бить врага на его территории. Или, вот, например, сосед богаче, а ты ему дрожжей в сортир — неприязнь на почве зависти, личный мотив.
А если врага бить за то, что он капиталист и не хочет ходить строем, то это уже идея. Или, например, не хочет кто в единственно истинную веру обратиться, то его за такое тоже на мотив посадить, но уже во имя светлых идеалов гуманизма.
Вот потому и не понимаю я Вашего ответа. Не будем своих овец с государственными путать, только не говорите мне, что Вы для этого и поставлены :)
да полноте Вам, чтобы я, да государственными... :) так, исключительно ради собственного приупотребления, а потому и не понять нам друг друга... :) ...кстати, что с водой-то? действительно, отсутствует?
До 13 в. христиане нападали на иудаизм, используя или библейские, или общечеловеческие аргументы, не имея представления о содержании этих текстов. В 13 в. христиане начинают критиковать направленность Талмуда против христианства и в целом против гоев. Шахак считал, что эта критика поначалу исходила от крещённых евреев, хорошо знакомых с Талмудом. Дело в том, что Талмуд и талмудическая литература содержат весьма оскорбительные антихристианские и антигойские утверждения и правила. Полный свод талмудического права, «Мишне Тора» Маймонида, изобилующий оскорбительными правилами против гоев и прямыми атаками на христианство и Иисуса (после имени которого автор каждый раз благочестиво добавляет "Да сгинет имя грешника"), был напечатан в Риме в 1480 году. Позднее в христианских странах под давлением властей вся талмудическая литература и сам Талмуд стали подвергаться цензуре, и оскорбительные для христиан или в целом гоев выражения или изымались, или переписывались. После основания Израиля, когда раввины почувствовали себя в безопасности, все оскорбительные фразы и выражения были восстановлены в новых изданиях, а для старых изданий допечатываются "пропуски в Талмуде" под названием «Херсонот Шас». Так что теперь можно свободно прочесть (и еврейских детей этому учат) что, проходя мимо кладбища надо благословить его, если это кладбище еврейское, и проклять матерей покойных, если оно нееврейское. Перечисление даже части оскорбительных нападок на гоев, включённых в Талмуд и другие тексты, заняло бы слишком много места, поэтому я опять посылаю всех интересующихся к книге Шахака. Насколько эти инсинуации влияли на формирование менталитета рядового еврея, судить не берусь, но ясно, что проповедники нового антисемитизма с энтузиазмом использовали их для обоснования предполагаемой врождённой ненависти евреев ко всему нееврейскому, таким образом доказывая невозможность мирного сосуществования с ними. Исраэль Шахак «Еврейская история, еврейская религия: тяжесть трех тысяч лет». (Jewish History, Jewish Religion: The Weight of Three Thousand Years. Pluto Press, 1994)
Комментарии
кстати С Новым 5773 Годом
troppus64 (агент Кремля) сегодня, 04:17
І чого це росіян всі так не люблять?
Вашi слова? Чи тьотi Теклi? Ото ж-то й воно.
Та й не радгоспник я — з колгоспу ми. "Нове життя" називається. Недалеко, до речi, вiд Вашого хутору, чули, може? :)
Пидар хоть и ебаный, конечно, но не еврейский на этот раз. На этот раз пидар — копт-египтянин. Накула Бэссли Накула евойноё ФИО. Араб, выложивший на YouTube гадский ролик, из-за которого и разгорелся весь сыр-бор, сделавший это ваккурат к годовщине 9/11 и выдавший себя журналистам за еврея Сэма Бэйсила, который снял исламофобский фильм "Невинность мусульман" на деньги евреев. Но когда в дело вмешалась полиция и немного поприжала "Сэма", то он признался, что на самом деле его зовут Накула ибн Накула, а "Сэм Бэйсил" — просто, типа, псевдоним такой.
Догадаешься с трёх раз, с какой целью всё это сделано?
*маленькая подсказка: ты — тоже жертва этой цели :)*
В смысле, если бы это действительно еврей фильм снял, то он об этом распространялся бы?
он придумал бы копта режиссёра
что и доказывает сейчас
гнать их надо из всех приличных стран
а все религии запретить нах
или придумать одну на всех если уж людям мозги занять нечем
к этому вы давно стремитесь
>
а ну да-интендант
как всегда
и все короли-жиды
а в синагогу не пошли
почему?
быстрее бы дошло послание
тем более до израиля не так и далеко
Зачем им тишина и покой, им нужны бунты и революции, чтобы потом их усмирять...
Попытались использовать сложившуюся ситуацию — да. Неудачно — да. Но утверждать, что это от начала и до конца американская задумка — очень опрометчиво, на мой взгляд.
а что ты умеешь делать то ?
но так вам понятнее
Ну, наводнены, допустим, правительства(хотя и озадачен Вашей осведомленностью), а Вам-то что? Живите себе спокойно, трудитесь во благо себе и близким. Нет? Вы мне напоминаете Савву Игнатича из фильма "Покровские ворота", который тоже не для радости жил, а для совести. Не понимаю, ей Богу.
Вот, например, выпили у меня воду из крана, ага — мне вред, не буду любить евреев. Или, вот — сожгли враги родную хату — личный мотив бить врага на его территории. Или, вот, например, сосед богаче, а ты ему дрожжей в сортир — неприязнь на почве зависти, личный мотив.
А если врага бить за то, что он капиталист и не хочет ходить строем, то это уже идея. Или, например, не хочет кто в единственно истинную веру обратиться, то его за такое тоже на мотив посадить, но уже во имя светлых идеалов гуманизма.
Вот потому и не понимаю я Вашего ответа. Не будем своих овец с государственными путать, только не говорите мне, что Вы для этого и поставлены :)
До 13 в. христиане нападали на иудаизм, используя или библейские, или общечеловеческие аргументы, не имея представления о содержании этих текстов. В 13 в. христиане начинают критиковать направленность Талмуда против христианства и в целом против гоев. Шахак считал, что эта критика поначалу исходила от крещённых евреев, хорошо знакомых с Талмудом. Дело в том, что Талмуд и талмудическая литература содержат весьма оскорбительные антихристианские и антигойские утверждения и правила. Полный свод талмудического права, «Мишне Тора» Маймонида, изобилующий оскорбительными правилами против гоев и прямыми атаками на христианство и Иисуса (после имени которого автор каждый раз благочестиво добавляет "Да сгинет имя грешника"), был напечатан в Риме в 1480 году. Позднее в христианских странах под давлением властей вся талмудическая литература и сам Талмуд стали подвергаться цензуре, и оскорбительные для христиан или в целом гоев выражения или изымались, или переписывались. После основания Израиля, когда раввины почувствовали себя в безопасности, все оскорбительные фразы и выражения были восстановлены в новых изданиях, а для старых изданий допечатываются "пропуски в Талмуде" под названием «Херсонот Шас». Так что теперь можно свободно прочесть (и еврейских детей этому учат) что, проходя мимо кладбища надо благословить его, если это кладбище еврейское, и проклять матерей покойных, если оно нееврейское. Перечисление даже части оскорбительных нападок на гоев, включённых в Талмуд и другие тексты, заняло бы слишком много места, поэтому я опять посылаю всех интересующихся к книге Шахака. Насколько эти инсинуации влияли на формирование менталитета рядового еврея, судить не берусь, но ясно, что проповедники нового антисемитизма с энтузиазмом использовали их для обоснования предполагаемой врождённой ненависти евреев ко всему нееврейскому, таким образом доказывая невозможность мирного сосуществования с ними. Исраэль Шахак «Еврейская история, еврейская религия: тяжесть трех тысяч лет». (Jewish History, Jewish Religion: The Weight of Three Thousand Years. Pluto Press, 1994)
как я за вас рад.
кто из вас загримированный OlDi?
только пожалуйста про половые органы,онанизм и инсест не надо
задолбали одним и тем же
это ваша любимая тема
но пожалуйста-не тут