-
-
-
T16 сен 12Итак, что же произошло.
Для начала определимся с тем, что представляет из себя «арабская весна».
То, что называют таким поэтически-красивым названием, есть ни что иное, как четко спланированная операция западных спецслужб по полному политическому переформатированию целого региона.
США смещают проамериканские и светские режимы, чтобы на их место поставить исламистов из Аль-Кайеды и других радикалов.
Смысл этого действия прост. США нужен военный конфликт для решения проблем финансово-ориентированной мировой экономики, для списания своего колоссального госдолга. Война нужна Штатам и для «остановки» быстро растущего Китая и восстанавливающей силы России.
Самим воевать глупо и ненужно. Как говорят англичане – «зачем самому лаять, если собака есть». Значит нужно создать ту самую «собаку», чтобы в итоге натравить ее на своих геополитических конкурентов.
Точно так же англосаксы привели к власти в демократической, но слабой Веймарской Германии Адольфа Гитлера, который далее завоевал почти всю Европу. Веймарские демократы воевать не могли по причине отсутствия денег и своей «пацифичности». Проблему решил в два этапа – сначала привели к власти Гитлера, которому решимости и воли было не занимать, а потом его агрессивность обильно смазали огромными денежными вливаниями из США и Великобритании в немецкую экономику.
Такой же процесс сегодня мы наблюдаем на Ближнем Востоке. В Египте США убрали светского Мубарака, который запрещал женщинам носить хеджабы на работе, а братьям-мусульманам действовать, как политической силе. Ушел Мубарак и новый президент Египта уже исламист, который отправляет в отставку высокопоставленных египетских военных, всячески тормозивших приход исламистов к власти.
И вот происходит погром американских дипмиссий в нескольких странах. В Египте тоже громят посольство США. Какова реакция Вашингтона? Никакой. Представьте себе, что посольство США разгромили бы в Дамаске, как вы думаете, как бы тогда отреагировали американцы?
Тут важен вопрос – кто организовал эти погромы. Это вопрос сродни тому, кто организовал атаку на США 11 сентября 2011 года. Вариантов всего два: некие бородатые радикалы или спецслужбы США. Для меня очевидно, что второй вариант является на самом деле единственно возможным.
Точно также за атакой посольств США стоят… сами США. Которые спонсируют, поддерживают и приводят к власти исламистов во многих странах.
Возникает вопрос, зачем это нужно? Для накаления обстановки, для того, чтобы дать радикалам заработать очки и симпатии населения на защите исламских ценностей. Чтобы еще более усилить противоречия в регионе, стравить меду собой христиан и мусульман.
Подумайте сами: откуда штурмующие посольства радикалы узнали об оскорбительном для мусульман фильме? Узнали именно 11 сентября. Он ведь нигде не был показан. В Ютубе выложили кусочек – трейлер фильма. Зачем? Реакция мусульман на оскорбления пророка всегда прогнозируема и одинакова – это возмущение. Кто рассказал об этом все манифестантам? Зачем мировые СМИ начали говорить об этом странном «кино»?
И еще – посольство и консульства США во всем мире объекты с самой серьезной охраной. Взять их штурмом толпе манифестантов практически невозможно без поддержки самой власти страны нахождения дипмиссии. Яркий тому пример – захват посольства США в Тегеране во время Иранской революции 1979 года.
Поэтому в Египте посольство и не захватили. В Тунисе тоже не захватили. И лишь в Ливии, причем не столице Триполи, а в поднявшем мятеж против Каддафи городе Бенгази, некие силы ворвались в посольство.
И не просто ворвались, а убили посла.
Который сидел над трупом Каддафи, радуясь и подняв вверх палец. (apn-spb.ru)
И не просто убили посла США Стивенса, а предварительно сделали с ним то же самое, что перед смертью сделали с Муаммаром Каддафи подонки из ПНС.
Посла США пред смертью изнасиловали кинжалом, как и Каддафи.
Может ли это быть совпадением? Нет. Перед нами ситуация, когда беспорядками, организованными самими американцами руками своих ручных исламистов, воспользовались каддафисты.
Они осуществили акт мести. А «возмущение фильмом» стало лишь предлогом. Об этом пишут даже на Западе, правда не газеты, а блогеры. И обратите внимание на реакцию США – Вашингтон послал два эсминца к берегам Ливии. Когда свергали Каддафи, туда приплыл целый флот.
И еще – американцы постарались скрыть как погиб их посол, поэтому первые сообщения из Бенгази говорили о гранатометном обстреле, в ходе которого он и погиб.
Убийство посла — это повод для войны. За это можно Бенгази и побомбить, как бомбили Афганистан, обвинив в атаке на башни-близнецы. Ничего подобного нет. Одни слова. Потому что США прекрасно знают, что на самом деле произошло.
Ну, а Египет, в котором посла «чуть не убили», в наказание получает… финансовую помощь.
В размере 1 млрд долларов. От Европейского союза, у которого, как известно, долгов уже значительного больше, чем шелков.
Могли бы не дать «плохим» египетским исламистам денег и немного уменьшить свое долговое бремя?-
T16 сен 12Могли бы. Но деньги дают, равно как и Всемирный банк, в котором Соединенные Штаты конечно «не имеют никакого веса» и «не играют вообще никакой роли».
Почему?
Да потому, что еще Наполеон сказал, что деньги — это кровь войны.
И исламистам на будущую войну деньги давали, дают и будут давать те самые США и их союзники, которые якобы борются с Аль-Кайедой.
Источник: nstarikov.ru
-
-
A16 сен 12Неужели в России так мало умных людей осталось или просто сайт ННМ для идиотов. Стадо бомжей и алкашей без чести и самоуважения. Вы топчете сейчас свою религию позволяя всяким шлюхам топтать и спиливать ваши святыни, которых чтили ваши предки. А считаете что все остальные кто этого не делает должны быть отстреленны и уничтожены.
Русский народ сам убивает себя своей аморальностью. И воевать и вытеснять вас нет смысла потому что сами себя уничтожите.-
V16 сен 12не надо ляля
все кто беснуется против муслимов либо жиды
либо проплаченные
мы не можем делать тоже самое пото му как власть куплена жидами
и все кто посмеет тронуть хоть словом подстрекателей в лучшем случае окажется в тюрьме
как Душёнов
в худшем-погбнет при неизвестных обстоятельсттвах
кто это делает-не трудно догадаться
-
16 сен 12Мало весь мир денег дает "этим" на восстановление и развитие, а то ведь все с голоду помрут, работь там у них не особо в почете, только детей по 18 штук заделывать. Надо больше денег переводить. Вот как например в России, тоже таким путем успешно все с Кавказом решается.
Не понимаю простых людей и руководителей стран на Западе, которые год за годом выкармливают все это, роя себе могилу. -
16 сен 12И ведь что характерно. Надоел кое-кому египетский погром — очистили площадь ОДНИМ МАХОМ. А ведь демонстрация планировалась "до полного очищения Египта от американцев". Но. Пришла полиция, раскидала собратьев по вере, и тишина...
А ведь странно. При Мубараке та же полиция ничего поделать не шмагла. Демонстранты кидались не слезоточивым газом, а гранатами. И "мирные демонстранты" — "оппозиция" тоись, вполне толерантно мочили собратьев по вере из всех где-то "случайно" обнаруженных стволов.
В Тунисе такая же фихня. И... Да везде, где ещё совсем недавно буйно цвела "арапская весна"! Рыпаются "реформаторы", но, схватив люлей, неожиданно возвращаются к мирной жизни.
А всё это, братцы, потому, что "грева" из-за границы из США нету. Последние события в Египте наглядно показали, что имело место разбойное нападение извне, а не революция "оппозиции". Теперь уже всему Миру ясно и то, с кем сражается Сирия.
Что же касается России, мой вывод таков. Настолько подконтрольна и слаба стала наша страна, что разваливать её и снабжать кого-то оружием и баблом, да ещё якобы ради свержения и без того абсолютно марионеточной "конституционной монархии", им просто лень...
Эта неутешительная мысль появилась сразу после известия о Египте:
" — Через несколько часов на площади остались только дворники"
А как было многолюдно! Огонь и ярость народа! Где он? С утра привычно торгует апельсинами?
В общем, мне как-то сразу стало ясно — НИКАКОЙ оппозиции у нас нет. Заказуха "для плезиру". Она, дескать, ДОЛЖНА быть в демократической стране, хотя бы и в виде декорации.
То бишь, в России есть довольно сильный протест, но протестующим ЕСТЬ, ЧТО ТЕРЯТЬ.
Я в депрессии.-
-
16 сен 12Она хочет, чтобы все так думали. А на самом деле... У нас есть боевая партия, имеющая опору и поддержку в народе? Нет. Армия наводнена агитаторами и по первому кличу займёт почту и телеграф? Нет. Народ готов на всё, так как хуже уже некуда? Опять нет. КОГО же надо бояться власти? Зато образ президента, "неугодного Западу", пусть и воришки, но НАШЕГО воришки — вовсю играет на руку той же власти.-
P16 сен 12Все гораздо сложнее, чем забота о своей жопе... это хотели сказать?
-
-
-
-
16 сен 12Ислам самая молодая религия, основанная частично на иудаизме, частично на христианстве. Мухамед был не грамотным человеком и при жизни ни каких книг вообще не написал.. Ислам это темная, злая религия.. Мусульмане не несут никаких обязательств перед людьми других вер.. Обмануть или даже убить других людей у них не грех. Ислам обречен на поражение.. это вопрос времени.. Начнется все с издания релегиозного закона об обязательном праздновании воскресного дня в странах Европы, Америки.. Все кто будут не согласны, должны будут покинуть пределы христианских стран. Этот закон и будет печатью антихриста.-
-
16 сен 12Зато он был торговцем, которые всегда нуждаются в оборотных средствах, поэтому ненавидел еврейских и византийских ростовщиков, наживающихся на пустом месте. Поэтому исламская банковская система теперь наиболее продвинутая в мире, и нынешний мировой финансовый кризис она перенесла без потерь, тогда как ростовщические западные банки сыпались как карточный домик.-
-
16 сен 12Не-а... Она разная. А если вы не в курсе, то лучше не подставляйтесь своим невежеством. "Европейская банковская система" уже показала в 2008-2009 годах, насколько она хороша. До сих пор старушке Европе икается. А исламские банки ещё довольно слабо распространены пока. Но уже есть на просторах бывшего СНГ.
Да, кстати, работают там обычные цивилы, мой одноклассник, не будучи правоверным, работает в таком банке. И на очень не маленькой должности.
-
-
-
16 сен 12А ей на территории СНГ пока пользоваться малореально, далеко не везде есть представительства исламских банков. В первую очередь, из-за того, что принципы работы этих финансовых институтов отсутствуют в законодательстве, описывающем деятельность банков второго уровня. Как примут регламентирующие законы, так и станет исламских банков побольше.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe