Госдума лишила Геннадия Гудкова депутатского мандата

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • gurchencko
    15 сен 12
    Это что же получается? Заниматься предпринимательской деятельностью депутатам госдумы нельзя, а сниматься в рекламе сотового оператора можно? (Валуев в рекламе МТС)
    Ответить
    • Krakozyabra
      Даже если нельзя, (хотя с чего бы это?) он принесёт тебе справочку, что съёмки были до вступления в должность. Или просто вмажет по интерфейсу, чтобы не задавал вопросов.
      Ответить
  • Yar33
    14 сен 12
    Что-то Гудков в своей речи ни слова не сказал о своей виновности или невиновности. Лишь облил помоями всех, до кого смог дотянуться. Как-то это не хорошо.
    Ответить
    • kaban3
      Yar33 14 сен 12
      Согласен. Послушал я его речь, особенно его жалобы на то, что ему не предоставили возможности объясниться. Так вот ведь, стоял на трибуне, говори по существу что хочешь. Ан нет.

      А всё потому, что нечего ему сказать. Его реально поймали с поличным, как жулика на вокзале. И доказательства железные. Единственное, что он мог бы сказать, что несправедливо наказывать его одного, когда другие тоже занимаются тем же. Но и этого он не сказал, потому что фактов на руках у него нет.
      Ответить
      • Ded_Pixt0
        Виновность определяет суд, не?
        Ответить
        • kaban3
          Какую виновность? Окстись. Его что, Госдума к уголовной ответственности привлекает?

          Всего лишь исключает из своих рядов. Представь себе, собрались члены садового товарищества или кооператива и исключили одного из участников, а тот вдруг заявляет: мою вину должен доказать суд, поэтому моё исключение незаконно. Абсурд? Да. Точно так же абсурдны отмазки Гудкова.

          С него всего лишь сняли депутатскую неприкосновенность. Теперь следствие будет вести уголовное дело в обычном порядке. Если в его действиях найдут не только нарушение законодательства о статусе депутатов, но и уголовно наказуемые деяния, только тогда и передадут материалы дела в суд, а тот вынесет свой приговор, обвинительный или оправдательный.
          Ответить
          • Ded_Pixt0
            Какую неприкосновенность? Его лишили мандата. Ты юрист или член садового товарищества?
            Ответить
            • kaban3
              Лишение мандата означает лишение неприкосновенности и дает право следственным органам возбуждать против него уголовное дело в общем порядке, нет?
              Ответить
              • Ded_Pixt0
                Нет. Лишение неприкосновенности даёт право органам. Лишение мандата — прекращение депутатских полномочий.
                Ответить
  • vostok5
    14 сен 12
    - Следствие не имеет право согласно законам страны и Конституции.

    — А нам хочется.

    — Дума не имеет право согласно законам страны и Конституции.

    — А мы ЕР.

    — Народ избирал, а не вы.

    — А нам настрать на народ....

    И это все в прямом эфире на страну.... Или они там все рехнулись, или решили, что уже, мы все, уже недееспособны от их реформ ни умом ни телом.....
    Ответить
  • evilKabab11
    14 сен 12
    Ну кто еще против журавлей?
    Ответить
  • IIIapoBuk
    14 сен 12
    Этот жирный боров еще и возбухает, а ну-ка, гоните его в шею
    Ответить
  • dmi3s
    14 сен 12
    Гудков молодец, и надеюсь его нелигитимная отставка в стратегическом плане будет только ему на пользу.
    Ответить
    • kaban3
      dmi3s 14 сен 12
      В чём нелегитимность, объясните, а?
      Ответить
  • pio-ner
    14 сен 12
    Верноподаные депутаты могут спокойно занимацо бизнесом дальше.
    Ответить
  • nixon69
    14 сен 12
    Я порой подозреваю что кремль изо всех сил и искренне стремится воспитать себе замену, но не выходит, в оппозиции худосочные затравленные слабаки околачиваются. Увы.
    Ответить
    • Ded_Pixt0
      У не худосочных мандаты отнимают, а то и вовсе в тюрьму. История повторяется как фарс. Воровали все, а сидит только Ходорковский. Бизнес у всех, а мандат отобрали у Гудкова.
      Ответить
      • kaban3
        Ходорковский был самым крупным вором. Логично, что посадили именно его.

        Гудков вел свой бизнес борзее всех. Так что с ним тоже всё логично.

        Это ж додуматься надо — сидеть в думском комитете, курирующем ЧОПы, и при этом возглавлять один из них, подписывать протоколы собраний...

        А невежественные хомячки снова верещат, что его лишили мандата незаконно.
        Ответить
        • Ded_Pixt0
          Да ладно, рассказывай эту ерунду селигерышам. Вот просто навскидку, а как тебе этот товарищ? Нормально? ru.wikipedia.org
          Ответить
          • kaban3
            Да ты сам посмотри хронологию его действий. Последние значимые руководящие решения Зубичкий принял еще до своего депутатства. С этого времени сообщения о том, как он рулит своим бизнесом, резко обрываются. А значит, он либо отдал свои доли и акции родственникам или деловым партнерам, либо передал бизнес в доверительное управление. В общем, всё правильно сделал, по закону. В отличие от лошары Гудкова.
            Ответить
            • Ded_Pixt0
              Какие руководящие решения, ты дурак или прикидываешься? Посмотри его собственность на 2010 год. И это — В декабре 2007 года избран депутатом Госдумы РФ пятого созыва[4]. Стал заместителем председателя Комитета Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству. Это тебе не ЧОП.
              Ответить
      • Yar33
        Ded_Pixt0 14 сен 12
        Если интересно, то в одной из передач "Два против одного" (2-1.ru) из первых уст рассказано было, как всё происходило. Просто было дано задание: пропесочить олигархов, которые "оптимизировали" налоги. Ещё до Ходорковского многих прижали (часть села, часть в Лондон сбежала). Ходорковский был лишь одним из них. А денег у него было много, вот и поднял шумиху. Чем он лучше севших/сбежавших — не понятно.
        Ответить
        • Ded_Pixt0
          Yar33 14 сен 12
          Просто было задание отжать его долю в Сибнефти. Почитайте материалы лондонского суда Абрамовича и Березовского.
          Ответить
          • kaban3
            Будь так, то Сибнефтью и закончилось бы.

            ЮКОС остался бы за Ходором, или уж точно за Платоном Лебедевым.

            Странно видеть даже, как коротка у людей память. Ходорковский не был один из. Его бизнес был самым крупным. Воровал он больше всех.
            Ответить
            • Ded_Pixt0
              Абрамович свою долю продать согласился и ему за неё отвалили 15 млрд. долларов, а Ходорковский отказался продавать, его посадили и отобрали забесплатно. Если коротко, то как-то так.
              Ответить
  • Ded_Pixt0
    14 сен 12
    Ответить
  • kostoprav77
    14 сен 12
    Спектакль.

    Лепят из говна конфету.

    Заставят сожрать под видом "оппозиции".
    Ответить
full image