Вот, сразу видно советское воспитание — дескать секс=рождаемость. Этим самым Вы только подтвердили мою сентенцию о необходимости такой литературы и правильного полового воспитания.
Спокойно будьте. Никого я не воспитываю. Всего лишь полагаю, что подобная литература имеет право быть. Не нравится — не покупайте. Насильно Вашим детям не навязывается же..
libertarian — мне не нравится, что вообще такая литература есть, а то, что вы говорите НЕ НРАВИТСЯ — НЕ ПОКУПАЙ, это такой способ навязывания разврата. У нас в последнее время, что-то серьезно взялись за детей и церковные предметы в начальных класах, уроки толерантности и еще половое воспитание. НЕ НАДО ЛЕЗТЬ В СЕМЬИ ТАМ И БЕЗ ВАС ОБОЙДУТСЯ
А мне вот нравиться, что есть такие книги. И что делать будем? Может подеремся?
Не считайте свою позицию по данному вопросу единственно-правильной. И не навязывайте нам ханжескую средневековую мораль. Снобизм какой-то. "Жопа есть а слова нет".
Вы придираетесь к отдельным словам, а сути того что Вам говорят почему-то не улавливаете...
Я говорил о том, что хотя в советское время и не было или почти не было таких книг, тем не менее все всё что нужно знали...
Ну и смысл тогда в таких книгах? Сделать информацию доступнее — так тогда она не так интересна — запретный плод сладок и гораздно интереснее узнавать то что скрывают — тогда секс превращается не в обыденную вещь, а в таинство, в сокровенное и отношение к нему соответствующее...
Если же сделать всё легкодоступным то и отношение к нему будет соответствующее — как там известная актиса говорила: "как выпить стакан воды"....
И всё таки мне кажется, что более разумно узнать об этом "таинстве" из книги, написанной психологами и педагогами, чем от дворовых друзей, с похабными "вариациями на заданную тему". Нет?
А кто платил этим психологам? Какие он ставил задачи? Кого в результате должны этими книгами психологи воспитать? Высококультурных, высокоморальных людей? Так их скорее совсем не такие книги воспитывают? Или просто дать знания на таком уровне чтобы они поняли, а кто вырастет пофиг?
Причина очень простая — вся эта психология идёт с запада, с США в частности — и большинству населения совсем не нраву культура которая там — у нас ведь и своя самобытная есть, причём высокоморальная...
Кроме того если Вы говорите про специалистов психологов — то ещё вопрос у кого опыта больше — у них, которые учебой, зубрёжкой занимались или у вашего приятеля, который уже не с одной девушкой знаком и не с одной пробовал... Кто больше рассказать сможет и привильнее?
libertarian — именно за счет истественного любопытства и навязываете, именно на этом и ставите акцент, надо прививать любопытство детей к граматике, арифметике, а не к порнокнижкам
Не для детей конечно.Но,помню, сам читалкакой-то ежегодник середины 50-х годов, вкотором "регламентировалось" как супругам следует "делать это". Особенно прикалывало, что нужно, чтобы перед "этим" супруги помылись и почистили зубы.
Не согласен с вами. У нас в школе, еще в начальных классах, одна девочка принесла книгу "Откуда берутся дети". Так вот, про гомиков, любовь с самим собой и прочей пошлости там не было. Все было объяснено с научной точки зрения в понятной для детей форме, а вот про сам "процесс", позы, или как сделать приятно ничего не было. По вашему получается — давайте порнуху детям показывать, пусть всё знают. По-моему данное издание никак не относится к научно-популярной литературе.
Как раз это то что больше всего нужно нашим детям! СУКИ!!! Лучше бы учебники нормальные (совковые) перепечатали. Зато "Ну, погоди!" возвели в ранг "дьяволизма". Страшно за страну!
В Советском Союзе выпускали милионы детских книг — от Янсен до Машковского.
И купить порнофильм в то время мог позволить себе только номенклатурный босс или дипломат- от кого, в принципе порнуха шла в СССР , а не с моряков и летчиков, которых трясла таможня и КГБ.
А сегодня интернет всему голова — так что мне жаль нынешних детишек, потому что запретный плод он самый сладкий, а они уже в юном возрасте видят практически всё.
Тогда было так! Кто нибудь принесет порножулнал и мы на фотоаппарат зенит переснимали фотки. А потом печатали и продавали в советской школе по 20 копеек.
Понятно.... кто наставил минусов .... тот в 11 лет дрочил на Муслима Магомаева и Иосифа Кабзона ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ещё раз повторюсь фразой (цитировал где то на этой неделе): "Хочешь победить своего врага — воспитай его детей". Эта тварь (Валерия Фадеева) 100%-я космополитка. У таких людей вообще в ДУШЕ нет НИКАКОГО единения с Родиной, с её культурным наследием.
«В оглавлениях были такие заголовки, как: «Сексуальные отношения», «Что делают взрослые, когда занимаются любовью», «Заниматься любовью и зачать ребенка – это одно и то же», «Сперматозоид», «От яйца к эмбриону», «Гомосексуализм», «Что такое месячные», «Любовь с самим собой» и подобные»
Телегония – это факт! И именно по этому у предки практически всех народов ценили девственность невесты. Даже не ценили, а воспринимали её как должное. Отсутствие девственности могло даже послужить законным поводом не только для развода и позора, а даже законным поводом к рукоприкладству от мужа и более жестоким наказаниям.
Не сохранившая честь, испорченная. Фактически оказывалась лицом 3его сорта.
Скажите это всё блаж? А все предки идиоты? Тешившиеся ради минутной забавы первопроходца?
Те же кто пропагандируют свободный секс, а тем более детский секс – хуже чем фашисты, те хоть для своих пытались что то… А эти либерастские сволочи уничтожают и дегенеративируют всё человечество.
Я не поклонник свободного секса, но другим ничего запрещать не собираюсь. А телегония есть факт. Такого же порядка, как "Новая хронология" Фоменко или фильтры Петрика.
Факт так же то, что вниз всегда легче, чем на верх. Иначе говоря, развратить народ и детей просто, а вот воспитать получается не всегда. Не выставляя запретов и наказаний, воспитать никого никогда не удастся.
saf Ты батенька болтун и пустобрёх!! Прости Господи… Мыслите штампами «никому не верю, кроме официальной линии». Анализировать самостоятельно головы нет?
1) Я уж не знаю (поэтому и не говорю)кто там Петрику помогал в создании фильтра…
Но фильтры действительно хорошо чистят воду.
Видел сам, и воду пил с другой водой сравнивал. И люди в чистой воде ну очень разбирающиеся мои знакомые эти фильтры и воду смотрели.
Зато слишком много балоболов которые болтают об этом фильтре даже в руках его не держав. Нескольким «учёным» попала возжа под хвост, толи с зависти, толи по предоплате. И понесло критиканов поносом…
2) Про Фоменко так же огульно говорить нельзя! Трудов у него море. И по этому надо разбираться с каждым в отдельности.
Хронология для меня не факт. Зато в частности то что он говорит о Поле Куликовом в Москве, о Новгороде Великом в Ярославле. Очень таки обоснованно. Археологически!
Телегония это бред. А ценность девственницы проистекала исключительно из практически гарантированного отсутствия у неё заболеваний, передающихся половым путём.
Телегония это факт проверенный на людях и лошадях известен факт когда лошадь рожала жеребенка с генами и цветом зебры несмотря на то что половой акт с зеброй был год назад а оплодотворял её породистый жеребец, так же известен случай в России когда женщина рожала чёрного ребёнка от своего белого мужа (хотя контакт с черным мужчиной был у неё ещё до того как она вышла замуж)
Астахов заботится о маленьких читателях, которые в 12 уже на практике знают что, куда и как. Собственно, как и большинство комментирующих. За детьми лучше присматривайте своими, а не создателей разных книжек вините в своих косяках.
Комментарии
3 дитЁв американско-австралийских
Что-то не слышал... Или Вы скажете что тогда невежами в этом все были и ничего не знали? — так откуда тогда Вы взялись да и вообще всё поколение?...
И с рождаемостью было тогда гораздо лучше и в моральном плане тоже...
Не считайте свою позицию по данному вопросу единственно-правильной. И не навязывайте нам ханжескую средневековую мораль. Снобизм какой-то. "Жопа есть а слова нет".
Я говорил о том, что хотя в советское время и не было или почти не было таких книг, тем не менее все всё что нужно знали...
Ну и смысл тогда в таких книгах? Сделать информацию доступнее — так тогда она не так интересна — запретный плод сладок и гораздно интереснее узнавать то что скрывают — тогда секс превращается не в обыденную вещь, а в таинство, в сокровенное и отношение к нему соответствующее...
Если же сделать всё легкодоступным то и отношение к нему будет соответствующее — как там известная актиса говорила: "как выпить стакан воды"....
Причина очень простая — вся эта психология идёт с запада, с США в частности — и большинству населения совсем не нраву культура которая там — у нас ведь и своя самобытная есть, причём высокоморальная...
А Вы кто такой, чтобы запрещать такого рода книги?
Ну что же... Ваше право: воспитывайте своих детей на Домострое церковно-приходском. Разве Вам кто-нибудь мешает?
как Марат Гельман Путэну?
Не для детей конечно.Но,помню, сам читалкакой-то ежегодник середины 50-х годов, вкотором "регламентировалось" как супругам следует "делать это". Особенно прикалывало, что нужно, чтобы перед "этим" супруги помылись и почистили зубы.
— Мамочка, а как появляюься дети?
— Их, милая, аист пpиносит…
Девочка уходит, изумлённо воpча:
— Да откуда же там в пизде аист?!
Из тех ворот, что и весь народ!
В совке это знали в 10 лет, надо указывать возраст 6-8 лет.
В совке в 11 лет уже все дрочили на фотки Саманты Фокс и Сабрину ))))))))))))
И купить порнофильм в то время мог позволить себе только номенклатурный босс или дипломат- от кого, в принципе порнуха шла в СССР , а не с моряков и летчиков, которых трясла таможня и КГБ.
А сегодня интернет всему голова — так что мне жаль нынешних детишек, потому что запретный плод он самый сладкий, а они уже в юном возрасте видят практически всё.
Не густо ))))))))))))))
Другая рассматривается, как собутыльники.
Не сохранившая честь, испорченная. Фактически оказывалась лицом 3его сорта.
Скажите это всё блаж? А все предки идиоты? Тешившиеся ради минутной забавы первопроходца?
Те же кто пропагандируют свободный секс, а тем более детский секс – хуже чем фашисты, те хоть для своих пытались что то… А эти либерастские сволочи уничтожают и дегенеративируют всё человечество.
1) Я уж не знаю (поэтому и не говорю)кто там Петрику помогал в создании фильтра…
Но фильтры действительно хорошо чистят воду.
Видел сам, и воду пил с другой водой сравнивал. И люди в чистой воде ну очень разбирающиеся мои знакомые эти фильтры и воду смотрели.
Зато слишком много балоболов которые болтают об этом фильтре даже в руках его не держав. Нескольким «учёным» попала возжа под хвост, толи с зависти, толи по предоплате. И понесло критиканов поносом…
2) Про Фоменко так же огульно говорить нельзя! Трудов у него море. И по этому надо разбираться с каждым в отдельности.
Хронология для меня не факт. Зато в частности то что он говорит о Поле Куликовом в Москве, о Новгороде Великом в Ярославле. Очень таки обоснованно. Археологически!
Или у тебя их отродясь не было, потому и пишешь тут бред?