хм...из собственной жизни — женщина которая ценит больше деньги чем мужа и отношения — возможно будет иметь деньги — но врят ли будет иметь мужа ...к неудачникам себя не отношу — нормальная зарплата, не пью — развелся сразу после того как получил доказательств бурного романа бывшей — она просто стала получать больше меня и решила что мир лег под неё....после развода получил ведомственную квартиру, построил дом — все это за год — просто теперь семью надо новую создавать — но не сдался и стал уже без всякой романтики на женщин смотреть — а сук там много оказывается
не совсем понял, что имел ввиду автор. так сказать главная мысль.
Надо понимать прозвучал призыв: Мужики, нука давайте тут не грезти фигней всякой, а зарабатывайте бабло, т.с. нам женщинам на уют. Согласен женщина должна в семье создать уют, т.к. мужики этого в общем-то делать не умеют по природе своей. Но не кажется ли афтору, что статья свалилась в область товар-деньги-товар. А так как деньги, по смыслу статьи у мужчины, то женщина автоматически превращается в товар. Если женщину рассматривать как товар, то какую пользу мужчина от женщины получает? Удовлетворение своих сексуальных желаний и облегчение в бытовых проблемах (готовить стирать).
Вот если так, проще и дешевле нанять горничную, и при удачном раскладе ее потрахивать без перспектив для нее или горничнуюю + проститутка по необходимости. При этом заметьте свободы у мужика будет хоть отбавляй.
Так почему же мужчина навязывает себе жену, мать ее — тещу, все как-то тащит и еще терпит уникальную женскую логику со всеми ее всплесками.
Если быть короче. автор не выворачивай мир на изнанку. Природа так создала людей, что мужчина хочет носить женщину на руках, а она вроде как должна его сподвигать на подвиги и достижения, своей, я не знаю чем, любовью, обоянием, уютом, всем чем ее наградила природа. А то что Вы описали — это отношение бизнесмена и содержанки.
не спорю есть лодыри-мужчины, но есть и дуры-женщины, но это отдельная тема.
Да просто жалуется она, что крепко обломалась по жизни. Интересует она только козлов, которые деньгами ее заваливать не спешат, а маму ее вообше не любят. Самой же невдомек, что нужно мужику что-н-ть взамен предложить, кроме своего "гламура"...
Комментарии
Быть выпитым боялось молоко.
Не находило смысла.
А через день — прокисло.
Но и здесь есть свои плюсы: теперь всегда можно быть уверенным, что пока есть бабки, один ты не останешся.
Тут всё дело в ориентации)))
Можно, типа, и бедного, но чтоб завтра был богат.
Нет у меня коммента, только две буквы — ФУ.
Прям в ей в Ш.Г.!
Я в восхищении! Снимаю шляпу!
Надо понимать прозвучал призыв: Мужики, нука давайте тут не грезти фигней всякой, а зарабатывайте бабло, т.с. нам женщинам на уют. Согласен женщина должна в семье создать уют, т.к. мужики этого в общем-то делать не умеют по природе своей. Но не кажется ли афтору, что статья свалилась в область товар-деньги-товар. А так как деньги, по смыслу статьи у мужчины, то женщина автоматически превращается в товар. Если женщину рассматривать как товар, то какую пользу мужчина от женщины получает? Удовлетворение своих сексуальных желаний и облегчение в бытовых проблемах (готовить стирать).
Вот если так, проще и дешевле нанять горничную, и при удачном раскладе ее потрахивать без перспектив для нее или горничнуюю + проститутка по необходимости. При этом заметьте свободы у мужика будет хоть отбавляй.
Так почему же мужчина навязывает себе жену, мать ее — тещу, все как-то тащит и еще терпит уникальную женскую логику со всеми ее всплесками.
Если быть короче. автор не выворачивай мир на изнанку. Природа так создала людей, что мужчина хочет носить женщину на руках, а она вроде как должна его сподвигать на подвиги и достижения, своей, я не знаю чем, любовью, обоянием, уютом, всем чем ее наградила природа. А то что Вы описали — это отношение бизнесмена и содержанки.
не спорю есть лодыри-мужчины, но есть и дуры-женщины, но это отдельная тема.