Тут ошибка в первой же логической посылке — идет просто подмена понятий, которая затем успешно опровергается.
Леди просто перепутала( ну или сформулировала неправильно).
Никто не говорит, что девушка ОБЯЗАНА влюбиться в лузера.
Речь, в том числе и в пословице, идёт о том что если влюбилась — то пофиг, какие материальные условия у избранника.
С милым рай в шалаше, но нигде не написано, что только в шалаше и рай.
Если она стоит перед выбором с кем быть, но не любит, а просто устраивет жизнь — то конечно смотрит на условия предлагаемые конкретными самцами.
Если же влюблена — то мильоны примеров кругом, плевать, что у милого за душой.
А про авторшу — ну предполагаю или ей альфа-самец отказал или дочка в лузера влюбилась, а мамам помнит, как ради крыши ноги раздвигала и не хочет чужого на свою полянку пускать.
Очень примитивный взгляд у автора на вещи. Какая-то смесь юношеского максимализма с эксцентричностью молодой стервы. Для нее есть образ дословно "образованного, успешного, лидера по жизни, знающему, с какой стороны надо правильно половник держать, чтобы отсыпать себе в тарелку щей пожирнее". Все остальные — это лузеры-романтики в дырявых носках, высовывающихся из шалаша с текущей крышей.
101%, что эта дамочка воспитывалась без отца, которого ее мамаша турнула (или сам сбежал).
Была у меня такая мадам. При том, что даже по Московским меркам зарабатываю я неплохо, ей все-время было мало. А как все начиналось. Хорошая девушка, из приличной семьи со средним достатком, красивая, умная. Была скромной. Сначала довольствовалась малым, затем мы сьездили на курорты, потом постепенно, частично я начал закрывать ее расходы (не все конечно, не жена все-таки). И тут началось. Сначала она меня за...ть начала тем, что дома я должен делать все сам, вызывать сантехника\электрика и прочих служб быта это не по мужски (ты гвоздя в доме забить не можешь!!!). Затем, когда она в очередной раз приехала ко мне с ночевой, утром мне заявила, если я не начал копить на квартиру, то смысла нет в отношениях, ведь жить на сьемной квартире нельзя категорически. Потом мы поехали в Крым (я работаю на казантипе летом). Крым гавно, все гавно, подавай испанию. А потом началось купи мне шубу, как это денег нет? ты обещал! (я ни чего не обещал). Конечно, есть часть моей вины, я разбалывал в чем-то. Но когда у меня действительно были проблемы, человек сказал выпутывайся сам, ты же мужик. Короче, женщины, будьте проще.
Нет. не жена, в том то и дело. Но заебывать начала жетско "зачем ты покупаешь машину, лучше сьездим отдохнуть! Мой папа тоже купил машину и забил на нас"
Меня вот больше интересует-а почему у авторши две крайности? Или "лузер" или "принц"?) То есть все мужики в ее понимании делятся на:1. никчемных необразованных неспособных ни к чему убожеств и 2. На мега тру альфа-самцов-с деньгами?)
Да вот только не все, кто мечтает о богатом, успешном, красивом и т.д. — образованные красавицы. Очень много совсем даже посредственных, пустоголовых и неахти каких красавиц с непонятно откуда взявшейся завышенной самооценкой мечтают о том же. И не просто мечтают, а согласны исключительно на этот вариант.
Ага, рад что не только я так думаю. Но оно ж из жизни, наблюдение-то... Есть у меня пара таких знакомых — 30-ть лет, живёт с родителями, мама готовит/убирает, сама палец о палец не в состоянии, а на вопрос — "Чего ж ты этого отшила, вроде ж нормальный?", голосом таким высокомерным — "Ну что-что, бесперспективный он..." И думаешь — то-ли ты дурак, то-ли пропустил чего. Единственно, что хочется сказать — "Да что ты несёшь, перспективная ты наша!.."
Комментарии
Тут ошибка в первой же логической посылке — идет просто подмена понятий, которая затем успешно опровергается.
Леди просто перепутала( ну или сформулировала неправильно).
Никто не говорит, что девушка ОБЯЗАНА влюбиться в лузера.
Речь, в том числе и в пословице, идёт о том что если влюбилась — то пофиг, какие материальные условия у избранника.
С милым рай в шалаше, но нигде не написано, что только в шалаше и рай.
Если она стоит перед выбором с кем быть, но не любит, а просто устраивет жизнь — то конечно смотрит на условия предлагаемые конкретными самцами.
Если же влюблена — то мильоны примеров кругом, плевать, что у милого за душой.
А про авторшу — ну предполагаю или ей альфа-самец отказал или дочка в лузера влюбилась, а мамам помнит, как ради крыши ноги раздвигала и не хочет чужого на свою полянку пускать.
чтоб принять в подарок порш — надо быть звездою ночью и акуенно варить борш =)))
101%, что эта дамочка воспитывалась без отца, которого ее мамаша турнула (или сам сбежал).
Если нет, то и шансов нет, возвращайся в шалаш. ))
Меня вот больше интересует-а почему у авторши две крайности? Или "лузер" или "принц"?) То есть все мужики в ее понимании делятся на:1. никчемных необразованных неспособных ни к чему убожеств и 2. На мега тру альфа-самцов-с деньгами?)