Изгоняющий дьявола мыслит трезво

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    13 сен 12
    Очень грустно смотреть на здорового мужика бьющегося в истерике.
    Сразу вспоминается:
    Iuppiter iratus ergo nefas — Юпитер, ты сердишься — значит, ты неправ.
    Ответить
    • D
      ты что дрочил на портрет карла марла, когда смотрел передачу с Мамонтовым? он легко и непринужденно раскрывает всю швонь сионистскую, в истерике ты голубок, правду о таких порхатых как ты рассказали.
      Ответить
      • T
        Скажите, эта картинка имеет отношение к сионизму?
        Здесь когда-то было изображение.
        Ответить
        • D
          ты чего, тормоз сионизма=? картинки клоун тут показывать собрался, название темы почитай, а то как услышит правду о сионизме, все фак до кучи, черви сионизма.
          Ответить
  • L
    13 сен 12
    Глубоко параллельно кто за этим стоит. Проголосовал за инопланетян. Девкам нужно влепить максималку, дабы другим не повадно было.
    Ответить
    • T
      lleecctt 13 сен 12
      Даже если лепят как раз те, кто за этим стоит?
      Ответить
      • L
        tsp_54 13 сен 12
        Кто бы за этим не стоял, хоть сам сатана, факт на лицо — сделано это было либо для получения вознаграждения, либо для собственного пиара. И именно вот это ни в коем случае нельзя прощать, потому что дав сейчас им условку получим туеву кучу таких же одаренных личностей, взять того же недохудожника с псевдо зашитым ртом.
        Ответить
        • T
          lleecctt 13 сен 12
          Да вы уже получили миллион дур, которые будут жаждать подобной "славы"!
          Вот если бы по ТВ показали, как девки из ПР моют сортир на вокзале, отбывая 15 суток принудработ, НИКТО бы за них не заступался, и НИКТО бы не хотел такой славы...
          Ответить
        • T
          lleecctt 13 сен 12
          Никто до глупого суда над ПР не бегал по планете в балаклавах, никто демонстративно не пилил кресты.
          А вод поди ж ты — создали кумиров...
          Ответить
        • L
          Протест был против РПЦ, но нагадили верующим. Хочешь высказаться против РПЦ, так делай это в отношении РПЦ. Что мешало делать это на улице или перед домами зажравшися "священников"?
          Могу помочь с ответом: не дадут бабла — раз; не будет славы — два.
          Ответить
    • axeval
      lleecctt 13 сен 12
      Дабы другим не повадно было что? Осуществлять "гонения на церковь"? )))
      Ответить
    • MaXXiM2006
      Страх не самый лучший воспитатель. До поры до времени он работает, но лишь до поры..
      Да и как выбирать кому давать максималку, особенно если притягивается за уши совсем другая статья? Вот представьте, вы бежите на важную встречу, а тут, как на зло, коротенький пешеходный переход, на светофоре красный, смотрите по сторонам — вроде машин нет, перебегаете. И тут из-за вылетает какой-нибудь членовоз, который чуть на сбивает вас. Вас оперативненько скручивают и начинают шить применение насилия в отношении представителя власти со сроком до десятки. Вы пытаетесь сказать, что это просто административка, и тут штраф 300 рублей. А они отвечают "да мы понимаем, просто дадим тебе максималку, чтобы другим неповадно было на красный бегать".. Просто на секунду представьте. Что скажете?
      Ответить
      • L
        Насколько я помню им хулиганство шьют, что вполне логично в отличие от приведенного Вами примера. Одно дело нагадить под дверь одному человеку, и так понятно много и давать нет смысла, и совсем другое когда это делается в отношении нескольких тысяч(возможно миллионов) Чувствуете разницу?
        Ответить
        • MaXXiM2006
          Мой пример, конечно, более утрирован, но это исключительно для того чтобы подчеркнуть некорректность Вашего предложения "влепить максималку, дабы другим неповадно было." Всё же дельта по степени наказания в законах даётся для того, чтобы была возможность дать наказание соответствующее каждой конкретной ситуации. Если есть отягчающие факторы — значит побольше, если нет — поменьше. Если натворили на 7 лет — значит столько и давать, нисколько не спорю. Но увеличивать срок ТОЛЬКО с целью показательной порки, чтоб другие боялись — это в корне неправильно.
          Ответить
  • G
    13 сен 12
    посадить писькинбунт на бочку с порохом. Пущщай полетают.
    Ответить
  • dzerik
    13 сен 12
    "Журналист Аркадий Мамонтов" — тут уже пора определиться или "журналист" или "Аркадий Мамонтов"..
    Ответить
    • T
      dzerik 13 сен 12
      А вы напишите — "журнализд", и определенность определенно наступит.
      Ответить
      • dzerik
        tsp_54 13 сен 12
        Тогда уже "ж...ализд".. Буквы подставлять по ситуации
        Ответить
        • T
          dzerik 13 сен 12
          Судя по тому, что мнение Мамонтова всегда ориентировано строго по ситуации, букву можно вставить только одну. "Сектор плюс на барабане!"
          Ответить
  • mohameddin
    13 сен 12
    Маразм крепчал ...
    Ответить
  • T
    13 сен 12
    Совершенно несвоевременная мысль пришла в голову:
    — вот при коммунистах (оговорюсь — при поздних) был атеизм, но не было хулиганок, которые устраивали в Храмах шабаши.
    — сегодня церковники живут припеваючи, строят храмы, обнимаются с Властью, влияют на души миллионов... а хулиганам и хулиганкам не стало счета... а воровство обществом возведено в доблесть... а честное слово купца ассоциируется со словом "лох"... убийства, насилие, разврат, ложь со всех телевизионных экранов плавно перетекают в реальную жизнь...
    Может, лучше опять туда, когда в Храмах не устраивали шабаши?...
    Ответить
  • S
    13 сен 12
    Гомосеки возмутились попытке вытащить их на свет. "Где спрашивается нотариально заверенный договор березовского и писек? Нет? Все тогда -не правда, все!")) Пассириот вашему ублюдочному движению, пассириот.)))
    Ответить
  • MaXXiM2006
    13 сен 12
    Дааа. Наверное давно я телевизор не смотрел (кстати, чего и вам советую). У меня Мамонтов до этого дня оставался образцом серьёзной тележурналистики. А тут увидел эту передачу.. Да и первую заодно тоже посмотрел. Ну слов нет.. Как низко он скатился. И даже не важно какую из сторон он поддерживает, важно то, что он до предела пристрастен. Журналист не должен так себя вести. Это высший непрофессионализм. Да и приглашать в студию исключительно противников Pussy Riot, путь даже большинству это по душе, это в корне неправильно. Если есть желание поднять дискуссию, в которой, как известно, рождается истина, то надо было пригласить и достаточное количество представителей другой стороны, что бы выслушать и их аргументацию. А так у него получилась не острая дискуссия, а какая-то коллективная мастурбация.
    Ответить
    • silly349
      Бабло побеждает, отнимая и разум, и честь. К сожалению.
      Ответить
    • D
      я гляжу ты порхатый, предлагаешь ТВ не смотреть, где правду о таких как ты рассказывают? а что лучше интернет, где сионисты почти все контролируют?
      Кого тебе надо было пригласить, папу толокна? таки приглашали его в другие передачи, это чмо полностью поддерживает всю мразь своей дочурки, может надо было жидовку Алексееву пригласить или педерастов с Болотной или Кабзона?
      Был муженек Валерии, лысый жидок, раввин выступал, еще какой то гомик иудейский, кто Чеконе притащил в Россию, представители из Америки, был доверенное лицо березовского, кого еще надо? или твой бздешь для тех, кто не смотрел передачу?
      Ответить
      • MaXXiM2006
        Осеннее обострение? Попей таблеток, чучело буйное :)
        Ответить
        • D
          такие жидовствующие, как ты, голубок — только и отвечают на правду, подобно тебе : о таблетках, про мозг или поросячий визг о троллях!
          дам и тебе совет, голубое сало, поешь кошерного гавна раввина
          Ответить
  • 1
    13 сен 12
    во всем виноваты инопланетяне!
    Ответить
  • ebtnah
    13 сен 12
    Чо ж Бесогона не позвали, интересно его мнение
    Ответить
Сделано с NoNaMe