Если уйдет Путин и придут белоленточники и НАТО... Советы по выживанию...

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • djum
    12 сен 12
    На Грузию гляньте лучше...
    Ответить
    • antisovok1
      djum 12 сен 12
      Я смотрю на Грузию и плачу
      Что за звер всю Грузию разнёс?
      Плачет Хачик, Гоги нычет хавчик
      Словно топлстый пингвин за утёс.
      Путин пёрнул — робкие грузины
      Разбежались брать противогаз.
      И дрожжат как тонкие осины.
      И сьедает галстук пидераст.
      Мы еще грузинам так навесим
      Мы еще разграбим их страну.
      Лишь бы Путин был красив и весел
      И послал нас снова на войну.
      Ответить
    • kukla4ev
      djum 12 сен 12
      В Грузии всё хорошо. Тбилиси не узнать — Европа.
      Ответить
      • antisovok1
        Мы разбомбим нах и не будет у них Eвропы. Сделаем такое же, говно, как у нас повсюду.
        Ответить
  • E
    12 сен 12
    И тоже было в Аргентине, только в большем масштабе. Википедия tinyurl.com
    Слова очевидцев 2bz.ru
    Ответить
  • X
    12 сен 12
    опять страшилки....,незаменимых нет!
    Ответить
  • ahstalavista
    12 сен 12
    1) НАТО пришло как раз при Путине, и уходить никуда не собирается. Пока только из Ульяновска.
    2) Это именно Путин уничтожил наши военные базы во Вьетнаме и на Кубе (прямо под носом у американцев).
    3) Это при Путине войска НАТО расквартировались в Средней Азии, т.е. в регионе, традиционно считавшимся зоной российского влияния.
    4) Это при Путине НАТОвские грузовые самолеты свободно летают над территорией России (забыли зачем американцы построили свою базу под Ульяновском)?
    5) Это при Путине был ратифицирован предательский договор СНВ-2, согласно которому, Россия добровольно уничтожает не имеющие аналогов МБР "Воевода" (SS-18 "Satan" по классификации НАТО).
    Разве может быть еще хуже?
    Ответить
    • D
      Гляди как как старается?))) Ты уже 4 раз это постишь! Ох не люблю я обвинения в выплате гешефта за высеры такие тут! Но от тебя асталависта прет за весту продажным треплом! Так что, приведешь хоть один факт уничтоженной Воеводы в рамках доровога СНВ-2, трепло?
      Ответить
      • ahstalavista
        То что я написал не является правдой, или что?
        Ответить
        • ahstalavista
          Еще Вы соврали о том, что МБР "Воевода" уничтожался согласно договору СНВ-1, хотя МБР с разделяющимися боеголовками запрещал именно договор СНВ-2.
          Сколько же раз вас можно ловить на лжи?
          Ответить
      • D
        detonat 12 сен 12
        Работа у него такая! Устал, цитаты кончаются, приходится тупо повторяться!))
        Ответить
      • ahstalavista
        С каким из пунктов вы не согласны?
        Ответить
    • Captain_Bayan
      1 йолупень , ната пришла в 49м году , а на восток начало идти после развала СССР , а если бы не Пу то Украина и Грузия сейчас были бы в нате .
      2 а зачем они там ? лурдес данные больше не могла перехватывать (амеры ввели стандартом aes) ,в для камрани у нас не было кораблей , за что отдавать 175 млн долларов ?
      3 а разве шахский Иран и Пакистан были не зоной пендосов ? а ведь при СССР это было.
      4 да , и это лучше чем американские бомбардировщики над Сирией , если ты понял о чем я .
      5 ты очередной звездабол , потом как воевода у нас в строю , а с этого года начали разработку его преемника .
      а хуже может быть , чем лучше дела в России тем больше таких тварей как ты в тырнете .
      Ответить
      • ahstalavista
        Ты согласен терпеть натовские самолеты над Россией, лишь бы какую-то там Сирию никто не трогал? Ну и подлец же ты.
        Ответить
        • Captain_Bayan
          какие натовские самолеты дебилушко ????
          я тебе долбоебу еще раз говорю , нет никаких натовских самолетов , доставку осуществляет российская компания Волга-Днепр .
          фото у полосатого рейса возьми , он тут их постоянно постит , берет фотки наших самолетов и техники пендосов Ираке и постит мол это сфоткано в Ульяновске .
          Ответить
      • yu444
        т е чем лучше и крупнее воруют во власти тем лучше?
        Ответить
  • antisovok1
    12 сен 12
    Когда я бегал маленьким засранцем
    То коммуняки маленьких ребят
    Учили НАТО и жидов бояться.
    Да так, чтоб жидко гадить под себя.
    И взрослым я боялся так же точно
    И гадил больше человечих масс...
    Дрочили на совок и нынче дрочим
    Мы дрочим, серем, и дрожим под час.
    Мы постарели НАТО что-то медлит,
    А я засранцем так и прожил зря.
    Я срал в штаны, теперь я сру в комментах
    А НАТОвцев всё нету ни фуя...
    Ответить
  • ahstalavista
    12 сен 12
    Смотреть всем и особенно клоунам вроде detonat-а: Ратификация договора СНВ-2 и выступление Путина в Думе
    Ответить
    • ahstalavista
      Обратили внимание, кто лоббировал СНВ-2 в Думе? И вот вам последствия этого договора?
      Ну что запутинцы, нравится вам правда?
      Ответить
      • D
        В рамках этого договора не было уничтожено не одной ракеты! Унылое лоллище!))
        Ответить
        • ahstalavista
          Какого договора? Который так и не ратифицировали? Или все же ратифицировали? Ась, господин бизд@бол? :)))
          Ответить
      • Captain_Bayan
        а либерас шалавависта не в курсе что воевода состоит на вооружение русских РВСН ???
        Ответить
    • D
      Да издить без остановочно ты горазд!
      26 сентября 1997 года в Нью‑Йорке министр иностранных дел России и государственный секретарь США подписали Протокол к Договору СНВ‑2, который предусматривал отсрочку осуществления Договора на 5 лет ‑ с 31 декабря 2001 года до 31 декабря 2007 года. Отсрочка была связана с тем, что осуществление первого этапа выполнения Договора в соответствии с его статьей I должно было бы завершиться в течение семи лет с момента вступления в силу Договора СНВ‑1 (он вступил в силу 5 декабря 1994 года), т. е. к 31 декабря 2001 года. Это означало, что в случае ратификации Договора СНВ‑2, например в 1997‑1998 годах, время на его выполнение сокращалось бы значительно ‑ на 3‑4 года.
      Российская сторона ратифицировала Договор в пакете с Протоколом 14 апреля 2000 года с условием сохранения договора по ПРО. США ратифицировали Договор в январе 1996 года, однако Договор в пакете с Протоколом от 26 сентября 1997 года на ратификацию не выносился и, соответственно, считался не ратифицированным.
      После выхода США из договора по ПРО 13 июня 2002 года, российская сторона заявила о прекращении обязательств по договору СНВ‑2. 14 июня 2002 года было опубликовано Заявление МИД России, в котором говорилось, что в связи с действиями США, "Российская Федерация отмечает отсутствие каких‑либо предпосылок для вступления в силу Договора СНВ‑2 и не считает себя более связанной предусмотренным международным правом обязательством воздерживаться от действий, которые могли бы лишить этот Договор объекта и цели".
      Ответить
      • ahstalavista
        Что-то новости какие-то старые :))) Видео посмотри — оно от 2000 года :)
        Ответить
        • D
          Да посмотрел конечно!)) Только твое видео не противоречит ни единому моему слову! А вот ты издишь, что в рамках договора СНВ-2 были унечножены воевоны!)) Давай продолжай, пусть посмотрят какие издаболы соберуться 15 числа погавкать!))
          Ответить
    • antisovok1
      Хорошо еще бы понимать о чем ты говоришь
      Ответить
  • majesticus
    12 сен 12
    ололо! неужели кто-то открыл пособие по политическому пиару? Автор, ты устарел лет на 20. Хотя как знать... В рашке еще и не в такое могут поверить..
    Ответить
  • V
    12 сен 12
    "...На нашей улице было 15-20 домов..."
    Ну а то ты не знал сколько точно на твоей РОДНОЙ маленькой улочке домов...
    Ответить
  • brotherGoranflo
    12 сен 12
    не хочу обсуждать тему, кто уйдёт или кто придёт.
    напишу только одну вещь, в Боснии была жесть.
    славяне-мусульмане резали славян-православных как баранов и наоборот.
    недавно разговорился по пьяни друг бывший там волонтёром....
    меня поразило лишь одно, как он — еврей-ортодокс после боснийского волонтёрства принял православие и при виде мусульман его начинает трясти и появляется нездоровый блеск в глазах....
    куда мы катимся?
    Ответить
  • P
    12 сен 12
    Похоже больше на итоги правления Хутина за 20-30 лет...
    Ответить
Сделано с NoNaMe