Как же любят пешеходы погнобить водителей... Несуразицу в законе конечно надо убрать, и 0.3 промилле вернуть. А вообще права получать надо всем в обязательном порядке!!! Во первых в экстремальной ситуации каждый сможет сесть за руль и кого то куда то довести, а во вторых пешеходы будут понимать организацию движения на каждом перекрестке, развязке, участке дороги и переходить дорогу правильно, и оценивать движение автомобилей правильно и правильно прогнозировать маневр автомобиля. А то многие уверены, что все стекла машины — это глаза, которые смотрят постоянно в все стороны сразу, и так же уверены, что для остановки машины перед зеброй достаточно просто нажать на тормоз, и машина встанет как вкопанная, и поэтому можно спокойно выходить на пешеходный переход прямо перед машиной идущей 60 км\ч потому что она обязана остановиться, а законы физики и правила дорожного движения знать не надо)))).
А еще надо всех обязать знать правила русской грамматики и орфографии и принудить ими пользоваться. А нарушителям судебным постановлением запретить пользоваться Интернетом. :)
И там же написано, что водитель обязан пропустить пешехода если ему для этого не требуется применять экстренного торможения.... Надо просто быть взаимновежливыми. Водитель слегка скидывает скорость что бы если пешеход будет переходить можно было спокойно остановиться, а пешеход пропускает машину находящуюся в непосредственной близости от перехода и убедившись что следующая машина может спокойно остановится начинает переходить
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
карать смертью бегущего на автобус подростка вряди стоит. тем более что "зебру" хорошо видно издалека, как и подходящих к ней пешеходах. по этому проще снизить скорость, что бы успеть экстренно оттормозится, чем оттирать мозги с лобового стекла.
Перед нерегулируемым пешеходным переходом (обозначенным знаками или разметкой или и нем и другим) водитель обязан снизить скорость и быть внимательнее. Учите ПДД )))
Есть люди, которым патологически нельзя за руль — одни теряют рассудок от одного только вида руля в своих руках, вторые — просто не могут анализировать и прогнозировать, третьи не чувствуют органов управления, от чего путают педали и направления. Ну обделил их Создатель этими способностями. С такими как быть? В гетто? А может они талантливые художники или хирурги, музыканты или педагоги?
Такое ужесточение только еще больше развяжет руки ГИБДДэшникам и прочим не чистым на руку чиновникам для получения взяток и фабрикации подстав... Кто-нибудь может себе представить каково это бороться против государственной силовой машины, чтобы отстоять свою невиновность в случае подставы??? А вот откупиться — это пожалуйста :)...
0,00 промилле — это повод "срубить бабла" для ДПС. Все это понимают,даже гаишники. А вы попробуйте гайцу дунуть в прибор,я предложил месяц назад,после того как у меня показало 0,05. Был трезв как стеклышко.Пожелали счастливого пути,суки продажные.
Комментарии
Добро пожаловать в Европу.
Я проезжаю "зебру", к которой подходят пешеходы на 30 кмч, а если там подростки или автобусная остановка со стоящим автобусом, то на 20 кмч.
Сионизм....
да это же дахренища времени!!!!
надо понимать наверняка — система не перевоспитывает!
нынешняя тюрьма это месть! тупая месть!
кем выйдет человек через 15 лет?
вот, если бы, виновник отрабатывал свою вину в пользу потерпевшего или его семьи —
это было бы справедливо.
а так, сидеть вшей давить в вонючей коморке — кому от этого лучше?