На платном- это понятно, за свои деньги никто тебя не может заставить ехать в деревню, иди продавать мобильники.
А вот бюджетное- будь добр отработать. Где? В зависимости от того как учился. Никто насильно не загонял куда либо, были места хорошие (с жильем сразу и т.д., еще в 1988-м восемнадцатилетним с ходу отдельные квартиры заводы выделяли), были не очень, без жилья и перспектив, от тебя зависело. Но 2 года государству отдать.
Так в том то и дело, что раньше распределяли всех по всем местам, а сейчас — у кого нет денег в самую глубокую глухомань, куда сам никто не поедет. Да и фиг бы с ней, с глухоманью, если в комплекте будет нормальное жилье, но ведь на деле будет в лучшем случае микрокомната в общаге-бомжатнике и зарплата в 3 рубля (а что, никуда ведь не денется).
Если нет денег, но есть осознание того, что образование все же нужно- 2 года можно и потерпеть. В любом жилье, основной вопрос- только бы его давали. Опыт опять же, это всяко лучше, чем после пединститута идти торговать колготками.
Ну да не в том дело. Если выпускник школы поступает в ВУЗ, потому как мечтает о чем-то- он пробъется и на безплатный, и в глухомань на два года поедет. А если человек поступает, зная что по специальности не собирается работать ни дня (ЗП маленькая, глухомани 2 года и вообще работать не прет)- вот зачем??? Зачем его за счет государства (нас с вами) учить тогда? Тратить немаленькие деньги, пытаясь по мере сил дать то же педагогическое образование, если человек работать в школе не планировал по определению, а планировал кассиром в магазине (там плОтют больше)
Странный вы человек, зачем-то вам чтобы стать хорошим спецом просто обязательно надо начинать с самого низа. Почему вы считаете, что если человек не хочет работать по профессии за гроши, значит не хочет работать по ней вообще? Нафига тогда учиться 5 лет? Это не только халявщиков, но и нормальных людей отпугнёт.
Вообще-то чтобы стать хорошим генеральным конструктором крайне необходимо на реальном производстве хотя бы пол-годика гайки покрутить. Потом мастером годик. Знание — не теоретическое — всего производственного цикла КРАЙНЕ необходимо инженеру — и в хороших фирмах это прекрасно понимают: сужу в том числе и по собственному опыту, в том числе импортному — по подготовке инженерных кадров в Норвегии.
Это-то понятно. Но зачем чтобы быть хорошим конструктором надо 2 года отрабатывать на ПЛОХОМ производстве? Я не спорю, чтобы быть спецом надо пройти снизу доверху всю производственную цепочку, но зачес цепочку-то изначально выбирать хреновую?
Мне пофиг, что кто-то там (включая меня) считает, как оно на самом деле. Раз у них по бумажкам написано, что за это оплачивается из налогов, значит будем исходить из того, что так оно и есть.
чтобы стать физиком-ядерщиком нужно приобрести соответствующую специализацию и квалификационные навыки, а если не хватит на это ума, то милости просим в сельскую школу физику преподавать.
Ну если с нефтяниками рабочими и даже инженерами схема заказов предприятий и пройдет т.е. они смогут выделить деньги на обучение себе специалистов и то они всегда хотят с опытом работы, то как быть с образование и здравоохранение на пример, что больница или школа себе специалистов закажет??? Из каких денег???
В кировской области врачам новоиспеченным предлагают 1 000 000 подъемных и жилье в сельской местности с оговоренным сроком работы. Если газеты не врут канешна
Сурковская пропаганда. Если миллион сразу дать — набежит туча народу за этим миллионом, которая сразу начнет искать пути, как сбежать.
Поэтому миллион сразу вряд ли дают. Скорее всего обещают через несколько лет. А на это у пудинга есть четкий инструмент инфляция (в виде печатного станка, обесценивающего деньги на 10% в год), так что от этого ляма через десять лет останутся рожки да ножки.
Что значит "закажет"? Больница или школа- это пока все же бюджетные организации, хоть и пытаются всеми силами сделать их "самоокупаемыми". Из бюджета оплачивалась учеба студента- он частично отдает эти деньги бюджету же за эти 2 года. Причем так даже справедливее немножко, в том смысле что посредников меньше. А то у нас "помощь бюджетной сфере" где то по дороге все время теряют, а так хоть катастрофу с персоналом чуть поправят.
Комментарии
На платном- это понятно, за свои деньги никто тебя не может заставить ехать в деревню, иди продавать мобильники.
А вот бюджетное- будь добр отработать. Где? В зависимости от того как учился. Никто насильно не загонял куда либо, были места хорошие (с жильем сразу и т.д., еще в 1988-м восемнадцатилетним с ходу отдельные квартиры заводы выделяли), были не очень, без жилья и перспектив, от тебя зависело. Но 2 года государству отдать.
Ну да не в том дело. Если выпускник школы поступает в ВУЗ, потому как мечтает о чем-то- он пробъется и на безплатный, и в глухомань на два года поедет. А если человек поступает, зная что по специальности не собирается работать ни дня (ЗП маленькая, глухомани 2 года и вообще работать не прет)- вот зачем??? Зачем его за счет государства (нас с вами) учить тогда? Тратить немаленькие деньги, пытаясь по мере сил дать то же педагогическое образование, если человек работать в школе не планировал по определению, а планировал кассиром в магазине (там плОтют больше)
Халява по совецки.
Поэтому миллион сразу вряд ли дают. Скорее всего обещают через несколько лет. А на это у пудинга есть четкий инструмент инфляция (в виде печатного станка, обесценивающего деньги на 10% в год), так что от этого ляма через десять лет останутся рожки да ножки.
Вывод — везде обманывают.