если копнуть — то никакого расизма/национализма в недовольстве коренного населения европейской (как минимум, а так — то и всех) части России нет. Есть адекватное недовольство на поведение "гостей". Никто не будет спорить, что они — всего лишь гости, пусть некоторые и граждане.
Простой пример — любой многоквартирный дом, к примеру, мой. Я прекрасно знаю, что в такой-то и такой-то квартирах живут алкаши или дебоширы. Это их территория, я туда не лезу — иначе незаконное проникновение и далее по списку. Но тут алкаш заходит в мою квартиру и начинает отжигать в своем репертуаре — бухач, блевотина, маты и мордобой. ЛЮБОЙ нормальный человек ему начистит репачину и никто его не осудит. Так же и страна. Живут там у себя — и пусть живут, меня их "законы"/обычаи не трогают, но не надо на моей территории такое же вытворять!
Они попросту твою территорию считают своей, вот и всё.
Вот твой же пример, только через общегосударственную призму.
"Но тут алкаш заходит в мою квартиру и начинает отжигать в своем репертуаре — бухач, блевотина, маты и мордобой. ЛЮБОЙ нормальный человек ему начистит репачину и никто его не осудит."
А потом приходят представители закона — полиция, прокуроры, ФМСники и прочая чиновная шушера и, тыкая тебе в лицо какими-то бумажками с печатью, быстренько доказывают тебе, что квартира уже — не совсем твоя, а — и его тоже. И этот алкаш (почему-то) имеет право делать в ней что хочет (а он ещё и нац. и секс. меньшинство — втройне под законом ходит)...
Так вот как раз они приезжают сюда и живут ПО НАШИМ, русским законам и обычаям. А именно — бухают, дизелят и учиняют полнейший беспредел. Потому как я сам из Майкопа (республика Адыгея, Северный Кавказ) Так вот когда приехал крайний раз домой, идем с приятелем по улице (рядом озеро, деревья, проезжая часть дороги, никакого массового скопления людей, типа общественного места), пиво пьем, как появляется в поле зрения мусорской уазик. Так приятель это пиво начал судорожно прятать. Я в недоумении. Спрашиваю, что он делает? Он говорит пиво прячь, сейчас примут за это. Благо мусора мимо проехали. Но после Московского менталитета, где даже возле метро распивается всё, что угодно, мне это было очень в диковинку. Вот такие там порядки. Точнее это ЗАКОН. Закон для всей России с включенными в неё республиками. Но в Москве мне даже гаишник говорит, что ездий спокойно 100 км./ч и тебя никто не остановит из-за такой "мелочи". Там-же наоборот, попробуй сделать даже самое маленькое нарушение, как с тебя спросят как с полноценного. Вот и приезжающий сюда контингент чувствует, что может тут делать всё, что угодно, зачастую перегибая палку, не чувствуя тормозов. И дело действительно не в расовой принадлежности.
БЫЛА(( Всё время вода была из кристально-чистой горной речки "серебрянка", а сейчас её бодяжат с артезианской(. И я не про бухать возле метро. Я про лояльность властей и от туда-же, правоохранительных органов ко всему происходящему в нашей столице. Как говорится — рыба гниёт с головы...
Вместо решения национального вопроса: изучение проблемы, разработка и внедрение социально-экономических программ и ... да мало ли — введение наблюдателей и цензуры.
Введение цензуры в СМИ, первые попытки цензуры в интернете? Дальше будет интересней...
Потрындели, пописали... и всё... Может таки народ достоин тех кого выбрал?
как можно решать эти самые межнациональный конфликты "снизу", с улицы, когда в составе кучек инородцев, провоцирующих русских на "конфликт" (а точнее — на мордобой с последующим судилищем над русскими по 282), замечаются оперативники центра Э? Что за бред?
Как же власть защищает своих приезжих черномазых друзей. Ведь если не будет таджиков, то придётся платить нормальную зарплату славянам и потерять бабло из-за этого. А если не будетчеченцев, то кто выйдет защищать этот режим с оружием в руках когда народу эту катавасия окончательно надоест?! Жалко только, что всё может окончиться большой кровью! Власть не решает проблему, но усиленно делает вид, что ничего не происходит.....
За всем стоит экономика и бабло, а расизм и ксенофобия не поможет в решении таких вопросов.
У нас в Питере до 2005 иностранцы работали только в строительстве, и то из-за отмывания черного нала. Дворники и водители автобусов были русские. Причем водители часто были из провинции и работали вахтовым методом(2 недели один по 12 часов, 2 недели другой по 12 час). НО наша власть ввела закон о том, что за иностранцев и фонда з/п можно не платить соцстрах и пенсионные, т.е. около (более) 30% фонда з/п можно сэкономить, например себе на премии. И поперли провинциалов из водителей, а пенсионеров и студентов из дворников и посадили на их места таджиков, узбеков и пр.
Причем, как выяснилось в процессе эксплуатации таких рабо(в)тников- их можно на одну зарплату 3-их брать- 1 оформленный легал и 2 нелегала. Ведь этот закон у нас приняли не таджики и узбеки, а наши правители, но этот закон привел к вытеснению провинциальных рабочих рук из крупных городов иностранцами легалами и нелегалами и начинается все более полное засилье ими. В провинции из иностранцев только торговцы на рынках и стройбригады(весьма ограничено)- там денег мало, сами в большие города на заработки ездили.
Какие еще проблемы толкают к применению иностранной рабочей силы
1. Значительная разность стоимости жилья в провинции и крупных городах. Серьезные люди из-за не возможности решения жилищного вопроса не могут переезжать.
2. Не развитость системы съемного жилья в городах и социального жилья. Частный сектор (единственно пока существующий) очень дорог в съеме, поэтому вахтовые системы работы опять не работают, т.к. весь выигрыш в з/п утекает в жилье.
3. Демографический спад 90-х. Как правило неквалифицированная рабочая сила из провинции приходила в виде послешкольного молодняка, которые понимают, что снимать жилье им придется и в родном городе и в крупном городе, что-бы оторваться от родителей, а работы больше в крупном городе, но в 90-х был демографический спад, при чем катастрофический, что сейчас и имеем.
Теперь об анклавах. Для Питера- это пока не совсем актуально, но анклавы могут быть и у нас в Питере. А вот в Москве это уже вполне актуально.
Если иностранные рабочие приехали к нам заработать деньги и быстренько свалить, то для таких людей, когда их много образование анклавов неизбежно, т.к. они здесь временно и не собираются менять свой образ жизни, поэтому они будут собираться на единой территории так, что бы им было на чужбине удобно жить. Им и на работе хватает проблем, вот во временном доме они и хотят расслабиться.
Для тех, кто хотят у нас жить постоянно (это довольно часто бывают китайцы и не редко вьетнамцы) им нужен не анклав, а община, не привязанная к территории, но способная помочь в ассимиляции.
Вот такого рода иностранцы для нас не проблема, а наоборот- помощь. Их дети, родившиеся здесь уже будут русскими по культуре и вольют новую кровь в наш генный фонд. Вот таким необходимо помочь выбраться из анклавов, если они туда попали.
Анклавы, не смотря на свою неизбежность- это зло, но необходимое, поэтому они должны быть строго контроллируемы и их величина не должна вырасти больше необходимого минимума и в случае , когда отказывается территория от иностранной временной рабочей силу, анклав должен быть немедленно уничтожен, что бы соблазнов не было
может проще пригласить на работу американских полицейских? они в самых горячих горцах быстро и без разговоров наделали бы дырок. а самое главное это дешевле, не надо содержать за счёт бюджета полицав, омон, кучу подобной херни из статьи.
незнаю как американцы, но я видел горцев в скандинавии и европе, вполне цивилизованные люди. тут тебе и пожайлуста, и спасибо, люди как люди. почему же они чуть ли не все 100% в россии ведут себя как скоты? может дело в исполнительной системе?
я про эталон вообще ничего не сказал, просто дешевле выйдет, да и другие горячие парни позговорчивей будут, если за любое резкое движение при задержании их начнут дырявить.
Да не выйдет дешевле. Не выйдет. Навскидку — 23 апреля, в г. Портсмут полицейский Стивен Ранкин выпустил 15 пуль в безоружного Кирилла Денякина, работавшего поваром в одном из ресторанов этого города, ПРОСТО ПРИНЯВ ЕГО ЗА ГРАБИТЕЛЯ. Суд присяжных освободил полицейского от ответственности, посчитав, что он ни в чём не виноват.
Разрешите нашим полицейским применять оружие на поражение при одной лишь "угрозе", и они будут это делать. Только вот если вас пристрелят за то, что вы как-то косо на кого-то посмотрели, не удивляйтесь. И не надо говорить, что "да у нас и сейчас могут" — да, могут, только вот здесь это случается неизмеримо реже и чаще всего становится достоянием общественности и есть шанс привлечь полицейского-убийцу к ответственности, а там — ноль.
Гостеприимная Москва еще шире распахивает свои объятья азиатско-кавказским мигрантам! Других путей решения межнациональных конфликтов у питинцев нет, тем более, что устроенная система приносит путинцам очень хороший доход и в сфере регистрации и в сфере использования дешевой рабочей силы. Так что на всякие мелкие "побочные эффекты" можно не обращать внимания пока "печень и почки окончательно не откажут".
Комментарии
Простой пример — любой многоквартирный дом, к примеру, мой. Я прекрасно знаю, что в такой-то и такой-то квартирах живут алкаши или дебоширы. Это их территория, я туда не лезу — иначе незаконное проникновение и далее по списку. Но тут алкаш заходит в мою квартиру и начинает отжигать в своем репертуаре — бухач, блевотина, маты и мордобой. ЛЮБОЙ нормальный человек ему начистит репачину и никто его не осудит. Так же и страна. Живут там у себя — и пусть живут, меня их "законы"/обычаи не трогают, но не надо на моей территории такое же вытворять!
Вот твой же пример, только через общегосударственную призму.
"Но тут алкаш заходит в мою квартиру и начинает отжигать в своем репертуаре — бухач, блевотина, маты и мордобой. ЛЮБОЙ нормальный человек ему начистит репачину и никто его не осудит."
А потом приходят представители закона — полиция, прокуроры, ФМСники и прочая чиновная шушера и, тыкая тебе в лицо какими-то бумажками с печатью, быстренько доказывают тебе, что квартира уже — не совсем твоя, а — и его тоже. И этот алкаш (почему-то) имеет право делать в ней что хочет (а он ещё и нац. и секс. меньшинство — втройне под законом ходит)...
В СССР за это дело мусора принимали так же, как сегодня — в Майкопе.
Кстати, был у вас в Майкопе. Вода там у вас классная.
А воду — жаль... вкуснее не пил нигде.
Введение цензуры в СМИ, первые попытки цензуры в интернете? Дальше будет интересней...
Потрындели, пописали... и всё... Может таки народ достоин тех кого выбрал?
У нас в Питере до 2005 иностранцы работали только в строительстве, и то из-за отмывания черного нала. Дворники и водители автобусов были русские. Причем водители часто были из провинции и работали вахтовым методом(2 недели один по 12 часов, 2 недели другой по 12 час). НО наша власть ввела закон о том, что за иностранцев и фонда з/п можно не платить соцстрах и пенсионные, т.е. около (более) 30% фонда з/п можно сэкономить, например себе на премии. И поперли провинциалов из водителей, а пенсионеров и студентов из дворников и посадили на их места таджиков, узбеков и пр.
Причем, как выяснилось в процессе эксплуатации таких рабо(в)тников- их можно на одну зарплату 3-их брать- 1 оформленный легал и 2 нелегала. Ведь этот закон у нас приняли не таджики и узбеки, а наши правители, но этот закон привел к вытеснению провинциальных рабочих рук из крупных городов иностранцами легалами и нелегалами и начинается все более полное засилье ими. В провинции из иностранцев только торговцы на рынках и стройбригады(весьма ограничено)- там денег мало, сами в большие города на заработки ездили.
Какие еще проблемы толкают к применению иностранной рабочей силы
1. Значительная разность стоимости жилья в провинции и крупных городах. Серьезные люди из-за не возможности решения жилищного вопроса не могут переезжать.
2. Не развитость системы съемного жилья в городах и социального жилья. Частный сектор (единственно пока существующий) очень дорог в съеме, поэтому вахтовые системы работы опять не работают, т.к. весь выигрыш в з/п утекает в жилье.
3. Демографический спад 90-х. Как правило неквалифицированная рабочая сила из провинции приходила в виде послешкольного молодняка, которые понимают, что снимать жилье им придется и в родном городе и в крупном городе, что-бы оторваться от родителей, а работы больше в крупном городе, но в 90-х был демографический спад, при чем катастрофический, что сейчас и имеем.
Теперь об анклавах. Для Питера- это пока не совсем актуально, но анклавы могут быть и у нас в Питере. А вот в Москве это уже вполне актуально.
Если иностранные рабочие приехали к нам заработать деньги и быстренько свалить, то для таких людей, когда их много образование анклавов неизбежно, т.к. они здесь временно и не собираются менять свой образ жизни, поэтому они будут собираться на единой территории так, что бы им было на чужбине удобно жить. Им и на работе хватает проблем, вот во временном доме они и хотят расслабиться.
Для тех, кто хотят у нас жить постоянно (это довольно часто бывают китайцы и не редко вьетнамцы) им нужен не анклав, а община, не привязанная к территории, но способная помочь в ассимиляции.
Вот такого рода иностранцы для нас не проблема, а наоборот- помощь. Их дети, родившиеся здесь уже будут русскими по культуре и вольют новую кровь в наш генный фонд. Вот таким необходимо помочь выбраться из анклавов, если они туда попали.
Анклавы, не смотря на свою неизбежность- это зло, но необходимое, поэтому они должны быть строго контроллируемы и их величина не должна вырасти больше необходимого минимума и в случае , когда отказывается территория от иностранной временной рабочей силу, анклав должен быть немедленно уничтожен, что бы соблазнов не было
96 пуль выпущено, только одна попала по назначению.
Пусть у себя тренируются, на кактусах и демонстрантах.
Как будет побольше — держись Европа.
Разрешите нашим полицейским применять оружие на поражение при одной лишь "угрозе", и они будут это делать. Только вот если вас пристрелят за то, что вы как-то косо на кого-то посмотрели, не удивляйтесь. И не надо говорить, что "да у нас и сейчас могут" — да, могут, только вот здесь это случается неизмеримо реже и чаще всего становится достоянием общественности и есть шанс привлечь полицейского-убийцу к ответственности, а там — ноль.