"Первый канал" хочет предоставить эфир Pussy Riot для публичного покаяния

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • l0kk
    3 сен 12
    За новостью, мне кажется, многие не замечают просто ужасающей по своей наглости и циничности заявления. А именно: "Вы публично покайтесь, а мы (первый канал) приложим усилия, чтобы смягчить срок."

    Т.е. другими словами — "мы, первый канал, не являясь институтом судебной и исполнительной системы, но мы имеем все основания для оказания нужного решения суда".

    А где же неприкосновенность и беспристрастность суда ? Хотя бы символическая, о которой всякий раз начинают во весь голос кричать все псевдозащитники самизнаетекого в случае, когда оппозиция чуть сколько нибудь начинает ворошить их грязные делишки ?

    Т.е. судя следующей логике можно в будущем ожидать следующих событий:

    1) чиновник из партии "честнейших и некоррумпированных нежуликов и неворов" в очередной раз сбивает насмерть на своей машине простого человека, после этого в программе "Пусть говорят" приносит свои публичные извинения. И вуаля — уголовное дело не возбуждается, все счастливы.

    2) Дьякон "известно какой церкви" пьяным устраивает дебош и с дипномерами мальты опять же насмерть сбивает маму с коляской. "Известно какая церковь" устраивает экстренное богослужение с привлечением первого канала на тему "Страдания нужны людям для того чтобы познать благодать божественную", дьякон под общие рукоплескания переходит из разряда убийцы в разряд великого наставника и все опять же счастливы.

    3) Крупный госчиновник попадается на взятке, но после публичного извинения в твиттере и на фейсбуке — его прощают.

    Мне одному только кажется, что лицемерие и циничность уже просто запредельные?
    Ответить
    • 1
      Нет не только Вам +1000000
      Ответить
    • C
      l0kk 3 сен 12
      Про срок там речи нет. Они говорят "смягчить нападки на девушек" А это значит, что мощности первого канала могут повлиять на общественное мнение о девушках и, в случае удачной апелляции, срок может быть уменьшен.
      Ответить
  • Pico256
    3 сен 12
    судя по их лицам они каяться не собираются. По крайней мере в этой жизни...Им вообще нас рать. На всех. И не только на верующих, а вообще на всех. Эх...на кол бы их....,так для профилактики сколиоза.
    Ответить
    • VIRT
      Pico256 3 сен 12
      > Эх...на кол бы их....

      Вы не могли бы уточнить, за какие конкретные действия из следует "на кол"?
      Ответить
      • Pico256
        VIRT 3 сен 12
        За поругание морали человеческой, за свальный грех прилюдный, за унижение человеческого достоинства, за то что не признают предков своих, за мерзопакостное отношение к истории своего государства. Не нравится — выйди на площадь и ори пока голоса хватит. Им этого показалось мало. Они в душу нас рать решили. Осознанно. И не против общества и строя они станцевали, а дабы душеньки свои убогонькие потешить. Вот как то так..Это в общем, а конкретные факты можете найти на просторах, если не противно. И сажать их не нужно было...это очень большая ошибка. Псевдомученниц сделали.
        Ответить
        • VIRT
          Pico256 3 сен 12
          > За поругание морали человеческой, за свальный грех прилюдный

          Не не не, эти высокопарные слова мы все слышали. Давайте конкретно.

          Выступили на амвоне? Не подсудно youtu.be

          Танцевали в храме? Нет проблем youtu.be

          Что еще? Крестились спиной к иконам? См. первую ссылку.

          Без истерии пожалуйста. Конкретика будет?
          Ответить
          • Pico256
            VIRT 3 сен 12
            При чем здесь, то за, что их осудило государство? В те времена когда на кол сажали, за это их бы убили давно, и дело с концом. И никакой истерики, и более того — никакой высокопарности. Я за то, что бы их выпустить и закрыть по новой статье — распространение порнографии. Причина будет та же, а вот следствие уже будет не в пользу защитников.
            Ответить
            • VIRT
              Pico256 3 сен 12
              > При чем здесь, то за, что их осудило государство?

              Правильно ли я понимаю — вне не готовы назвать конкретные действия, за которые их надо "на кол"?

              Т.е. вы хотели бы их "на кол" в общем, а не за конкретику?

              > их выпустить и закрыть по новой статье — распространение порнографии

              Т.е. они не виноваты за выходку в ХХС?

              А у вас есть доказательство распространения порнографии? Не путаете исполнителей с распространителями?

              Ничего, что группа Pussy Riot была организована год спустя после акций в музее и магазине?
              Ответить
              • Pico256
                VIRT 3 сен 12
                а, я и не говорю по "музыкальный коллектив") я имею ввиду конкретных исполнителе "шоу" в музее и супермаркете. Пусть это будет административная статья. Если они не распространяли, хотя очень в этом сомневаюсь, тогда пусть это докажут в суде или суд докажет обратное. За "выходку" в Храме они виновны, но не по уголовной статье.
                Ответить
                • VIRT
                  Pico256 3 сен 12
                  > а, я и не говорю по "музыкальный коллектив")

                  Т.е. пуссек мы уже не обсуждаем?

                  > я имею ввиду конкретных исполнителе "шоу" в музее и супермаркете

                  Вы хотя бы ознакомились о предмете разговора? Вам известно, что там не было посторонних посетителей и это не было "у всех на глазах"?

                  > Если они не распространяли, хотя очень в этом сомневаюсь, тогда пусть это докажут в суде или суд докажет обратное.

                  Имено последнее все портит. Суд должен доказать, что они распространяли, а не они доказывать обратное.

                  Но СК не смогло. Судя по сайту роспила, для СК это нормальное явление.

                  > За "выходку" в Храме они виновны, но не по уголовной статье.

                  Кто, пуськи или "война"?

                  Мы уже обсуждали действия в ХХС, пока, ничего противозаконного не нашлось. Они не делали ничего такого, чего не делали другие.
                  Ответить
                  • Pico256
                    VIRT 3 сен 12
                    не было в магазине?) или не было в музее?) или на мосту? и кто в таком случае "посторонний"? Если это эксгибиоционизм, то существует статья, очень мягко называемая — нарушение общественного порядка. , если это простая закрытая групповуха с элементами фетиша, то почему ее увидели миллионы? Они член, для себя любимых нарисовали? Холста не нашлось, а краски было много. Теперь про суд.. существует презумпция не виновности. Поэтому дело суда доказать что распространение было запланировано и осуществе\ленно
                    Ответить
                    • Pico256
                      а, право обвиняемых принять это на веру и отбыть наказание или же доказать обратное во время следственных действий. Так понятнее?)
                      Ответить
                      • VIRT
                        Pico256 3 сен 12
                        > или же доказать обратное во время следственных действий

                        Только в случае фальсификаций со стороны СК.

                        Ведь что бы вас посадить. за то, что вы не делали, придется сфабриковать улики, найти нашистов-лжесвидетелй и т.д.
                        Ответить
                    • VIRT
                      Pico256 3 сен 12
                      > не было в магазине?) или не было в музее?) или на мосту? и кто в таком случае "посторонний"?

                      Именно так. Ознакомьтесь с акциями самостоятельно. во время проведения акций, случайные зеваки отсутствовали.

                      > почему ее увидели миллионы?

                      СМИ любезно об это рассказало. А за "член на мосту" группа "война" получили премию.

                      Касаемо суда — увы. Суду это не нужно. Не было такой команды.

                      Я так полагаю, что тема себя исчерпала? Как оказалось, сажать пусек "на кол" не за что?
                      Ответить
        • VIRT
          Pico256 3 сен 12
          Может быть они вас оскорбили тем, что неправильно крестились?

          Даже не думайте об этом заикаться. Путин крестится неправильно. Еще и левой рукой умудряется.
          Ответить
          • Pico256
            VIRT 3 сен 12
            Все после смуты крестятся не правильно, но это другая история.
            Ответить
            • VIRT
              Pico256 3 сен 12
              Значит и в этом их вина не просматривается.
              Ответить
              • Pico256
                VIRT 3 сен 12
                А, кто их в этом обвиняет?) вы сами предположили и сами доказали что вы правы?) Перевернутый крест в сатанизме, действительно существует как противовес и презрение к божественному. Но в конкретном случае это вещь не значительная и малозначимая. Вряд ли эти дурочки так глубоко копали. Им просто было лень до пупа дотянуться.
                Ответить
                • VIRT
                  Pico256 3 сен 12
                  > А, кто их в этом обвиняет?)

                  Я вас спросил "за какие конкретные действия из следует "на кол"?".

                  Вы не смогли привести ничего конкретного. Ну раз нет проступка, то справедливость наказания под большим сомнением.
                  Ответить
    • 1
      Они вышли на амвон не для того , что бы потом каяться. И при этом, я думаю, если б они сидели с покаянным видом, вряд ли Вы в это поверили....Ведь так? Да и решение своё:" Эх...на кол бы их...", всё равно не изменили бы. Вам видимо всё равно кого на кол, важен сам факт.
      Ответить
      • Pico256
        Не мешайте мух с котлетами. "На кол" выражение образное и сводится к покаянию через презрения общества. Да только не бывать такому уже в этом мире, потому и "Эх".
        Ответить
  • K
    3 сен 12
    А митрополиту слабо в рубище выйти и покаяться перед народом, и от благ мирских отказаться? Не церковь а позорище в кубе, действительно ООО РПЦ.
    Ответить
    • solidnyi
      Kros 3 сен 12
      Это излишне сексуально.
      Ответить
  • V
    3 сен 12
    А редакция программы "Человек и закон" не предложила писириоткам одеть майки с надписью "Богородица-Путина сохрани"? Верующим сразу стало бы не так обидно.:)
    Ответить
    • sinoptik12
      Дааа это было бы в лучших традициях православия))
      Ответить
    • vitutster
      !!!
      Ответить
  • X
    3 сен 12
    не, согласятся...
    Ответить
    • joker9607
      Так они уже вчера отказались от предложения официально!
      Ответить
  • mohameddin
    3 сен 12
    Панк покаяние!

    Пусть попам каятся.

    Большинству их покаяние не облокотилось.
    Ответить
  • Ventovod
    3 сен 12
    Собственно там каяться особенно не в чем. Девки, безусловно, те еще дурехи, но дело раздули вокруг пустякового хулиганства. Если бы не усилия со стороны заинтересованных личностей об этой фигне 99.999% верующих даже не узнали бы.
    Ответить
  • BISMARK
    3 сен 12
    "Три поросенка, часть вторая". Я не понимаю, эффект от пиара мелкий оказался и решили выдавить хоть что-то из ситуации?
    Ответить
    • S
      Ну зачем же оскорблять свиней? Они Вам ничего плохого не делали, а даже наоборот. Если бы свиньи узнали с кем Вы их сравниваете, на Вас был бы подан иск в суд.
      Ответить
    • panaev71
      А первый канал свинарник? Возможно, возможно....
      Ответить
  • m0mus
    3 сен 12
    Вниманию всех врагов православия!

    Здесь жж юзер tea_chai составил(а) список врагов православия:

    tea-chai.livejournal.com

    Сюда можно обратиться с требование о внесении Вас в данный список:

    tea-chai.livejournal.com

    "Вот представьте — заходит какой-нибудь ваш оффлайновный знакомый в эти ваши интернеты, нарывается на список врагов православия и не находит там Вас. И он может подумать, что Вы человек глубоко непорядочный или (страшно сказать) — вообще православный!"

    Подумайте об этом.
    Ответить
    • VIRT
      m0mus 3 сен 12
      Частный журнальчик, расположенный на сервере враждебной, стал официальным списком имеющим отношение к праваславию?
      Ответить
      • kookaburra
        просто, на всякий случай, LJ принадлежит российской компании "sup media"
        Ответить
        • VIRT
          SUP Media — это международная интернет-компания, специализирующаяся на информационных и цифровых технологиях, офисы которой расположены в Москве, Киеве и Сан-Франциско, США.

          Президент компании Аннелис ван ден Бельт.

          «Живой журнал» подчиняется американским законам, так как его серверы находятся в США и система принадлежит американской компании LiveJournal, Inc.

          В России действует через Закрытое акционерное общество «Суп Медиа», которое согласно регистрационным данным находится в собственности у иностранных юридических лиц.

          Понятно, что все это бумажное прикрытие. Но У ЖЖ больше зарубежного чем Российского.
          Ответить
    • VIRT
      m0mus 3 сен 12
      Пардон за очепятки.
      Ответить
  • panaev71
    3 сен 12
    Это отличная новость! Потрясающая, офигенная.

    Если пуси бляди, то что такое первый канал, если берет у блядей интервью и приглашает их в свою передачу. Ну а там и Малахов подтянется, потом Смак с Ургантом. Ну а там как по маслу, "Модный приговор", приодеть же надо! Обязательно потом "Жить здорово", ну и как вершина карьеры "Прожекторперисхилтон".
    Ответить
    • solidnyi
      Ну Эрнст, он же вроде из этих, ну которые ... :-)
      Ответить
      • panaev71
        Типа он как главный еврей сам все спродоссировал? Он, сссука, гений!))))
        Ответить
    • panaev71
      И вот это-то намного в моем понятии грустнее и отвратительнее, чем сам их поступок.(((
      Ответить
      • panaev71
        Вот мы тут все ругались, срались. И что? Получается, что первый враг православия — первый канал.
        Ответить
        • panaev71
          А на фига, простите?
          Ответить
          • panaev71
            Я к тому, что сейчас православие продвигается как гос религия. РПЦ и власть сращиваются как никогда. А ОРТ это канал власти. Так кто кого подставляет?
            Ответить
            • VIRT
              panaev71 3 сен 12
              Федеральный канал контролируемый правительством.
              Ответить
              • panaev71
                VIRT 3 сен 12
                Дык тогда совсем не складывается картинка. Приглашать на телевидение и ОРТ низкосортную братию...В смысле сестрию. По мне, ОРТ просто выпадает из реалии. Что странно для первого канала. Либо наоборот, умело продюссирует продолжение скандала. Но тогда зачем?
                Ответить
                • VIRT
                  panaev71 3 сен 12
                  "в мутном омуте черти водятся"

                  Вспомните какой был бардак в стране, когда поднялись самые крутые олигархи.
                  Ответить
full image