Путин и Сталин. Сравнительный анализ.

При Сталине люди получили бесплатные медицину, образование и жильё.

При Путине всё это отобрали.

Говорить об одинаковом положении страны в 1921-м и 2000-м — это значит быть лили тупым или провокатором:

1. в 1921-м РСФСР ещё была в состоянии войны. В Туркестане басмачи были покруче чеченских, более многочисленные, хорошо вооружённые англичанами, да ещё поголовно религиозно-фанатичные. Чисто физически их уничтожить невозможно, пока не были предприняты меры по привлечению населения на свою сторону. Путин же в Чечне просто отдал влась главному бандиту, уничтожив титульного. И занялся умиротворением именно бандитской группировки платя им дань.

2. в 1921-м РСФСР была в жёсткой международной блокаде. Госудасртва торговать с нами отказывались.

Оборудование, технологии для индустриализации приходилось покупать частным образом и требовали только золото и хлеб. Разве это сравнить с РФ 2000-го?

3.Говоря о Брестском мире и аннексии российских территорий забывают что это положение существовало всего полтора года и ещё при Ленине эти территории были возвращены.

4. Забывают так же что Сталин был прямым продолжателем Ленинской политики. Ликбез, электрофикация,НЭП и даже индустриализация — это всё Ленинские планы. И Сталин консультировался с Лениным до самой его смерти. И стоит напомнить как именно пришёл к власти Путин — а именно был НАЗНАЧЕН ЕБН преемником. Т.е. вначале он встал "к рулю" безо всяких выборов.

5. Забывают что от Царской России РСФСР досталось в наследство не только разруха Первой мировой, но и отсутствие всякого промышленного производства: аэропланы, паровозы, трактора.... короче ЛЮБАЯ техника закупалась за границей. РФ от СССР досталась передовая индустриальная база, которую правители РФ благополучно развалили.

Так что автор не впаривай нам мозги !!!

А зачем Дима68 авианосец потопил?)))

Второй заход!

'Ну и куда ж ты теперь?'

'Да мне всё равно... только партийной работой больше не займусь, ни за какие коврижки... я ведь на Пленуме Обкома, который должен был проходить 13 августа, собирался сообщить товарищам коммунистам о своём уходе. Да только в связи с обсуждением новой Программы Партии Пленум переназначили на 23 августа, а там... сам понимаешь...'

'А что так? Или разуверился?'

'Как не так! Считаю, что краха коммунистической идеи — нет!

Есть крах метода , крах организационный. КПСС развалился на несколько партий ещё при жизни — разных, с оттенками от жёлтого до тёмно-красного...

Но! Считаю, что комдвижение рано или поздно возродится. Лично я — от марксизма, от диалектики, от материалистического мировоззрения — не откажусь никогда!'

'Да ладно тебе, Боря, камлать, не на политчасе! лучше расскажи, как ты профессора Собчака уронил...'

'Чего там... я эти завывания демократические на дух не переношу... страдания 'собчачьего сердца'! Как начнёт вещать с трибуны, или в эфире 'Пятого колеса'- прямо Нюша воет на луну...'

'Может, Ксюша?'

'Какая Ксюша? Нюша- это собачка моя, у меня на даче в Комарове живёт, сука приблудная, блондинистая...

Да. Ну, конечно, я не стерпел... А Собчак жидконог оказался — брык, да и готово...

Гляжу, сначала все замерли, глаза выпучили — и... тишина!'

'Немая сцена, значит!'

'А то. Товстоногов нервно курит в сторонке... а потом вдруг как все заверещали, завизжали, запрыгали!

Ты ведь знаешь, у меня после двух лет работы в Смольном- гипертония образовалась. И так мне с утреца хреново, аж в глазах темно, а тут ещё эти... прыгают!

Я и гаркнул — молчать, сукины дети!!! В очередь!'

'А они?'

'Юмора моего господа демократы не оценили... как прыснут в стороны, чисто, скажи, тараканы... цельный енерал из штаба Округа , скажи- задом наперед, на четвереньках, вверх по лестнице от меня ломанулся! Если бы я сам это не увидел, никогда не поверил бы, что это вообще физически возможно !

Гляжу, уже один я, наедине с Собчаком... а тот лежит, глазки закатил, и ногою так дрыг-дрыг...

Я его приподнять хотел, а он — видно малость оклемался, потому как пена изо рта пошла, и говорит мне человеческим голосом :'Der Russe, töte mich nicht! Ich ergebe mich! Ich kapituliere!'

'Ты смотри, крепко его приложило...'

'А то! Видно, до самых до корней... ну, мне делать-то особо было нечего. Как говориться, не разбив яйца, яичницу не пожарить!

И пошёл я бить яйца, в мэрию...'

'Эх, брат, ты ровно Максим — из фильма 'Выборгская сторона'!

'Точно... 'Тучи над городом встали, в воздухе пахнет грозой...'

'Ну ладно, товарищ городской и областной диктатор, ты чего приперся то, людей от дела отрываешь? Выпить, что ли, не с кем?'

Вот послушаешь не доедающих нынче, такая жалость берет... подкормить их штоле.. Как с нигирей зимой. в кормушках)))

А в моей стране всё есть,

Нефть в ней есть и газ в ней есть,

Уголь есть и никель есть,

Алюминия не счесть,

Есть в ней золото, алмазы,

Изумруды и топазы,

Как же так: в стране всё есть,

А народу нехер есть?

Эх, хорошо в стране савецкай жить!))))

....Они против любых начинаний, инициатив и планов русской державы....

Русской чего ? !

Державы ?!

Это Путин — Русская держава ?

Димка ! Это ты написал ?

Еще можно мышь и крокодила сравнить, тоже будет ценнейшее исследование.

ДАДИМ ТРОЛЛЯМ ПРОСРАТСЯ, Додик!!!!

Рассмотрю только одну позицию. Первая жизненная потребность — питание. В СССР был обеспечен достаточный и сбалансированный по основным показателям рацион питания, и он улучшался (при всех известных дефектах в системе переработки, хранения и распределения).

Имея 6% населения Земли, СССР производил 16% продовольствия, и против этого никакая ложь Черниченко силы не имеет (по другим данным, СССР производил 13% продовольствия, но этот разброс данных дела не меняет). Да, улучшали рацион импортом, из 70 кг потребляемого на душу мяса импортировали 2 кг (зато экспортировали 10 кг рыбы).'

'Так отчего в магазинах нихрена нет?'

'Потому что! Вплоть до перестройки Россия жила, по выражению Менделеева, 'бытом военного времени' — лучшие ресурсы направля-ла на военные нужды. Как бы мы ни оценивали сегодня эту полити-ку, она не была абсурдной и имела под собой исторические основания. Ее надо принять как данность, отвлекающую на внеэкономические нужды большие ресурсы...Та часть хозяйства, кото-рая работала на оборону, не подчинялась критериям эконо-ми-ческой эффективности (а по другим, вполне разумным критериям она была весьма эффектив-ной — гарантировала устранение военной угрозы для СССР).

И! Обрати внимание! надо подчеркнуть нелогичность рассуждений идеологов рыночной реформы. Они сами дают оценку влияния гонки вооружений на хозяйство СССР, утверждая, что 'нормальной' экономикой, не подчинен-ной целям обороны, было лишь около 20% народного хозяйства.

Запад же, дескать, под-чи-нял внеэкономическим критериям не более 20% хозяйства. Таким образом, демократы говорили, что прямо 'на прилавки' работала лишь 1/5 нашей экономики — против 4/5 экономики всего капиталистического мира.

Так и сравнивать по эффективности надо было именно эти две системы. И сказать, что плановая система 'наполняет прилавки' хуже, чем рыночная — значит просто отказаться от всех норм рацио-нального мышления и от всяких следов интеллектуальной совес-ти.'

'Но постой, постой... вот Яковлев говорил, что мы стояли перед катастрофой. Прежде всего экономической ...'

'Он не просто лжец, а сознательный вредитель ! согласно всем главным показателям, прежде всего по инвестициям, призрак катастрофы в середине 80-х годов мог привидеться только в больном воображении. Никаких признаков коллапса, внезапной остановки дыхания хозяйства, не было.

Даже у тех, кто в этот назревающий коллапс верил, это были лишь предчувствия, внушенные постоянным повторением этой мысли 'на кухнях'. Достаточно посмотреть на массивные, базовые показатели, определяющие устойчивость экономической основы страны. Никто в этих показателях не сомневался и не сомневается.

Исключительно важно подчеркнуть: сложившаяся в первой половине 80-х годов в СССР экономическая ситуация, согласно мировым стандартам, в целом не была кризисной. Падение темпов роста производства не перерастало в спад последнего, а замедление подъема уровня благосостояния населения не отменяло самого факта его подъема

Отсутствие кризиса было зафиксировано не только в докладах ЦРУ, , но и в открытых работах американских экономистов, например американских экономистов М.Эллмана и В.Конторовича, специализирующихся на анализе советского хозяйства, авторов вступительной статьи к книге 'Дезинтеграция советской экономической системы' : 'В начале 80-х годов как по мировым стандартам, так и в сравнении с советским прошлым дела... были не столь уж плохи'. Ухудшаться они стали именно под воздействием вносимых в ходе перестройки изменений, с энтузиазмом встреченных интеллигенцией. По данным тех же американских экономистов, 'если в 1981-1985 гг. среднегодовой бюджетный дефицит составлял всего 18 млрд. руб., то в 1986-1989 гг. — уже 67 млрд. В 1960-1987 гг. в среднем за год выпускалось в обращение 2,2 млрд. руб., в 1988 г. — уже 12 млрд., в 1989 г. — 18 млрд., а в 1990 г. — 27 млрд. руб.'.