Размер прожиточного минимума пенсионера в целях установления социальной доплаты к пенсии составляет 5674 рубля. Постановление Правительства Московской области №951/35 от 05.09.2011 Ты пукай среди отсосиновиков.
Мир, в который он попал, был как-то теплее, человечней, уютней, чем времена, когда по обледеневшим московским улицам раздавалась мерная поступь железных батальонов пролетариата — как образно писал Вождь...
Но этот мир , яркий, весёлый- был куда более уязвим и беззащитен, чем мир конца сороковых...
Тогда люди, вынесшие на плечах ужасную войну, страшней которой не было — со времен батыева разорения- и готовые взвалить на плечи страшную громаду тяжёлого труда- были куда как собранней, ответственней, взрослее... причем все!
Да любой пионер из 1951 года дал бы такой отпор господам демократам- мало бы им не показалось...
А здесь- вроде , и взрослые люди... откуда же этот инфантилизм? Эта несерьёзность? Будто бы игра, будто бы не всерьёз... Поджечь собственный дом, и радостно хлопать в ладоши, радуясь огоньку...
Когда, как это произошло...
Не в начале ли шестидесятых? Когда основательный, солидный, на века- сталинский стиль сменился чем-то жидким, тощим, тщедушным...
Кто стал размывать основы... да те, кто был детьми прикормленных , ручных властителей дум. Тех, кому дали огромные по тем временам квартиры, дачи, 'Победы'- только творите! Воспитывайте советских детей!
А они и своих-то детей воспитать не сумели... Михалковы хреновы, князья рыбинские...
А эта молодая поросль, подобная плесени, бурно попершая в рост на хрущёвском дерьме- евтушенки и вознесенские, аксёновы и гладилины, максимовы и кузнецовы !
Которые уже к середине семидесятых перебрались под крышу своих хозяев- в Мюнхен и Вермонт... но сколько мерзости и дряни они успели посеять в душах читателей 'Юности' и 'Нового Мира'...
Черт побери! Да ведь американцы в середине семидесятых делали обоснованный прогноз- что Советский Союз- Это ОЧЕНЬ надолго, минимум лет на сто пятьдесят... а что? Советский Союз очень силен, нефти огромное количество, леса много, страна богатейшая — кто скажет, что это было не так?
Очевидец пишет:'Первое, что меня поразило на Западе (хотя мне казалось, что я ко всему был готов), это то, как они до жути боятся великий Советский Союз, как они все дрожат перед ним — и как особенно дрожит Европа...'
Известный антисоветчик, издатель (на деньги ЦРУ) журнала, в Союзе именовавшегося 'Тамиздат', как-то, 23 февраля, задумчиво произнёс :'Я не знаю, как буду себя вести, когда наконец увижу ребят с родными красными звездочками на пилотках, марширующих по Парижу'.
Люди сами делают свою историю, но до сих пор они делали ее, не руководствуясь общей волей, по единому общему плану, и даже не в рамках определенным образом ограниченного, данного общества. Их стремления перекрещиваются, и во всех таких обществах господствует поэтому необходимость, дополнением и формой проявления которой является случайность. Необходимость, пробивающаяся здесь сквозь все случайности, – опять-таки в конечном счете экономическая. Здесь мы подходим к вопросу о так называемых великих людях. То обстоятельство, что такой и именно вот этот великий человек появляется в определенное время в данной стране, конечно, есть чистая случайность. Но если этого человека устранить, то появляется спрос на его замену, и такая замена находится... Что Наполеон, именно этот корсиканец, был тем военным диктатором, который стал необходим Французской республике, истощенной войной, – это было случайностью. Но если бы Наполеона не было, то роль его выполнил бы другой. Это доказывается тем, что всегда, когда такой человек был нужен, он находился: Цезарь, Август, Кромвель и т.д. Если материалистическое понимание истории открыл Маркс, то Тьерри, Минье, Гизо, все английские историки до 1850 г. служат доказательством того, что дело шло к этому, а открытие того же самого понимания Морганом показывает, что время для этого созрело и это открытие должно было быть сделало.
Точно так же обстоит дело со всеми другими случайностями и кажущимися случайностями в истории.
...'Во — первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так?
Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию.
Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать.
Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё.
Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!).
Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова 'любовь к отечеству' стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и...'
'Прекратите! Какая мерзость! Какая гнусная коммунистическая пропаганда! Что это за Проханов , что за Нина Андреева эту гнусность написали?'
'Э... это Федор Михайлович!'
'Какой еще Федор Михайлович?!'
'Достоевский... Идиот!'
'Кто , я?!'
'Ну не я же... Роман 'Идиот', написанный в 1869 году... а ведь будто бы вчера! Как же верно сказал классик!'
'Да! И я тоже скажу- насчет жалкой, никому не нужной, провинциальной, но пыжащейся до империи России; и значит, мой лозунг 1991 года, с которым я стоял вместе с товарищами по Демократическому Союзу в Вильнюсе, у захваченных советскими десантниками зданий, все еще действителен: "У советского оккупанта нет Отечества, его Родина — танк".
И у российского — тоже нет. У оккупантов не может быть Отечества!'
'А у кого Отечество есть? У либералов?'
'Прогрессивное человечество давно перешагнуло через жалкую и скудную истину "Твоя Родина всегда права".
Русские офицеры в 1863 году отказывались вешать восставших поляков, предпочитая расстрел.
Английские диссиденты публично выступали на стороне буров против англо-бурской войны.
Генерал де Голль изменил сдавшейся Гитлеру Франции, был приговорен ею к расстрелу и организовал в Великобритании комитет "Сражающаяся Франция" против Гитлера и против правительства Виши.
Немецкие антифашисты сотрудничали с англичанами (дай Бог, чтобы не с СССР).
Есть такой лозунг: "За Вашу и нашу свободу!" Пока мы не научимся спрашивать со своего Отечества строже, чем с чужого, наш путь — к чертям. И туда нам и дорога.'
'Красиво, красиво... значит, и у либералов Отечества тоже нет... безродные космополиты, да?'
'Лучше быть безродным космополитом, чем вонючим русс... о , опять...'
Дробный топот, затихающий в коридоре, около туалета...
Раньше в башке был только бизнес, теперь время появилось, на лирику потянуло. Жаль раньше каждый раз регился и забывал аккаунты, был бы сейчас от 99-го года, льготы можно требовать :-)
Комментарии
а что производили на Путиловском заводе тогда?
Крыса-балабол.
Ну жуйте дальше.
Пенсии ниже прожиточного минимума. Так, что подтирайся.
Я вам, лизунам, цифры привожу.
Ну да удвоился.
Вы от третьем сроке ВВП?
Но этот мир , яркий, весёлый- был куда более уязвим и беззащитен, чем мир конца сороковых...
Тогда люди, вынесшие на плечах ужасную войну, страшней которой не было — со времен батыева разорения- и готовые взвалить на плечи страшную громаду тяжёлого труда- были куда как собранней, ответственней, взрослее... причем все!
Да любой пионер из 1951 года дал бы такой отпор господам демократам- мало бы им не показалось...
А здесь- вроде , и взрослые люди... откуда же этот инфантилизм? Эта несерьёзность? Будто бы игра, будто бы не всерьёз... Поджечь собственный дом, и радостно хлопать в ладоши, радуясь огоньку...
Когда, как это произошло...
Не в начале ли шестидесятых? Когда основательный, солидный, на века- сталинский стиль сменился чем-то жидким, тощим, тщедушным...
Кто стал размывать основы... да те, кто был детьми прикормленных , ручных властителей дум. Тех, кому дали огромные по тем временам квартиры, дачи, 'Победы'- только творите! Воспитывайте советских детей!
А они и своих-то детей воспитать не сумели... Михалковы хреновы, князья рыбинские...
А эта молодая поросль, подобная плесени, бурно попершая в рост на хрущёвском дерьме- евтушенки и вознесенские, аксёновы и гладилины, максимовы и кузнецовы !
Которые уже к середине семидесятых перебрались под крышу своих хозяев- в Мюнхен и Вермонт... но сколько мерзости и дряни они успели посеять в душах читателей 'Юности' и 'Нового Мира'...
Черт побери! Да ведь американцы в середине семидесятых делали обоснованный прогноз- что Советский Союз- Это ОЧЕНЬ надолго, минимум лет на сто пятьдесят... а что? Советский Союз очень силен, нефти огромное количество, леса много, страна богатейшая — кто скажет, что это было не так?
Очевидец пишет:'Первое, что меня поразило на Западе (хотя мне казалось, что я ко всему был готов), это то, как они до жути боятся великий Советский Союз, как они все дрожат перед ним — и как особенно дрожит Европа...'
Известный антисоветчик, издатель (на деньги ЦРУ) журнала, в Союзе именовавшегося 'Тамиздат', как-то, 23 февраля, задумчиво произнёс :'Я не знаю, как буду себя вести, когда наконец увижу ребят с родными красными звездочками на пилотках, марширующих по Парижу'.
И говорил он это- вполне серъёзно...
Использовал!)))
ладно, в пупок целует — и радуйся.
Добавь в избранное!
У вас воспаление мозга и сахарные губки протрите.
Это просто "человек-помойное ведро".
Тут надо подумать, кто у кого модель позаимствовал...
Я про советские облигации, роапостраняемые в принудиительном порядке, по несколько выпусков.
Тоже обещание вернуть деньги. Когда-нибудь. Потом...
Только вместо процентов у Мавроди несколько сотен в год выигрывали что-нибудь — телевизор там, фотоаппарат, или 1-2 машины в год разыгрывали...
Точно так же обстоит дело со всеми другими случайностями и кажущимися случайностями в истории.
Энгельс Ф. Письмо В.Боргиусу
Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию.
Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать.
Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё.
Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!).
Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова 'любовь к отечеству' стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и...'
'Прекратите! Какая мерзость! Какая гнусная коммунистическая пропаганда! Что это за Проханов , что за Нина Андреева эту гнусность написали?'
'Э... это Федор Михайлович!'
'Какой еще Федор Михайлович?!'
'Достоевский... Идиот!'
'Кто , я?!'
'Ну не я же... Роман 'Идиот', написанный в 1869 году... а ведь будто бы вчера! Как же верно сказал классик!'
'Да! И я тоже скажу- насчет жалкой, никому не нужной, провинциальной, но пыжащейся до империи России; и значит, мой лозунг 1991 года, с которым я стоял вместе с товарищами по Демократическому Союзу в Вильнюсе, у захваченных советскими десантниками зданий, все еще действителен: "У советского оккупанта нет Отечества, его Родина — танк".
И у российского — тоже нет. У оккупантов не может быть Отечества!'
'А у кого Отечество есть? У либералов?'
'Прогрессивное человечество давно перешагнуло через жалкую и скудную истину "Твоя Родина всегда права".
Русские офицеры в 1863 году отказывались вешать восставших поляков, предпочитая расстрел.
Английские диссиденты публично выступали на стороне буров против англо-бурской войны.
Генерал де Голль изменил сдавшейся Гитлеру Франции, был приговорен ею к расстрелу и организовал в Великобритании комитет "Сражающаяся Франция" против Гитлера и против правительства Виши.
Немецкие антифашисты сотрудничали с англичанами (дай Бог, чтобы не с СССР).
Есть такой лозунг: "За Вашу и нашу свободу!" Пока мы не научимся спрашивать со своего Отечества строже, чем с чужого, наш путь — к чертям. И туда нам и дорога.'
'Красиво, красиво... значит, и у либералов Отечества тоже нет... безродные космополиты, да?'
'Лучше быть безродным космополитом, чем вонючим русс... о , опять...'
Дробный топот, затихающий в коридоре, около туалета...
Народ! Вся власть Советам!
Проблематично представить Сталина платящего дань чеченам.
Как докажете, так обсудим. А пока — пошел на хуй.
Пока полицаи отказывают в возбуждении дел по пирамиде. Грубо говоря "не найдены факты обмана".
Но вам менты не указ. Вам ведь мама сказала. Вот вы и убеждены.
Сначала сплошняком плюсы идут. Потом кто-то прошелся валиком и все закрасил в красное.
А еще заметил одновременное исчезновение фанатов путина.
Вроде толпой го-гочат, чат устраивают. Потом раз — одновременно исчезли. Через пару часов хоп- опять троли посыпались. Как по команде :)