Отцы-основатели США не случайно добавили в Конституцию Вторую поправку, гарантирующую гражданам право владеть оружием. Им хотели создать прочный республиканский строй, который будет гарантирован от прихода к власти диктатора. Но ведь диктатор может быть хитер, рассуждали они. Тиран соберет дружину, подкупит чиновников и захватит власть. Что может быть гарантией против этого? Право народа на восстание. Но ведь народ безоружен, а гвардия тирана вооружена, не так ли? Тогда «право народа хранить и носить оружие не может ограничиваться».
Т. е. право на оружие тесно связано со статусом гражданина. Вооруженный человек свободен. Он может защитить себя и свою семью от преступника. Совместно с другими людьми он может и защитить государство от тирана. Поэтому любая диктатура прежде всего обезоруживает народ.
Короче говоря, вопрос о гражданском оружии лежит в поле политической философии. Гражданин современного государства должен иметь право на оружие в доказательство того простого факта, что он – не раб. Если же оружия нет, граждане превращаются в «население», т. е. в бесправных полурабов, над которыми можно ставить любые социальные эксперименты – от приватизации до либеральных реформ.
Вот Северная Корея и Южная Корея. У них разный национальный характер? Т.е. если Северная Корея хочет хорошо жить, то им просто надо трудиться, как в Южной, и все у них будет хорошо?
Вот Китай времен Мао, когда 60 млн китайцев умерло от голода, и вот Китай нынешний, в котором за 20 лет из нищеты поднялись 400 млн человек. У них изменился национальный характер, не правда ли? Как умер Мао, так и изменился.
Вот Пекин, где еще десять лет назад все тротуары были заплеваны, а вот Сингапур, где на тротуарах ни одного плевка. И там, и там китайцы. Это ведь национальный характер? Просто у сингапурских китайцев, когда к власти пришел Ли Куан Ю, изменилась тут же та часть ДНК, которая отвечает за плевки на пол. И это изменение ДНК чудесным образом совпало с тем, что за каждый плевок стали штрафовать на 200 долларов.
Национальный характер бесспорно есть. Он есть даже у обезьян. Этологи выяснили, что разные стада шимпанзе ведут себя по-разному. И поведение их, грубо говоря, зависит от поведения лидера. Если лидер злой, то и стадо злое. А поведение самого лидера, в первую очередь, зависит от поведения его предшественника. Если предшественник был сволочью, то и новый лидер чаще всего – сволочь.
НОВОДВОРСКАЯ: "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества"
ds.ru/vnstat.htm
"Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими "ныне дикими тунгусами" не доделали". "Вот свобода Чечни меня волнует. Чечня — это красиво, это смело, это благородно".
"Апартеид — нормальная вещь". "Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных". "Так что апартеид — это правда, а какие-то всеобщие права человека — ложь".
"Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы (!), и ЦРУ (!), и США (!) использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников".
Они там, у себя в кабинетах, постоянно провоцируют Русов на что-то очень страшное и беспощадное. Должно быть, в тишине кабинета прикольно представлять себе такое "шоу". На что надеются? Если мы озвереем будет плохо всем, и в первую очередь им, авторам уродливых законов!
ЗЫ. Вот в тексте есть такое: "ювенальная юстиция все равно в России будет отменена"... Ага, ждите. Если только вместе с отменой юю отменить и ее авторов, а это уже пахнет порохом.
Это что за гаденыш постоянно какает в камментах? Брысь, убогий!
Русский Мужик долго запрягает, да быстро едет! Да, мы в который раз "обтекаем" после очередного издевательства над Русским Народом! Да, "сидя на печи", в силу своего менталитета, Русский Мужик надеется: "Авось само все образуется." Но вот когда "само не образуется", когда в дом постучатся пришедшие за последним святым, что есть у каждого, — нашими детьми — это и будет последней каплей! Тогда Мужик "с печи слезет" и мало никому не покажется! Я сам являюсь типичным представителем вида "Русский Мужик". У меня самого двое замечательных детей. И их благополучие, как и у всех нормальных Русских Мужиков, является смыслом и целью моей жизни. Если, не дай Бог, какая-то падла попробует наложить лапы на моих малышей, биться буду насмерть! Аналогичная реакция будет у большинства моих соотечественников! И вот тогда действительно будет пахнуть порохом!
Ты поплачешь и будешь рыдать , когда будут отнимать их , ты будешь один НИ ОДИН РОССИЯНСКИЙ ТЕРПИЛЫЧ тебе не поможет , вы всегда по одному! Так что "вы долго запрягаетесь" и никуда не едите! Даже руководить вами ТЕРПИЛАМИ , должен не русский, а ГРУЗИН!
Жаль мне тебя... Сразу видно — малолетний нравственный выкидыш своего народа... Родители тебя, видать, слишком сильно любили, что таким говнюком вырос. Детей своих у тебя нет и тебе просто не дано понять, что отцовские чувства настолько сильны, что при определенных обстоятельствах "выключают" инстинкт самосохранения. И не важно, поддержит меня кто-то или нет, — за своих детей убью нахрен! Когда у тебя будет свой ребенок, ты, надеюсь, поймешь...
Комментарии
Для этого у него нет полномочий. Это вводится законами.
Снова громкий либеральный пук в грязную лужу.
Но большинством в 2/3 голосов голосов депутатов вето преодолевается.
Да и не в этом дело, а в том, что новость не совсем адекватна реальности.
Апокалипсис .
Т. е. право на оружие тесно связано со статусом гражданина. Вооруженный человек свободен. Он может защитить себя и свою семью от преступника. Совместно с другими людьми он может и защитить государство от тирана. Поэтому любая диктатура прежде всего обезоруживает народ.
Короче говоря, вопрос о гражданском оружии лежит в поле политической философии. Гражданин современного государства должен иметь право на оружие в доказательство того простого факта, что он – не раб. Если же оружия нет, граждане превращаются в «население», т. е. в бесправных полурабов, над которыми можно ставить любые социальные эксперименты – от приватизации до либеральных реформ.
Вот Китай времен Мао, когда 60 млн китайцев умерло от голода, и вот Китай нынешний, в котором за 20 лет из нищеты поднялись 400 млн человек. У них изменился национальный характер, не правда ли? Как умер Мао, так и изменился.
Вот Пекин, где еще десять лет назад все тротуары были заплеваны, а вот Сингапур, где на тротуарах ни одного плевка. И там, и там китайцы. Это ведь национальный характер? Просто у сингапурских китайцев, когда к власти пришел Ли Куан Ю, изменилась тут же та часть ДНК, которая отвечает за плевки на пол. И это изменение ДНК чудесным образом совпало с тем, что за каждый плевок стали штрафовать на 200 долларов.
Национальный характер бесспорно есть. Он есть даже у обезьян. Этологи выяснили, что разные стада шимпанзе ведут себя по-разному. И поведение их, грубо говоря, зависит от поведения лидера. Если лидер злой, то и стадо злое. А поведение самого лидера, в первую очередь, зависит от поведения его предшественника. Если предшественник был сволочью, то и новый лидер чаще всего – сволочь.
Рожай быдло побольше .
Существительное, неодушевлённое, женский род, 1-е склонение (тип склонения 3*a по классификации А. Зализняка).
Корень: -чур-; суффикс: -к-; окончание: -а.
Произношение
Значение
- короткий обрубок дерева
— перен. недалёкий, глуповатый, необразованный человек
— груб., пренебр. житель или уроженец Азии (обычно Средней Азии) или Кавказа (оскорбительное название)
НОВОДВОРСКАЯ: "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества"
ds.ru/vnstat.htm
"Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими "ныне дикими тунгусами" не доделали". "Вот свобода Чечни меня волнует. Чечня — это красиво, это смело, это благородно".
"Апартеид — нормальная вещь". "Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных". "Так что апартеид — это правда, а какие-то всеобщие права человека — ложь".
"Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы (!), и ЦРУ (!), и США (!) использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников".
ds.ru/vnstat.htm
ЗЫ. Вот в тексте есть такое: "ювенальная юстиция все равно в России будет отменена"... Ага, ждите. Если только вместе с отменой юю отменить и ее авторов, а это уже пахнет порохом.
Русский Мужик долго запрягает, да быстро едет! Да, мы в который раз "обтекаем" после очередного издевательства над Русским Народом! Да, "сидя на печи", в силу своего менталитета, Русский Мужик надеется: "Авось само все образуется." Но вот когда "само не образуется", когда в дом постучатся пришедшие за последним святым, что есть у каждого, — нашими детьми — это и будет последней каплей! Тогда Мужик "с печи слезет" и мало никому не покажется! Я сам являюсь типичным представителем вида "Русский Мужик". У меня самого двое замечательных детей. И их благополучие, как и у всех нормальных Русских Мужиков, является смыслом и целью моей жизни. Если, не дай Бог, какая-то падла попробует наложить лапы на моих малышей, биться буду насмерть! Аналогичная реакция будет у большинства моих соотечественников! И вот тогда действительно будет пахнуть порохом!