вижу в комментах много религиозного и политического срача... но, почему никто не заметил, что эти "православные" совершили обычную уголовку, за которую могли бы неплохо поплатиться по ук? при желании им можно навесить не только хулиганку, но и грабёж... в этом моменте "православных" всё устраивает? нападение на человека для них нормально? если так, то смотрите, чтобы против вас же не обернулось и вас не начали так же на улицах рвать... либо аппелируйте к законам, но и сами их соблюдайте, либо устраивайте разборки в нарушение закона и тогда не требуйте от этого же закона, чтобы он вас защищал...
Так они чувствуют свою безнаказанность.
За разгром музея религиозных фанатиков не признали виновными, за танцы в общественном месте — посадили.
Вот такое выборочное правосудие.
что еще это "депутат" предложит? запретить полеты в космос, платить церковный налог , плести лапти и поменять электролампочки на лампадки в углу?
p.s покажите гражданина/гражданку в черной ночнухе и покатыми плечами , доктору какому. что-то с гормонами и, как следствие , — с психикой , — у него явные проблемы.
Сразу же вношу предложение в этот едросовский проект закона: "В случае оскорбления православной веры наказание для православных по этому закону предусмотреть в 5 раз больше, чем для атеистов". А то ведь атеист может по незнанию православных правил нарушить их, скажем поиграть в шахматы. А православный обязан знать все православные правила, начиная с Трулльского собора. К примеру православная Ваенга живет с цыганом 12 лет в грехе (гражданском браке) дать "этой твари" 12 лет колонии.
Богохульство — хула Бога. Поэтому для начала давайте определим что такое Бог. Прийти к единому мнению будет трудно потому, что нужно выработать единое для всех конфессий определение, они ведь у нас равны (про интересы и убеждения атеистов и просто не религиозных забудем). Но даже выработав единое определение недоумки (сначала нужно подумать, а потом говорить) столкнутся с концептуальными разногласиями — вот тебе и религиозная война на территории России.
Например, иудаизм не признает Иисуса Мессией, считает учение о воплощении бога в человеке богохульством и попыткой человека поставить себя на один с ним уровень.
И кто после этого враг России и мечтает о её развале? Сервильные или фундаменталисты, каким хочет выглядеть гражданин товарищ депутат Сидякин?
Раньше было: "Незнание закона не освобождает от ответственности"
Теперь будет: "Незнание правил Трулльского собора (6 век) не освобождает от ответственности"
глядя на этих, кричащих в кафе, срывающих майки на вокзалах, видятся такие шаколята. крики без аргументации, жлобское хватание, вырывание. прявление тупости и неуважение к человеку, как к личности. Представим на минутку: на пероне стоит этакий "шкаф" под 2 метра ростом и весом так под 100кг. как бы прыгали шакалята))) Во все времена в России были при царских дворах юродивые. для потехи)))
Комментарии
а вера или знание.. каждый выберет сам.. без миссионеров
За разгром музея религиозных фанатиков не признали виновными, за танцы в общественном месте — посадили.
Вот такое выборочное правосудие.
p.s покажите гражданина/гражданку в черной ночнухе и покатыми плечами , доктору какому. что-то с гормонами и, как следствие , — с психикой , — у него явные проблемы.
Сажать надо тех, кто вносит и принимает антинародные законы
Например, иудаизм не признает Иисуса Мессией, считает учение о воплощении бога в человеке богохульством и попыткой человека поставить себя на один с ним уровень.
И кто после этого враг России и мечтает о её развале? Сервильные или фундаменталисты, каким хочет выглядеть гражданин товарищ депутат Сидякин?
Теперь будет: "Незнание правил Трулльского собора (6 век) не освобождает от ответственности"
Что и Требовалось Доказать