Лишать свободы за богохульство

Считаю, нельзя останавливаться на законе об оскорблении чувств православных верующих. Пациенты известных заведений тоже обладают весьма развитыми мифологическими комплексами, в которые искренне веруют. А подлое общество их религиозные чувства оскорбляет и закрывает на принудительное лечение. Доколе?!

Смешно выглядите, господа воинствующие атеисты. Похожи вы на свинью под дубом

Религия, это как член. Хорошо, что он у тебя есть, но пожалуйста, не тычь им мне в лицо.

yaplakal.com

Рожа у него гангстерская. Пьяный Дон Карлеоне

елки... это ж один мужик с другого прилюдно срывал одежду... попахивает агитацией гомосексуализма при детях! наверняка на платформе хоть один ребенок был. срочно в сибирь снег убирать!

Я Атеист. Мне похуй во что вы там верите.Это Ваше дело. Носить я буду то что хочу. А если какя то мразь попытается с меня сорвать, то я и с ноги по яйцам дать могу. И с травмата так что бы ублюдок инвалидом остался.

Судить нужно не за богохульство.
Судить нужно за хулиганство.
То, что сотворили Пуси — обыкновенное хулиганство.
Осуждение пусей за "разжигание религиозной розни" (которой в ролике в помине не было) имеет далеко идущие последствия. Завтра меня смогут осудить к реальному сроку за отрицание существования Бога. Государство перестает отвечать определению "светское". Отношение к религии становится инструментом в большой политике.
С огнем играете, господа!

НЕТ БОГА КРОМЕ ПУТИНА
А ГУНДЯЕВ — ПРОРОК ЕГО

На ум приходит только одно — озверевшие идолопоклонники искажающие религию Христа...
Потому как:
1. Христианство (в том числе Православие) — это вроде как религия единобожия, Христос вроде говорил Бог один и сам в молитвах обращался к нему. Правильно?
2. Если Христос бог, получается один бог создал второго бога, а это уже многобожие. Или нет?
3. Христос был принесен в жертву за грехи человеческие, или взял на себя все эти грехи и принес себя в жертву. Кому как нравится, суть же не меняется — бог на заклание. Суть не меняется потому как верховный бог, будучи началом и концом всего не мог не знать что это произойдет, т.е. это было предначертано. Отсюда два вопроса, как верховный бог может называться всепрощающим если ему нужны такие жертвы? И второй вопрос, как Христос будучи названым богом, альфой и омегой и т.д. мог быть убит простым смертным? Или это театральная постановка, типа умер и воскрес, тогда в чем смысл такой бутафории если прощение уже получено (ведь в моменту смерти Христос уже взял на себя все грехи, или их на него возложил верховный бог. Суть опять же не меняется).
4. Христу, чтобы молиться, лечить и освящать (именно освящать, а не крестить, т.к. на кресте его распяли) не нужны были ни церкви, ни кресты, ни "святые мощи" (т.е. останки смертных людей). Его последователи апостолы вроде как тоже не пытались отщипнуть от него кусочек, не пытались положить этот кусочек в коробочку и обращались в своих молитвах вроде как верховному богу, а не к этому кусочку смертной плоти. И вроде как не хранили кусочки креста, хотя на нем была кровь их учителя.
5. Если нынешняя церковь убеждает что богов два (что по мне уже кощунство), и объявляет святыми останки смертной плоти или одежды (а кто им дал такое право? И чем это отличается от поклонения любым другим объектам вроде идолов, солнца и т.д.?). То по моему они проповедуют какую угодно религию, но не то о чем говорил и что проповедовал Христос...
Эх заминусуют...