Считаю, нельзя останавливаться на законе об оскорблении чувств православных верующих. Пациенты известных заведений тоже обладают весьма развитыми мифологическими комплексами, в которые искренне веруют. А подлое общество их религиозные чувства оскорбляет и закрывает на принудительное лечение. Доколе?!
Не без чувства юмора. Но тут главное — не переборщить. Атеизм — это тоже религия :)
И не надо путать божественное, которое всегда сугубо личное, с РПЦ-шными шаманскими завываниями. Интеллигентный и правильный подход для общественной жизни — не атеизм, а агностицизм
Не активное отрицание. Суть в том, что мы ничего не принимаем на веру, без доказательств. Верующие вносят понятие "бог" для обозначения некоего всесильного существа. Мы просим доказательств. Вот и всё.
Вы правы — нет никого, кроме Меня. Вас тоже нет. И матрицы нет, и мяса тоже :). Все аватарки с постами рисуются в Моём сознании. Короче, всё это — плод Моего воображения. "Тихо сам с собою Я веду беседу..." :)
елки... это ж один мужик с другого прилюдно срывал одежду... попахивает агитацией гомосексуализма при детях! наверняка на платформе хоть один ребенок был. срочно в сибирь снег убирать!
Насколько мне известно, есть канон "Не возжелай ЖЕНЫ ближнего..." Про мужей ничего такого не известно.
А вообще, как вы все надоели, "православные","кривославные", атеисты. Почитаешь комменты адептов любых направлений, и прямо все больше и больше нравятся собаки (с).
В особеноости это касается "христиан".
Что ж вы все такие злобные? Вас Иешуа разве этому учил, а?
Я Атеист. Мне похуй во что вы там верите.Это Ваше дело. Носить я буду то что хочу. А если какя то мразь попытается с меня сорвать, то я и с ноги по яйцам дать могу. И с травмата так что бы ублюдок инвалидом остался.
я ментально православный...не соблюдаю канонов ...РПЦ коммерческая организация...слышь атеист , вышли мне фото своей мамы я колажик хочу на футболку сделать интересный и адресок дай или ФИО и год рождения...я вокруг маминого дома развешу ну так для прикола...ты дурень не надо лезть в храмы и спиливать кресты иначе как противодействие ты получишь радикалов от православия таких же ебнутых как радикалов от атеистов (хотя атеизм тоже вера) , а они обязательно появятся потому как любое действие вызывает противодействие...не надо провауировать и лезть в личную жизнь других людей иначе полезут в твою...
причем тут люди ...я тебе сочувствую если втоя жизнь напоминает дом2....РПЦ это РПЦ ...из за таких дураков атеиство бабы ебнутые на вечном огне начинают яишницу готовить а идиоты поклонные кресты пилить...а потом эти идиоты удивляются как так срывать и сажать за футболку!!!...не за футболку а за ношение идеи спиливания крестов готовки яшницы на вечном оне и за пляски шлюх в храме.
То, что сотворили Пуси — обыкновенное хулиганство.
Осуждение пусей за "разжигание религиозной розни" (которой в ролике в помине не было) имеет далеко идущие последствия. Завтра меня смогут осудить к реальному сроку за отрицание существования Бога. Государство перестает отвечать определению "светское". Отношение к религии становится инструментом в большой политике.
На ум приходит только одно — озверевшие идолопоклонники искажающие религию Христа...
Потому как:
1. Христианство (в том числе Православие) — это вроде как религия единобожия, Христос вроде говорил Бог один и сам в молитвах обращался к нему. Правильно?
2. Если Христос бог, получается один бог создал второго бога, а это уже многобожие. Или нет?
3. Христос был принесен в жертву за грехи человеческие, или взял на себя все эти грехи и принес себя в жертву. Кому как нравится, суть же не меняется — бог на заклание. Суть не меняется потому как верховный бог, будучи началом и концом всего не мог не знать что это произойдет, т.е. это было предначертано. Отсюда два вопроса, как верховный бог может называться всепрощающим если ему нужны такие жертвы? И второй вопрос, как Христос будучи названым богом, альфой и омегой и т.д. мог быть убит простым смертным? Или это театральная постановка, типа умер и воскрес, тогда в чем смысл такой бутафории если прощение уже получено (ведь в моменту смерти Христос уже взял на себя все грехи, или их на него возложил верховный бог. Суть опять же не меняется).
4. Христу, чтобы молиться, лечить и освящать (именно освящать, а не крестить, т.к. на кресте его распяли) не нужны были ни церкви, ни кресты, ни "святые мощи" (т.е. останки смертных людей). Его последователи апостолы вроде как тоже не пытались отщипнуть от него кусочек, не пытались положить этот кусочек в коробочку и обращались в своих молитвах вроде как верховному богу, а не к этому кусочку смертной плоти. И вроде как не хранили кусочки креста, хотя на нем была кровь их учителя.
5. Если нынешняя церковь убеждает что богов два (что по мне уже кощунство), и объявляет святыми останки смертной плоти или одежды (а кто им дал такое право? И чем это отличается от поклонения любым другим объектам вроде идолов, солнца и т.д.?). То по моему они проповедуют какую угодно религию, но не то о чем говорил и что проповедовал Христос...
Так вы глупость написали:) Хотя лучше бы про хрен. Вам с експлозером хорошо дуэтом петь. Он сегодня тоже доказывал, что Зороастризм это "языческое христианство":))
Во первых не два а три, а это языческая триада. Во вторых православным плевать на Евангелия, оне их трактуют только в соответствии со своими потребностями и обрядами.
Комментарии
Religion is like a penis…
It is fine to have one.
It is fine to be proud of it.
But please do not whip it out in public and start waving it around.
And PLEASE do not try to shove it down my children’s throat.
И не надо путать божественное, которое всегда сугубо личное, с РПЦ-шными шаманскими завываниями. Интеллигентный и правильный подход для общественной жизни — не атеизм, а агностицизм
Ибо процветает тут полнейшее беззаконие.
И вы это беззаконие освящаете и поощряете
kommersant.ru
А вообще, как вы все надоели, "православные","кривославные", атеисты. Почитаешь комменты адептов любых направлений, и прямо все больше и больше нравятся собаки (с).
В особеноости это касается "христиан".
Что ж вы все такие злобные? Вас Иешуа разве этому учил, а?
Гундяев призвал голосовать за ВВП, забыв, что РПЦ отделена...
PR — выступили с критикой этого.
"Суд" их осудил, по сфабрикованной, третьей экспертизе.
Ну и понеслось...
Судить нужно за хулиганство.
То, что сотворили Пуси — обыкновенное хулиганство.
Осуждение пусей за "разжигание религиозной розни" (которой в ролике в помине не было) имеет далеко идущие последствия. Завтра меня смогут осудить к реальному сроку за отрицание существования Бога. Государство перестает отвечать определению "светское". Отношение к религии становится инструментом в большой политике.
С огнем играете, господа!
Глупцов числа не счесть
Во времена любые :)
А ГУНДЯЕВ — ПРОРОК ЕГО
Потому как:
1. Христианство (в том числе Православие) — это вроде как религия единобожия, Христос вроде говорил Бог один и сам в молитвах обращался к нему. Правильно?
2. Если Христос бог, получается один бог создал второго бога, а это уже многобожие. Или нет?
3. Христос был принесен в жертву за грехи человеческие, или взял на себя все эти грехи и принес себя в жертву. Кому как нравится, суть же не меняется — бог на заклание. Суть не меняется потому как верховный бог, будучи началом и концом всего не мог не знать что это произойдет, т.е. это было предначертано. Отсюда два вопроса, как верховный бог может называться всепрощающим если ему нужны такие жертвы? И второй вопрос, как Христос будучи названым богом, альфой и омегой и т.д. мог быть убит простым смертным? Или это театральная постановка, типа умер и воскрес, тогда в чем смысл такой бутафории если прощение уже получено (ведь в моменту смерти Христос уже взял на себя все грехи, или их на него возложил верховный бог. Суть опять же не меняется).
4. Христу, чтобы молиться, лечить и освящать (именно освящать, а не крестить, т.к. на кресте его распяли) не нужны были ни церкви, ни кресты, ни "святые мощи" (т.е. останки смертных людей). Его последователи апостолы вроде как тоже не пытались отщипнуть от него кусочек, не пытались положить этот кусочек в коробочку и обращались в своих молитвах вроде как верховному богу, а не к этому кусочку смертной плоти. И вроде как не хранили кусочки креста, хотя на нем была кровь их учителя.
5. Если нынешняя церковь убеждает что богов два (что по мне уже кощунство), и объявляет святыми останки смертной плоти или одежды (а кто им дал такое право? И чем это отличается от поклонения любым другим объектам вроде идолов, солнца и т.д.?). То по моему они проповедуют какую угодно религию, но не то о чем говорил и что проповедовал Христос...
Эх заминусуют...