А я себе дом построю, чего в союзе не смог бы себе позволить (вернее, мне бы не позволили).
А то вкалывай на заводе и жди, когда тебя облагодетельствуют.
Да и вообще... Что в этих хрущёвках? У нас столько земли было и вся она ничейная (государственная то есть), столько людских ресурсов... Можно было каждой семье по домику построить (каттеджику, собственно у нас в городе есть такие с советских времён, их почему-то "финскими домиками" кличут). Заодно и продовольственную программу более-менее решили бы за счёт огородов и скотины (а люди наверняка бы всё это завели, имея свой дом)...
Не, просрали свой шанс коммунисты. Их больше понты перед Западом заботили, да бзик на том, что как бы советский человек чего лишнего не заимел. А чего? У нас, бывало, построит человек на своих шести сотках дачку два на два, а крышу ломанной сделает, чтоб там что-то типа мансарды сделать — так заставляли сносить! Ну а как же? Разве позволительно Советскому Человеку владеть такой роскошью?! Это же прямо дворец двухэтажный! Маразм — одно слово.
Да у нас бы люди в советское время сами бы себе домов понастроили, дай им только разрешение и возможность купить (хотя бы) стройматериалы.
Я написал, но потом стёр... У меня приятель есть, отличный музыкант, но в маленьком городе музыкой особо не заработаешь. Он типа сапожником шабашит (набойки на каблуки и прочая хрень). Так потихоньку построил себе домик, и вполне себе цивильный домишко с удобствами. Я ведь не трёхэтажный коттедж с бассейном имею ввиду.
Тут важна сама возможность иметь право построить себе дом, а не ждать милости от государства.
P.S. Моя бабуля, как жена ветерана ВОВ, пару лет назад получила двухкомнатную квартиру в новом доме. Так что и сейчас дают }:o)
болезный, откуда в городах Союза взялись дома "частного сектора", если строить их не позволяли?..
да и дачки в два этажа тоже..
а построить в любом месте, Вам и сейчас никто не даст.. и с этажностью — замучаетесь проект согласовывать, если, вдруг, захотелось что-нибудь изменить..
Частный сектор — это избы со скворечником вместо туалета. Но такой дом, конечно, можно было построиить, но при этом отказавшись от квартиры, если она была.
и в советское время строили дома, только в деревнях это было, а в городе все ждали когда подойдёт очередь, и сейчас дом построить не сильно легче, если конечно не из пенопласта
и кто тебе в СССР мешал дом построить? УК, запрещающий воровать? У меня дом в деревне, построенный как раз во времена СССР и ,странно, никто не помешал...
только не забывайте, что те же хрущебы строились "на средства предприятий" и для их рабочих.. — т.е. фогды на строительство таки были, в том числе и на частное..
а долгие очереди на жильё в мелких конторах как раз связаны с малостью таких фондов у этих контор..
Я тоже считаю, что хрущебы это панацея для коммунальщиков того времени. Сталин ... он как бы больше для номанклатуры строил дома. Сейчас сталинка подороже любого новодела стоит. А вот Хрущев обеспечил жильем миллионы людей! Инициатива у него была правильная. У меня бабушка получила однокомнатную, из маленького корридорчика перед санузлом сделала кухоньку. Точнее туда просто втиснули плиту. Стола там не было. Но зато высвободившуюся кухню сделали спаленкой! И получилось как бы две комнаты.
Раньше строительством занималось государство (СССР), вся построенная площадь была в собственности государства и оно могло заселять туда граждан. Сейчас же строительством занимаются частные фирмы, вся построенная площадь находится в их собственности, что бы кого-то государству заселить на льготных основаниях нужно сначала у застройщика выкупить часть жил площади. Нет, конечно есть льготные программы, по которым застройщик строит дом полностью для нужд города, за это получая льготы. Но в основном всё только на продажу. Радуйтесь развитой капиталистической экономике.
Сегодня покупка квартиры чаще всего рассматривается как вложение денег. Огромное количество жилья в Москве покупается нефтяниками и т.п. при деньгах для того, чтоб выгодно вложить деньги. Жилье на периферии скупается москвичами (факт!) по той же причине: не имеют возможности купить в Москве — вкладывают в периферию. Кто-то конечно покупает жилье для того, чтобы жить, но очень далеко не все и не все жилье. Хорошо бы эти прикупленные квартиры сдавали внаем, ато часто по полдома и больше стоят просто пустые, с темными окнами.
Мои однокласник жил в такои хрущевке на 5 этаже. Чердака нету. Летом крыша накалялась. Спали они бедные, обернутие мокрыми простынками. А потом болели, не по детски.
На фотографиях преимущественно не хрущевки это раз, второе, на какой цикл расчитывали хрущевки? На 30 лет. Зато сейчас строится жилья, большого и просторного, только одна странность, оно в большинстве своём незаселенное.
Репортёры из Лайфа и Тайма завсегда были социально ориентированы и если посмотреть их глазами на фото глубинной Америки с их гаражсэйлами,то подпись иначе чем ""Нищета Америки" не будет.
Вроде бы на 25. Но мой, который снесли в 2009-м году, был построен в 1960-м году. Фактически двойной срок отслужил. Никаких претензий к строению не было! То есть простоял бы и ещё, если бы дорогую землю (Кунцево) не стали "окучивать"..
Это была народная программа, за небольшие деньги обеспечить всю страну жильем с коммунальными услугами. Мои родители прошли по пути — съемная квартира, барак, однушка, трешка — как и все в те времена семьи СССР.
Некоторые в бараках до сих пор живут. Уезжал из Новосиба в 98. Там в районе ул.Сибяриков-гвардейцев(кто не знает — почти центр) вполне "нормальный" барак стоял заселенный, наверно семей 10-15 жили. Сейчас по гуглу проверил. До сих пор стоит. Название улицы на нем такое харакерное: переулок "6-ой пятилетки"
Комментарии
а вторая половина куда делась?
А то вкалывай на заводе и жди, когда тебя облагодетельствуют.
Да и вообще... Что в этих хрущёвках? У нас столько земли было и вся она ничейная (государственная то есть), столько людских ресурсов... Можно было каждой семье по домику построить (каттеджику, собственно у нас в городе есть такие с советских времён, их почему-то "финскими домиками" кличут). Заодно и продовольственную программу более-менее решили бы за счёт огородов и скотины (а люди наверняка бы всё это завели, имея свой дом)...
Не, просрали свой шанс коммунисты. Их больше понты перед Западом заботили, да бзик на том, что как бы советский человек чего лишнего не заимел. А чего? У нас, бывало, построит человек на своих шести сотках дачку два на два, а крышу ломанной сделает, чтоб там что-то типа мансарды сделать — так заставляли сносить! Ну а как же? Разве позволительно Советскому Человеку владеть такой роскошью?! Это же прямо дворец двухэтажный! Маразм — одно слово.
Да у нас бы люди в советское время сами бы себе домов понастроили, дай им только разрешение и возможность купить (хотя бы) стройматериалы.
Тут важна сама возможность иметь право построить себе дом, а не ждать милости от государства.
P.S. Моя бабуля, как жена ветерана ВОВ, пару лет назад получила двухкомнатную квартиру в новом доме. Так что и сейчас дают }:o)
да и дачки в два этажа тоже..
а построить в любом месте, Вам и сейчас никто не даст.. и с этажностью — замучаетесь проект согласовывать, если, вдруг, захотелось что-нибудь изменить..
много бы тогда нашлось желающих, только что уехавших из деревни, получить "деревню" в городе..
те, что желали, вполне нормально строились "на нахаловках", застройка которых не предполагалась в многолетнем "генплане развития"..
но большинство-то хотело не того..
Частный сектор — это избы со скворечником вместо туалета. Но такой дом, конечно, можно было построиить, но при этом отказавшись от квартиры, если она была.
некоторые из них до сих пор покруче "одноэтажного новостроя"..
и это был не отказ от квартиры, а нежелание ждать очереди..
запрещать не запрещали. вот стройматериалы ты хрен где мог купить
только не забывайте, что те же хрущебы строились "на средства предприятий" и для их рабочих.. — т.е. фогды на строительство таки были, в том числе и на частное..
а долгие очереди на жильё в мелких конторах как раз связаны с малостью таких фондов у этих контор..
А то что жильё было стрёмным, так вы ещё не видели как пол страны в бараках жило.
помотрите фильмы тех лет..
:о))
youtube.com
Многие люди стали жить как люди в хрущебах.
прошлый ноябрь:
в ноябре?
н-да...
А сейчас строят дофега, и не заселяют, а продают...
В 2010 — 60 млн. кв.м
Строят столько же. А если учесть, что в 70-е — 80-е был постоянный рост количества возводимого жилья, то строят значительно меньше.
получается, что строят только "затыкая дыры"..
Жилищный фонд в РСФСР/РФ на конец года в млн. кв. м:
1980 — 1861;
1990 — 2425;
2000 — 2787;
2008 — 3116;
2009 — 3177.
ВВОД В ДЕЙСТВИЕ ЖИЛЫХ ДОМОВ ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(тысяч квадратных метров общей площади)
1970 — 58,6;
1980 — 59,4;
1990 — 61,7;
2000 — 30,3;
2008 — 64,1.
И тоже раскаляется.
Дом постройки 1972 года. 9-этажка. И мы — на 9-м.
В этом году не выдержали и поставили кондиционеры.
Затратно, конечно, но здоровье дороже.
а так-же был подвал с разгородками для хранения вещей или картошки..
это в более поздних строениях, "улучшенного типа", чердак выродился в слой утеплителя, а подвал отошел ЖЭКу, для хранения лопат или магазину..