Ручка против карандаша.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vezdehodof
    29 авг 12
    А наши по старинке дуют в стержень и пишут. Со школы все еще космонавтами хотели стать, тренировались. )))
    Ответить
    • F
      У нас вся страна "дует в стрежень", если ты понимаешь о чем я :)
      Ответить
      • E
        И ведь выдувает! С другой-то стороны кака так и летит!
        Ответить
  • Old_School_Kool
    29 авг 12
    Вот тупая пендосня! Вкинули 1 млрд. зелени в разработку никому не нужной ручки, которая так никогда и не полетела. Ну тупые!
    Ответить
    • gorenski
      Откуда миллиард? В начале статьи речь идет о миллионе, ну а в ее конце — об его отсутствии, Fisher Pen Co. разработала ручку своими силами, самостоятельно.
      Ответить
      • L
        Кстати, она ещё и полетела
        Ответить
        • himiq002
          и до сих пор летает )
          Ответить
  • vikklu
    29 авг 12
    Нашёл четыре адекватных камента о карандашах в невесомости. Особо смешливым советую их прочитать, неохота повторяться.
    Ответить
  • finsbury3
    29 авг 12
    кому то наверное пригодиться
    Ответить
  • arkvil
    28 авг 12
    во тупые америкосы. Придумали как ракеты запускать, как на Луну полететь, как многоразовые шатлы пускать в космос. А до такой ерунды все НАСА не додумалось. Оказывается надо было просто карандаш использовать. А русские молодцы, сразу доперли. Правда на Луну не слетали и Буран не довели до ума, но зато до карандаша додумались. Утерли нос в космической программа америкосам. Молодцы
    Ответить
    • gunmo
      arkvil 29 авг 12
      учитывая аватару Гыгыгы! )))
      Ответить
      • bobsencler
        и Буран не довели до ума, — брехня. Наш проект летал туда и обратно в автоматическом режиме, без экипажа. У пендосов нет и теперь такой технологии. Буран запретили из ЦК, лично Горбачёв курировал тему после встречи с главным пендосом. Почитайте историю, как это было. SY. Ничего личного, только по делу.
        Ответить
        • arkvil
          и Буран не довели до ума, — брехня. Наш проект летал туда и обратно в автоматическом режиме, без экипажа. У пендосов нет и теперь такой технологии. Буран запретили из ЦК, лично Горбачёв курировал тему после встречи с главным пендосом. Почитайте историю, как это было. SY. Ничего личного, только по делу.
          Ответить
        • arkvil
          Я привык оперировать фактами, а не слухами. Факт в том, что Буран летал только один раз вроде в автоматическом режиме. Программа была закрыта. Даже и если причина была в распаде СССР, то все-равно к тому времени, когда Буран только испытывался шатлы уже вовсю летали. Тоже самое произошло и с полетом на Луну. Русские туда так и не долетели. Советская космическая техника развивалась только до конца 60-х. Потом все. Инерция. Не говоря уже о человеческих жертвах с советскими Союзами. Про нынешнее состояние космической техники тактично умолчу. Уже стали отказывать ракеты сконструированные по советским технологиям и которые раньше неплохо летали. Не будем обсуждать причины. Все они известны. Но за последение 10 лет притока колоссального количества средств от нефтенных доходов эти средства были потрачены даже не поддержание того, что осталось от СССР, а на личное обогащение и строительство обьектов которые к поддержанию науки, экономики и прогресса в России отношения не имеют
          Ответить
          • D
            arkvil 29 авг 12
            ладно пиздеть то про жертвы салютов, ты лучше про количество шатлов вспомни сколько они людей угробилди. мудила пиндосовская.
            Ответить
            • arkvil
              DOOMZ 29 авг 12
              Ты бы, пидор, пошел работать на завод, а не сидел тут, патриот хуев. Пиздеть из-за угла все могут. А факты в том, что Россия в космосе в жопе, как бы ты не вонял.

              Насчет жертв. Надо понимать какие жертвы и от чего. Советские были от того, что как всегда о людях не заботились, только о достижениях. В принципе пофигизм играл роль и в катастрофе с шатлами. Только америкосы сделали выводы, а советские нет
              Ответить
          • slavogor
            arkvil 29 авг 12
            Увы. Советские специалисты поняли, что лунная гонка проиграна, когда американцы первыми сумели осуществить стыковку двух аппаратов на околоземной орбите. Программа "Джемини". Середина 60-ых.
            Ответить
        • slavogor
          Настоящий Боб Сент-Клер должен знать, что у проклятых пиндосов есть военный шатл Х-37В, который не только "летает туда и обратно в автоматическом режиме" и проводит на орбите около года, но способен выполнять весьма замысловатые манёвры, вплоть до пресловутого "нырка в атмосферу", который когда-то так напугал престарелыз членов Политбюро. Теперь о крахе проекта "Буран". Послё успешного полёта при осмотре термозащиты выяснилось, что корабль был на волосок от гибели. Термозащитное покрытие было разрушено в нескольких местах, и только чудом "Буран" избежал судьбы "Колумбии". Государственная комиссия постановила, что корабль нуждается в серьёзной доработке. Но у страны уже не было на это средств.
          Ответить
          • arkvil
            slavogor 29 авг 12
            Бестолку со сраными тупыми националистами разговаривать. Такие уроды и просрали Родину. С голой жопой на пулет посылали пушечное мясо, а сами в штабах сидели и санитарок трахали. У них по-определению все, что сделано в СССР это лучше амариканского. Только не работают эти пиздуны на заводах и НИИ. А сидят в гос. офисах на бюджете и воруют народные деньги. Так было при СССР, так и сейчас. Такие и просрали все достижения СССР. Вместо того, чтобы ДЕЛОМ доказывать величие Родины, они ее разворовывают.

            И из-за угла голую жопу западу показывают.

            А американцы молодцы. Ошибаются, но свое дело делают. И полетит у них новых челнок и на Марс полетят. Они конечно бюджет пилят, но на космическую программу. А сраные чиновники в России все разворовали. Ракеты падают. Уже даже якобы новейшие самолеты не могут горку в тумане обогнуть.

            И все из-за этих воров и демагогов тут на форуме. Пиздеть-не строить. Других обсирают, а сами ничего построить не могут. Только воровать и языком шевелить
            Ответить
        • falstaff59
          >У пендосов нет и теперь такой технологии

          Правда, чтоль? У них уже второй беспилотный Шаттл приземлился после полета продолжительностью больше года, а Вы все утешаете себя старыми сказками.

          galspace.spb.ru
          Ответить
  • dadiani
    28 авг 12
    карандаш со стержнем, маркер. ручка там вообще не нужна. только тяжесть лишняя :) еще и картриджи :) бред какой-то. вряд ли они их в космос брали :))
    Ответить
  • T
    28 авг 12
    Покупал такую в космическом центре имени Кеннеди когда был во Флориде. Ничего такая ручка, тоже вроде за $50. Но так и не попользовался ей попросили подарить.
    Ответить
    • slavogor
      Постоянно покупаю у фирмы Фишер научное оборудование. Получил такую ручку в подарок от фирмы по случаю пятидесятилетия высадки на Луну. Часто использую в лаборатории. В отличие от крандаша хорошо пишет на любых поверхностях и практически в любых условиях. Например, на мокром стекле. Надпись устойчива к механическим и химическим воздействиям. Гораздо надёжнее чем Permanent Marker. Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним!
      Ответить
    • slavogor
      Сорри, это было на сорокалетие полёта Апполона-11.
      Ответить
  • Cubichead
    28 авг 12
    Хорошая наверное вещь. Для невесомости даже незаменимая. Но как то слишком утилитарна, отчего совершенно бесполезна. Ну не пишут сейчас люди ручкой ничего длиннее заявления или объяснительной. А бумажки подписывать косморучкой, как то не солидно, особенно если контрагент только что это проделал своим кривым перьевым Ватерманом. Ручка это как часы. Аксессуар. А тут что? Зачем она? Только что вдруг в невесомости окажешься и надо срочно письмо написать. Другие барахтаются как дурачка. Кричат что то в панике. А ты такой, достаешь ручку и пишешь и всех спасаешь. Герой.
    Ответить
    • G
      ну вообщет есть у нее вполне утилитарное назначение — она отлично пишет на вертикальных поверхностях или на потолке.. Росписи на потолке это конечно мало кому надо, а вот на стене — частенько бывает такая надобность — ту же памятку написать.
      Ответить
      • Cubichead
        Сколько же СССР закупил косморучек, если стены всех сартиров были исписаны?
        Ответить
        • Cubichead
          именно ручкой всё исписано было. и даже изрисовано:)
          Ответить
          • kazik
            Cubichead 28 авг 12
            Написал пару букв,перестала,подышал на шарик и дальше.Так и писАли в туалетах :-))
            Ответить
            • B
              kazik 29 авг 12
              Всё равно на "горшке" сидеть — тужиться )))
              Ответить
    • vliatlya
      Cubichead, не стану спорить, однако возражу по поводу небольшой мелочи. Вы говорите "...Ручка это как часы. Аксессуар...". Не знаю, как кто, а я с помощью часов определяю частоту сердечных сокращений больного, частоту дыхательных движений и многое другое, а с помощью ручки записываю всё это в историю болезни. Так что для меня и моих коллег ручка и часы — это не аксессуар, а вполне себе рабочий инструмент. Вы можете сказать: "Техника! Компьютеры! Современные технологии! В ногу со временем! Х...моё!" И тут не буду возражать. Вы правы, но от умения пользоваться своим инструментом зачастую зависит здоровье и судьба многих.

      Забавляет другое, а именно то, что уважаемый kryaker41 подаёт покупку 100 ручек по любой цене (вспомним курс тех лет) как сенсацию.
      Ответить
      • S
        Ручка и часы это аксессуары так или иначе. Пульс больного может считать монитор с электродами подключёнными к телу больного, а может считать санитар с помощью часов за 100 руб. Историю болезни можно диктовать прямо в комп, а можно писать в гросбух, называемый историей болезни. В последнем варианте одинаково хорошо работают разовые BIC, космические "фишеры", или золотые паркеры.

        В случает с космической ручкой её вполне можно заменить диктофоном, для маркировки предусмотреть самоклеящиеся наклейки.
        Ответить
  • P
    28 авг 12
    Впервые такую ручку увидел у одноклассника и завидовал страшно :-)

    Сейчас такая лежит в машине в бардачке. Единственная ручка, у которой зимой, в мороз, не замерзают чернила. Рекомендую — хорошая вещь!
    Ответить
  • R
    28 авг 12
    Простой карандаш уже не одно столетие служит стандартным средством письма в российской армии. Почему? Ну, хотя бы потому, что не смывается с бумаги водой и не требует дополнительных принадлежностей, а чем наточить карандаш, у военного всегда найдется.

    Графитовая пыль, конечно, может являться проблемой в невесомости. Но ведь и карандаши тоже разные бывают: не графитом единым, как говорится! Грифель может быть вязким.
    Ответить
    • Nodalex
      rm17 28 авг 12
      Тебя просто культурно отшили и послали с этой ручкой. )))
      Ответить
      • bobsencler
        Я работал в геологии, там всё карандашом. Если отряд пропадёт, то записи и через много лет можно прочитать на бумаге, а другие, -выцветают, размываются. Сейчас почти всё пишу карандашом (цанговым, то-оненький грифель), подписи только сраной ручкой. SY.
        Ответить
        • O
          в ВМФ тоже вахтенные журналы простым карандашом заполняют. Даже если со дна моря такой журнал поднять — все читается
          Ответить
full image