Про то что замалчивалось так это не совсем правда, прекрасно помню книгу "Русские оружейники" где весьма подробно рассказывается о Фёдорове, его научных трудах и разработках. Основная причина почему не пошла в массовое производство-сложность и дороговизна производства, а также отказы винтовки в бою. Винтовка требовала грамотных бойцов, плюс обычное российское- русские хорошо сделать не могут. Непонимание царских офицеров, что меняется тактика войны. Первое что ставилось в укор автомату федорова — это ж на него патронов не напасешься... А когда столкнулись с действием автоматического оружия у немцев, проблему недостатка решили самым простым путем- купить у союзников. Потому как на организацию собственного производства не было времени.
К вопросу сложности производства, почему автомат ППШа получил такое распространение? Да потому что по высказыванию немецких конструкторов не смотря на все его недостатки он имел неоспоримые преимущества мог производиться любой "кроватной мастерской" и стоил крайне мало. Слова немецких офицеров подтверждаются тем, что автоматы ППШа производились в тылу у немцев! Малоизвестный факт, что к каждому автомату шло два магазина которые пригонялись на заводе и к другому не подходили, это говорит о культуре производства!
PS К вопросу о автомате калашникова, опять же мы видим не дорогой, простейший в производстве автомат, не требующий особого ухода и грамотного бойца, со всеми вытекающими последствиями...
Спасибо, познавательно. Добротная статья. Только не понятно осталось почему все стыдливо замалчивали у нас факт наличия такого замечетельного оружия, опередившего свое время?
>Большевики не только захватили огромные резервы оружия, подготовленного к победоносному наступлению 1917 года, в их распоряжении оказалось огромное количество новой униформы (знаменитые шинели с клапанами, как у стрельцов, и шлемы-богатырки, потом ставшие "будёновками").
Вообще-то буденовка была разработана в рамках "Положения о конкурсе по установлению формы обмундирования РККА", от 7 мая 1918 года. И фотографий этих самых дореволюционных буденовок ни один из пересказывающих оную байку привести не может.
зы А вот это Здесь когда-то было изображение. — и вовсе современный рисунок. Если не изменяет склероз — концепт к какой-то игре на тему стимпанка. Используя подобные иллюстрации по-хорошему следует давать пояснение из которого будет понятно что автор знает чем иллюстрирует, а не тащит все что попало не проверяя на достоверность.
Комментарии
К вопросу сложности производства, почему автомат ППШа получил такое распространение? Да потому что по высказыванию немецких конструкторов не смотря на все его недостатки он имел неоспоримые преимущества мог производиться любой "кроватной мастерской" и стоил крайне мало. Слова немецких офицеров подтверждаются тем, что автоматы ППШа производились в тылу у немцев! Малоизвестный факт, что к каждому автомату шло два магазина которые пригонялись на заводе и к другому не подходили, это говорит о культуре производства!
PS К вопросу о автомате калашникова, опять же мы видим не дорогой, простейший в производстве автомат, не требующий особого ухода и грамотного бойца, со всеми вытекающими последствиями...
Вообще-то буденовка была разработана в рамках "Положения о конкурсе по установлению формы обмундирования РККА", от 7 мая 1918 года. И фотографий этих самых дореволюционных буденовок ни один из пересказывающих оную байку привести не может.
зы А вот это Здесь когда-то было изображение. — и вовсе современный рисунок. Если не изменяет склероз — концепт к какой-то игре на тему стимпанка. Используя подобные иллюстрации по-хорошему следует давать пояснение из которого будет понятно что автор знает чем иллюстрирует, а не тащит все что попало не проверяя на достоверность.
Видимо это и погубило автомат.