ну тык дык.. решил Бог уничтожить маловеров и охальников — и уничтожил.. всё "по суду", "по совести".. — никакого геноцида.. так уж вышло..
и смешение языков, совмещённое с разгоном человеков в разные стороны света — вовсе не "изготовление" основы межнациональной розни, а только пресечение незаконного строительства..
получается, что Библия не только книга с пропагандой всяких мерзостей, а ещё и собиратель таковых.., так это исторически получается..
для инициаторов проверки на экстремизм всех, кто хотя бы на вершок выше нынешних властей — Библия — основа, надиктованная лично Всевышним и никакие шумеры, а тем более Гильгамеши, не предусматриваются..
С партбилетом и чинуш хватает. Причем цвет билета любой. А отличия в том что по своим убеждениям человек работает на благо народа а не себя. Как бы я ни относился к Сталину и его свите, но вызывает уважение то, что дети воевали наравне с другими и дворцы себе и близким не строили.
Называться и быть не совсем одно и то же. Ибо если оценивать по формальным признакам, то думаю что вся верхушка РПЦ годов 80-х именно коммунистами и была. Это во-первых. А во вторых: я так полагаю что ваше понимание слова коммунист и понимание этого же слова обладателем ника Барсик, Дмитрий68 Виссарионович, весьма и весьма отличаются.
Т.е если есть билет, то коммунист, а если нет билета, скажем потерял, то уже и не коммунист? (аналогия: крестик одел: верующий, крестик снял (или потерял) то уже вроде как и не верующий?)
Где я сказал, что не отличаю коммунизм от религии?
(Вообще это очень прикольно: типа задать самому себе вопрос а потом тут же ответить на него. Правда вопрос задали вы, а в ответе предполагается что это был я. :)))) Есть такой чел, как Карел Чапек, который описал данный приём как один из методов демагогии.)
Потешный вы право. :-))))
Впрочем на мой первоначальный вопрос вы не ответили. (попытка вами подменить мой вопрос своим не считается)
Ну да. Полностью про логику. Лиса учила волка логике. спички есть значит куришь, куришь значит пьешь, пьёшь, значит к волчихам пристаешь, ну а если пристаешь, то трахаешься. Далее как написано выше. :)
C автором статьи не согласен. Думаю, что отец Дмитрий не стремится к объективности, а выступает с узко конъюнктурными целями. Справедливости ради. если уж действительно проверять работы Ленина на экстремизм, то в ДАННОМ контексте (с учетом должности заявителя) это действо нужно начинать с ветхого завета.
ещё одному открылся адский лик Сионизма... всё просто. для того, чтобы беспристрастно оценивать исторические события, следует почаще задавать вопросы *зачем?* и *кому это выгодно?*. кому был выгоден ленинско-троцкистский кровавый шабаш, который благодаря И.Джугашвили удалось, если не полностью ликвидировать, то локализовать достаточно для удержания страны от окончательного падения в пропасть.
КАКОЙ такой? что Сталин, получив реальную власть в 1936 году, сделал ТАКОГО, отличного по части жестокости от сионистов-троцкистов (Ленин по сути из их кагала). вырезал с 1937 по 1940 годы сионистское змеиное гнездо, уничтожавшее РУССКИЙ генофонд в планетарных масштабах? если так, то да, МНЕ НРАВИТСЯ ТАКОЙ ВАРИАНТ.
зачем? хм, я думал Вы немного умнее... :) Сталин поддержал идею создания государства Израиль в логичной надежде, что не все же евреи — сионисты, по сути большинство из них — сами заложники этой сатанинской идеологии и кругов влияния. вот почему, дабы разбавить сефардскую ветвь ветвью ашкиназской (основная масса евреев территории бывшего СССР) он сделал это. и что в итоге получил? собственное устранение, руками ашкиназов, врачей-палачей, которые сплошь и рядом кишели в кремлёвском аппарате здравоохранения. об этом много написано. читайте. и откроется вам несколько иная картина.
я это говорю, следуя логичному выводу о том, что русский человек, если он действительно русский, не станет на слух верить разным устоявшимся враждебным ему постулатам, а разберётся, желательно на основе документальных фактов, с основной деятельностью тех же Ленина, Сталина и других личностей XX века...
именно благодаря позиции СССР (Сталин) было создано, агрессивное и реакционное ныне, государство Израиль? еврей А.Громыко? благодаря которому на трон возвели еврея Горбачёва-Гайдера, который окончательно сдал страну мировой жидомасонской олигархии? что нового вы мне открыли?
p.s. Андрей Андреевич Громыко, ЕВРЕЙ, родился 1909 г. деревня Старые Громыхи, Веткинский уезд, Гомельской губернии. Отец — Исаак Кац. Министр иностранных дел. Является связующим звеном между Американско-Еврейским комитетом и правящим триумвиратом СССР: Суслов(Зюсс)- Андропов(Флекинштейн)- Кулаков(Штейн).
p.s. насчёт *родной сестры* и подобного — прочтите относительно понятия *институт еврейских жён*, и для чего сей инструмент служит и применяется сионистами.
мелкий гешефт и лицедейство, говорите? :)) потрудитесь поинтересоваться семействами Ротшильдов, Рокфеллеров, Варбургов, Морганов, и т.п. евреев, кстати, и совершенно неразбавленных — чистота расы, знаете ли, почище чем в сефардской Германии тридцатых блюдётся... :)) *с радостью восприняли* говорите? :) а я вам скажу — сами и организовали, и далее наиактивнейшим образом участвовали :) про евреев-выкрестов сказок не надо, общеизвестен факт мимикрирования еврея, согласно Торе и Талмуду, в любую веру, дабы получить прикрытие :) хорошенький частный случай, за деревьями не увидеть леса :)) а в чём ЛИЧНАЯ власть Сталина выражалась, м? :) приведу пример, что именно при Сталине в стране был самый высокий уровень образования и возможностей конкретного человека, человека труда. первую Конституцию при ком приняли, не подскажете? :) что из личного имущества после смерти Сталина было описано и запротоколировано? :) И.Джугашвили был более русским, чем иной русский сам. не русским по рождению, но миллион раз русским по Душе.
*Высокий уровень образования при сталине привёл страну, в дальнейшем, к полному краху* — вы сами-то читаете, что пишете? про какие *попытки вывести нового человека* вы говорите, где ФАКТЫ этого ВЫВЕДЕНИЯ? жёлтой или нэолиберастической макулатуры начитались? а каких именно, хоть ОДНОГО, *мыслящего* человека назовите (кстати, интересна сама трактовка — уничтожение мыслящих людей, получается, атомные и термоядерные бомбы создавали безмозглые?). при Сталине как раз и не было диктатуры, *диктатура пролетариата* была при Ленине, от тогда кровушки-то полилось всяческой! окститесь, о чём вы? троцкистско-сионистские выродки топили страну в крови, а сейчас хотят всё списать на прижавшего им хвост Сталина?? вполне, в духе "Катехизиса советского еврея" :))
дело именно в тотальном засилье троцкистов, по убеждению, в те годы. не зря же Троцкий привёз с собой в 1917 году из Штатов, около 300 боевиков-гангстеров, еврейского происхождения, которые практически в полном составе заняли руководящие комиссарские посты. и основная идея у них была — именно в перманентности революции, Россия — лишь этап, основное население (а тогда это было в преобладающем большинстве — русское этнически) лишь средство и пушечное мясо, это население до 1936 года уничтожалось всеми известными и неизвестными им способами. их интересовал весь мир, потому и развешивали свою клюкву о *всеобщем равенстве и братстве* повсеместно. вполне в духе Торы и Талмуда, в части наделения еврейства мессионерскими качествами и правами. Сталин был первым, если не сказать — единственным, кто благодаря своему гениальному прозорливому уму, сумел в этом разобраться, и достаточно вовремя надрезать глотку этому кагалу кровных врагов рода человеческого. вот, где-то так, в общих чертах.
И.Джугашвили, по сути, человек будущего. не в смысле физической оболочки, а в смысле носителя Идеи. благодаря его деятельности есть большая надежда на благодарные всходы в деле уничтожения сионизма и жидомасонского ига.
И при этом скромно умалчивать об уничтожении индейцев. Или тихо забыть об голоде в Индии унесшем более 50 млн. человек, только из-за того, что какой-то английский лорд-губернатор решил выслужиться перед королевой.
Давайте вспомним Тефтонский орден его политику в области национальностей в Прибалтике.
Сколько, кстати, народа в Гулаге погибло ? А то я читал просто фантастические по разбросу цифры — от 300000 до 10000000 человек. Сами не знаете, наверное.
капитализм, социализм — химеры, выдуманные лишь для заведения *рака за камень*. а истина, почему-то всегда одна. на протяжении веков, любая война, международный конфликт, имеют своим началом еврейский след. везде участвует еврейский капитал, так или иначе, и барыши с этих горестных событий, всегда стрижёт именно он, международный еврейский капитал, для которого сама суть стран, границ, правителей, уже не имеет ровно никакого значения. вопрос стоит так — быть ли рабами этого капитала окончательно, или всё-таки попытаться *выдавить из себя раба*.
теперь следуя вашей логике, все евреи — однородная масса. а следуя моей — что же поделать, коль именно еврейство породило Тору и Талмуд, и в именно еврейских руках сосредоточен преобладающий объём мировых материальных ресурсов. и евреи-негры бывают, милейший... имя Барак Обама вам ничего не говорит? поинтересуйтесь родословной. также, советую почитать, после разгрома славянами Хазарского каганата, куда они двинули, ища спасения. даю маячок — большое государство, граничащее с Россией, там большинство имеет узкий разрез глаз. соответственно, и там тоже, есть подобные полукровки... что же касается *негров* в иносказательном смысле — их хоть отбавляй. у кого из них, выражаясь словами одного человека, *сломан чип-ген жидовства*, те абсолютно нормальные и совестливые люди. вот так.
скорее, еврей — генетика, наличие одной странной, древней генетической цепочки, присутствующей исключительно у евреев по рождению. а вот когда сей индивид, под влиянием сионистской идеологии, мутирует духовно, превращаясь в того, кого испокон веку, в любом государстве, гнали втришей и за сто первый километр, получаем состояние души. в России было ёмкое определение этому — жидовствование.
Попы понятно, Ленин последовтельный атеист (даже по сравнению со Сталиным) и попов всех разновидностей и конфессий наполовину перебил. Сколько успел до болезни. Гораздо интереснее наезд на Ленина со стороны как бы красного Кургиняна: он шьёт Ленину лицемерие, то есть диалектический материализм был для Ленина как бы только тактическое средство идейно замочить уклонистов, всяких красных богостроителей типа Горького и ликвидировать алтернативную лидирующую верхушку. А на самом деле философия коммунизма никакой не диамат. И ни на какое развитие материя не способна, а только через дух. Задружился с попами, а они на Ленина наезжают (значит и на коммунизм).
Если был бы переворот то при помощи антанты его быстро бы придушили. А так- это что ни есть настоящая революция. Это непонимает только враг народа и трудящихся — во как!
Это большинство под стол пешком ходило или вообще на свете отсутствовало, когда старые немощные ГКЧПисты пытались до власти дорваться. И не было народных волнений, когда союз нерушимых голодных и вшивых распался. Народу пох было на союз, ибо услоивя жизни в социалистическом рае приближались к скотским.
подумайте логически. на революцию денег давали, да. но деньги сами по себе революцию не сделают. тем более в те времена, когда не было ни радио ни зомбоящика. деньги не могут превратиться сами ни в оружие, ни, тем более, в бойцов, которые это оружие держат.
оружия на руках и так было много, в первую очередь у солдат и матросов. солдаты откуда? из народа. раз низы армии революцию поддержали, значит и весь народ был в целом непротив. хорошо это или плохо — это уже можете рассуждать сколько угодно. но это был их выбор.
А что, быть красным и быть 100% ленинцем это одно и тоже?
Тогда и Сталина припечатайте к стенке, ибо он настолько радикально отошел от идей мировой революции, интернационализма и охоты за попами, что даже Троцкий со своими идеями будет ближе к Ленину. Так что зря вы на Кургиняна наезжаете. Я ним в этом вопросе тоже не совсем согласен, но как-то вы слишком резко...
Как бы до попов ни развития никакого быть не могло, ни духовных ценностей?..
Узурпация терминов — дух, душа, духовность — ещё не значит, что это присуще только религии, знаете ли..
Категоричность заявления "ни на какое развитие материя не способна" просто умиляет.., особенно глядя на Вселенную, задрав голову.. Не допускаете, что сознание — результат развития материи и её составная часть?
А Кургинян, как и любой человек не носитель истины в последней инстанции, а лишь выразитель собственного мнения, ограниченного, естественно.. И имеет право ошибаться в частностях или "криво" выражать свою мысль... Как и Ленин, кстати.., который не придумал ни диалектику, ни материализм..
Кстати, Ленин многократно корректировал своё видение ситуации в процессе её развития — его работы ни в коей мере не замшелое евангелие или сборник рецептов. Они — руководство к действию и пояснения, а не пошаговый мануал..
Вопрос поставил задротов в тупик. Ведь, если присмотреться, РПЦ не призывает ни к бкспорядкам, ни к погромам, ни к грабежам богатых или бедных, православных или иудеев...
Пичалька вам, задроты антихристанские. Ну, напрягите мозги еще раз.
Комментарии
Ой сколько там всего найдём интересного. :)
и смешение языков, совмещённое с разгоном человеков в разные стороны света — вовсе не "изготовление" основы межнациональной розни, а только пресечение незаконного строительства..
ну что-же Вы Библию-то сомнению подвергаете — сказано — уничтожил.., надо верить..
сказано — спас одну семью.. и каждой твари по паре — тоже надо верить..
и, если интересно, пошуруйте насчёт эфиопских древних царей и тогдашней их вере — это период даже более ранний, чем расцвет Египта..
вполне возможно что Ветхий Завет скопипащен у них.. и слегка переработан..
вон, китайцы тоже на вечность претендуют..
шумеры, эфиопы..
получается, что Библия не только книга с пропагандой всяких мерзостей, а ещё и собиратель таковых.., так это исторически получается..
для инициаторов проверки на экстремизм всех, кто хотя бы на вершок выше нынешних властей — Библия — основа, надиктованная лично Всевышним и никакие шумеры, а тем более Гильгамеши, не предусматриваются..
Вполне себе экстремистский лозунг.
Ткачевы, Дерипаски и прочие кореша Пуссина, категорически против.
=)
В связи с этим хочется привести басню Крилова:
Навозну кучу разрывая,
Петух нашел Жемчужное Зерно
И говорит; "Куда оно?
Какая вещь пустая!
Не глупо ль, что его высоко так ценят?
А я бы, право, был гораздо боле рад
Зерну ячменному: оно не столь хоть видно,
Да сытно".
Невежи судят точно так:
В чем толку не поймут, то все у них пустяк.
(Вообще это очень прикольно: типа задать самому себе вопрос а потом тут же ответить на него. Правда вопрос задали вы, а в ответе предполагается что это был я. :)))) Есть такой чел, как Карел Чапек, который описал данный приём как один из методов демагогии.)
Потешный вы право. :-))))
Впрочем на мой первоначальный вопрос вы не ответили. (попытка вами подменить мой вопрос своим не считается)
p.s. Андрей Андреевич Громыко, ЕВРЕЙ, родился 1909 г. деревня Старые Громыхи, Веткинский уезд, Гомельской губернии. Отец — Исаак Кац. Министр иностранных дел. Является связующим звеном между Американско-Еврейским комитетом и правящим триумвиратом СССР: Суслов(Зюсс)- Андропов(Флекинштейн)- Кулаков(Штейн).
Просто методы воздействия стали другими. Более растянутыми во времени и мягкими.
Любая власть использует силу и принуждение, и всячески пытается вытравить инакомыслящих. Что в СССР, что в США или Норвегии с Австрией
Давайте вспомним Тефтонский орден его политику в области национальностей в Прибалтике.
Сколько, кстати, народа в Гулаге погибло ? А то я читал просто фантастические по разбросу цифры — от 300000 до 10000000 человек. Сами не знаете, наверное.
"Кто Вы, доктор Зорге?"
И ничо, двадцать лет как власть удерживается.
Руку жать будете?
Ельцину? Через 70 лет посмотрим кому жать руку.
оружия на руках и так было много, в первую очередь у солдат и матросов. солдаты откуда? из народа. раз низы армии революцию поддержали, значит и весь народ был в целом непротив. хорошо это или плохо — это уже можете рассуждать сколько угодно. но это был их выбор.
Тогда и Сталина припечатайте к стенке, ибо он настолько радикально отошел от идей мировой революции, интернационализма и охоты за попами, что даже Троцкий со своими идеями будет ближе к Ленину. Так что зря вы на Кургиняна наезжаете. Я ним в этом вопросе тоже не совсем согласен, но как-то вы слишком резко...
Узурпация терминов — дух, душа, духовность — ещё не значит, что это присуще только религии, знаете ли..
Категоричность заявления "ни на какое развитие материя не способна" просто умиляет.., особенно глядя на Вселенную, задрав голову.. Не допускаете, что сознание — результат развития материи и её составная часть?
А Кургинян, как и любой человек не носитель истины в последней инстанции, а лишь выразитель собственного мнения, ограниченного, естественно.. И имеет право ошибаться в частностях или "криво" выражать свою мысль... Как и Ленин, кстати.., который не придумал ни диалектику, ни материализм..
Кстати, Ленин многократно корректировал своё видение ситуации в процессе её развития — его работы ни в коей мере не замшелое евангелие или сборник рецептов. Они — руководство к действию и пояснения, а не пошаговый мануал..
Примеры приведи.
Уже несколько минусов и ни одного ответа.
Вопрос поставил задротов в тупик. Ведь, если присмотреться, РПЦ не призывает ни к бкспорядкам, ни к погромам, ни к грабежам богатых или бедных, православных или иудеев...
Пичалька вам, задроты антихристанские. Ну, напрягите мозги еще раз.
а РПЦ взирает.. благосклонно..