Интеллигенты, считая себя образованными и эрудированными, полагают, что именно они должны «руководить процессом». Не в смысле чиновничества (это совсем другой типаж), а именно в «духовном смысле». Должны присутствовать, вдохновлять, а главное — критиковать. Но – не работать сами.
Еще столетие назад в альманахе «Вехи» было очень верно подмечено:
«…средний массовый интеллигент в России большею частью не любит своего дела и не знает его. Он — плохой учитель, плохой инженер, плохой журналист, непрактичный техник и проч., и проч. Его профессия представляет для него нечто случайное, побочное, не заслуживающее уважения. Если он увлечется своей профессией, всецело отдастся ей — его ждут самые жестокие сарказмы со стороны товарищей».
Интеллигенту не интересно работать, этот процесс, можно сказать, противен самому статусу интеллигента.
Обратите внимание: прилагательное «интеллигентный» не имеет однозначной трактовки, оно вполне может означать и «образованный, умный», а вот «интеллигент» — это уже диагноз. Помните «Двенадцать стульев»? orden.ws
мы должны твердо понимать, что РПЦ — не наследница Русской Церкви царской России.
Священники той эпохи либо иммигрировали в 20-х, либо вымерли сталинских лагерях, либо ушли в катакомбы.
Вместо них при Сталине была воссоздана РПЦ — с агентами КГБ в роли высших чиновников.
Нынешняя РПЦ — наследники и продолжатели религиозного филиала КГБ, но никак не Русской Церкви времен монархии. Соответственно, никаких прав на имущество и статус той церкви у них тоже нет.
осталось дождаться мусульманского омона, ибо все религиозные конфессии в России равноправны.
А Путину с олигархом Гундяевым остаётся только репу чесать — какую кашу они заварили, и во что это выльется.
Ислам свои права не упустит. Их всего 10%, но агрессивности не занимать.
практически НИКОГДА не поднимается вопрос — а кто эти люди и КАКОЙ ВКЛАД делают лично они в якобы оберегаемую ими же культуру?
Все мы знаем, что сами творческие люди, которые и создают в любом жанре произведения живописи, литературы или музыкальные — крайне редко являются носителями какой-то агрессивной идеологии. Но, как правило, именно плоды их творческих трудов становятся культурным фондом любой идеологии.
Т.е. парадокс в том, что вот эти самые самозванные защитнеги никакого вклада в культуру сделать неспособны по причине своей крайней ограниченности, зато они громче всех кричат и "страдают" от якобы посягательств на нея.
Чем примитивнее сознание личности, тем у неё больше претензий на исключительность культуры, к которой эта личность пытается примазаться. На самом же деле представляя из себя пустышку-крикуна.
"Мы помним, что мы православные люди, это наша земля, мы на ней хозяева, мы за нее в ответе"
это НЕПРАВДА:
в качестве образца выбрано мировоззрение ПРАДЕДОВ,
но мировоззрение ДЕДОВ и ОТЦОВ (граждан СССР) — категорически отклонено
в современности эта строка должна выглядеть так:
Мы помним, что мы АТЕИСТЫ, это наше достижение, мы хозяева СВОЕГО РАЗУМА, мы за него в ответе!
Дело тут вовсе не в пусях, проникнув в школы церковь подписала себе смертный приговор. Это была последняя капля, дальше лишь раскол общества, гражданская война и четвертованные попы на фоне догорающих церквей.
(рпц это как никто другой понимает, потому и заранее печётся о своём благополучии, но ни кучка жалких чучмеков, вылезших из землянки, ни лебездение перед мусульманскими лидерами их уже не спасёт)
Если бы про атеистические дружины высказалась не
гражданка САСШ, то можно было бы поддержать. Но
поскольку эта гражданка — весьма отвратительное
существо, то приходится воздержаться.
И пусть кто-нибудь попробует меня упрекнуть за
слова о том, что вся поповщина — паскудство. Будь то
кошерная поповщина, или православно-католическая.
А ряженые уже всех потихоньку достали.
А если бы эта гражданка сообщила, что нужно чистить зубы по утрам и делать зарядку — это тоже было бы госдеповской ложью? Почему бы не начать отделять мух от котлет, а суть высказывания — от персоны высказывающегося?
Что можно ещё ожидать от человека, который убеждён, что "К большому сожалению ген гомосексуальности идёт в паре с плодовитостью. Печально, но факт!". nnm.ru
Комментарии
Еще столетие назад в альманахе «Вехи» было очень верно подмечено:
«…средний массовый интеллигент в России большею частью не любит своего дела и не знает его. Он — плохой учитель, плохой инженер, плохой журналист, непрактичный техник и проч., и проч. Его профессия представляет для него нечто случайное, побочное, не заслуживающее уважения. Если он увлечется своей профессией, всецело отдастся ей — его ждут самые жестокие сарказмы со стороны товарищей».
Интеллигенту не интересно работать, этот процесс, можно сказать, противен самому статусу интеллигента.
Обратите внимание: прилагательное «интеллигентный» не имеет однозначной трактовки, оно вполне может означать и «образованный, умный», а вот «интеллигент» — это уже диагноз. Помните «Двенадцать стульев»?
orden.ws
Священники той эпохи либо иммигрировали в 20-х, либо вымерли сталинских лагерях, либо ушли в катакомбы.
Вместо них при Сталине была воссоздана РПЦ — с агентами КГБ в роли высших чиновников.
Нынешняя РПЦ — наследники и продолжатели религиозного филиала КГБ, но никак не Русской Церкви времен монархии. Соответственно, никаких прав на имущество и статус той церкви у них тоже нет.
А Путину с олигархом Гундяевым остаётся только репу чесать — какую кашу они заварили, и во что это выльется.
Ислам свои права не упустит. Их всего 10%, но агрессивности не занимать.
Все мы знаем, что сами творческие люди, которые и создают в любом жанре произведения живописи, литературы или музыкальные — крайне редко являются носителями какой-то агрессивной идеологии. Но, как правило, именно плоды их творческих трудов становятся культурным фондом любой идеологии.
Т.е. парадокс в том, что вот эти самые самозванные защитнеги никакого вклада в культуру сделать неспособны по причине своей крайней ограниченности, зато они громче всех кричат и "страдают" от якобы посягательств на нея.
Чем примитивнее сознание личности, тем у неё больше претензий на исключительность культуры, к которой эта личность пытается примазаться. На самом же деле представляя из себя пустышку-крикуна.
всё ясно?
это НЕПРАВДА:
в качестве образца выбрано мировоззрение ПРАДЕДОВ,
но мировоззрение ДЕДОВ и ОТЦОВ (граждан СССР) — категорически отклонено
в современности эта строка должна выглядеть так:
Мы помним, что мы АТЕИСТЫ, это наше достижение, мы хозяева СВОЕГО РАЗУМА, мы за него в ответе!
(рпц это как никто другой понимает, потому и заранее печётся о своём благополучии, но ни кучка жалких чучмеков, вылезших из землянки, ни лебездение перед мусульманскими лидерами их уже не спасёт)
гражданка САСШ, то можно было бы поддержать. Но
поскольку эта гражданка — весьма отвратительное
существо, то приходится воздержаться.
И пусть кто-нибудь попробует меня упрекнуть за
слова о том, что вся поповщина — паскудство. Будь то
кошерная поповщина, или православно-католическая.
А ряженые уже всех потихоньку достали.
nnm.ru