Интеллигенты, считая себя образованными и эрудированными, полагают, что именно они должны «руководить процессом». Не в смысле чиновничества (это совсем другой типаж), а именно в «духовном смысле». Должны присутствовать, вдохновлять, а главное — критиковать. Но – не работать сами.
Еще столетие назад в альманахе «Вехи» было очень верно подмечено:
«…средний массовый интеллигент в России большею частью не любит своего дела и не знает его. Он — плохой учитель, плохой инженер, плохой журналист, непрактичный техник и проч., и проч. Его профессия представляет для него нечто случайное, побочное, не заслуживающее уважения. Если он увлечется своей профессией, всецело отдастся ей — его ждут самые жестокие сарказмы со стороны товарищей».
Интеллигенту не интересно работать, этот процесс, можно сказать, противен самому статусу интеллигента.
Обратите внимание: прилагательное «интеллигентный» не имеет однозначной трактовки, оно вполне может означать и «образованный, умный», а вот «интеллигент» — это уже диагноз. Помните «Двенадцать стульев»?
мы должны твердо понимать, что РПЦ — не наследница Русской Церкви царской России.
Священники той эпохи либо иммигрировали в 20-х, либо вымерли сталинских лагерях, либо ушли в катакомбы.
Вместо них при Сталине была воссоздана РПЦ — с агентами КГБ в роли высших чиновников.
Нынешняя РПЦ — наследники и продолжатели религиозного филиала КГБ, но никак не Русской Церкви времен монархии. Соответственно, никаких прав на имущество и статус той церкви у них тоже нет.
практически НИКОГДА не поднимается вопрос — а кто эти люди и КАКОЙ ВКЛАД делают лично они в якобы оберегаемую ими же культуру?
Все мы знаем, что сами творческие люди, которые и создают в любом жанре произведения живописи, литературы или музыкальные — крайне редко являются носителями какой-то агрессивной идеологии. Но, как правило, именно плоды их творческих трудов становятся культурным фондом любой идеологии.
Т.е. парадокс в том, что вот эти самые самозванные защитнеги никакого вклада в культуру сделать неспособны по причине своей крайней ограниченности, зато они громче всех кричат и "страдают" от якобы посягательств на нея.
Чем примитивнее сознание личности, тем у неё больше претензий на исключительность культуры, к которой эта личность пытается примазаться. На самом же деле представляя из себя пустышку-крикуна.
Дело тут вовсе не в пусях, проникнув в школы церковь подписала себе смертный приговор. Это была последняя капля, дальше лишь раскол общества, гражданская война и четвертованные попы на фоне догорающих церквей.
(рпц это как никто другой понимает, потому и заранее печётся о своём благополучии, но ни кучка жалких чучмеков, вылезших из землянки, ни лебездение перед мусульманскими лидерами их уже не спасёт)
А если бы эта гражданка сообщила, что нужно чистить зубы по утрам и делать зарядку — это тоже было бы госдеповской ложью? Почему бы не начать отделять мух от котлет, а суть высказывания — от персоны высказывающегося?
Комментарии
Еще столетие назад в альманахе «Вехи» было очень верно подмечено:
«…средний массовый интеллигент в России большею частью не любит своего дела и не знает его. Он — плохой учитель, плохой инженер, плохой журналист, непрактичный техник и проч., и проч. Его профессия представляет для него нечто случайное, побочное, не заслуживающее уважения. Если он увлечется своей профессией, всецело отдастся ей — его ждут самые жестокие сарказмы со стороны товарищей».
Интеллигенту не интересно работать, этот процесс, можно сказать, противен самому статусу интеллигента.
Обратите внимание: прилагательное «интеллигентный» не имеет однозначной трактовки, оно вполне может означать и «образованный, умный», а вот «интеллигент» — это уже диагноз. Помните «Двенадцать стульев»?
orden.ws
Священники той эпохи либо иммигрировали в 20-х, либо вымерли сталинских лагерях, либо ушли в катакомбы.
Вместо них при Сталине была воссоздана РПЦ — с агентами КГБ в роли высших чиновников.
Нынешняя РПЦ — наследники и продолжатели религиозного филиала КГБ, но никак не Русской Церкви времен монархии. Соответственно, никаких прав на имущество и статус той церкви у них тоже нет.
А Путину с олигархом Гундяевым остаётся только репу чесать — какую кашу они заварили, и во что это выльется.
Ислам свои права не упустит. Их всего 10%, но агрессивности не занимать.
Все мы знаем, что сами творческие люди, которые и создают в любом жанре произведения живописи, литературы или музыкальные — крайне редко являются носителями какой-то агрессивной идеологии. Но, как правило, именно плоды их творческих трудов становятся культурным фондом любой идеологии.
Т.е. парадокс в том, что вот эти самые самозванные защитнеги никакого вклада в культуру сделать неспособны по причине своей крайней ограниченности, зато они громче всех кричат и "страдают" от якобы посягательств на нея.
Чем примитивнее сознание личности, тем у неё больше претензий на исключительность культуры, к которой эта личность пытается примазаться. На самом же деле представляя из себя пустышку-крикуна.
всё ясно?
это НЕПРАВДА:
в качестве образца выбрано мировоззрение ПРАДЕДОВ,
но мировоззрение ДЕДОВ и ОТЦОВ (граждан СССР) — категорически отклонено
в современности эта строка должна выглядеть так:
Мы помним, что мы АТЕИСТЫ, это наше достижение, мы хозяева СВОЕГО РАЗУМА, мы за него в ответе!
(рпц это как никто другой понимает, потому и заранее печётся о своём благополучии, но ни кучка жалких чучмеков, вылезших из землянки, ни лебездение перед мусульманскими лидерами их уже не спасёт)
гражданка САСШ, то можно было бы поддержать. Но
поскольку эта гражданка — весьма отвратительное
существо, то приходится воздержаться.
И пусть кто-нибудь попробует меня упрекнуть за
слова о том, что вся поповщина — паскудство. Будь то
кошерная поповщина, или православно-католическая.
А ряженые уже всех потихоньку достали.
nnm.ru