Судья Сырова, зачем-же так сурово?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    21 авг 12
    Не зря говорять бог шельму метит!

    Глядя на КГБешное РЫЛО!! этой суки в судячей хламиде так и хоцца уйебать с ноги прям по очкам!

    Достойная саратница ПАСКУДЫ Путина!-))) и его кента в поповской рясе шо ездит в Украину с провокациями против украинской ценркви!-
    Ответить
    • libertarian
      Весьма здравые мысли, полагаю.
      Ответить
  • ishtrnd
    21 авг 12
    Автор сам цитирует и тут же передергивает. Цитата из статьи

    "по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или РЕЛИГИОЗНОЙ ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы"... совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка"."

    Да, ненависти в действиях осужденных нет, но ВРАЖДА в отношении социальной группы , предварительный сговор, сопротивление лицу охраняющему общественный порядок, и группа лиц совершающих правонарушение налицо. Была бы ненависть, дали бы 7 лет, а так только 2.
    Ответить
  • byilove
    21 авг 12
    "Трех молодых женщин, двое из которых имеют малолетних детей, за панк-акцию в храме Христа Спасителя отправили в колонию."

    Когда детей заводят — думают прежде всего о них, а уж потом о всём остальном..

    Вообще, б...ть никак не пойму: чудить хотят по беспределу, а судиться по закону...
    Ответить
  • libertarian
    21 авг 12
    Ну простите извините... Мне проделки Пусси Райот тоже доставили неимоверные душевные страдания... Вследствие которых я не мог выйти на работу в течение двух месяцев, отпиваясь настойкой боярышника на диване. Кто ответит?
    Ответить
    • OSTROG
      На аптекаря в суд подайте. Пусть текилу продает вместо настойки. А то прям как то не инновационно и не демократично...
      Ответить
  • Eosphor
    21 авг 12
    Девочкам нужно было заявить что они являются сатанистками. Можно было-бы тогда судиться годы, потому как и сатанизм — религия и христианство — религия а в светском государстве они равны, соответственно, суд не имел права встать на чью либо сторону.
    Ответить
    • libertarian
      Сатанизм — не религия. Варракс, ты?
      Ответить
      • Eosphor
        Сатанизм — ряд мировоззрений и верований, в которых образ Сатаны трактуется как символ могущества и свободы. Фактически религия
        Ответить
  • ascendos
    21 авг 12
    Как судье сказали — так и посадила, о чём вопрос???
    Ответить
  • ayat-ata
    21 авг 12
    Согласен с автором. Хоть девочки и не ангелы — это было не уголовное преступление. А использование каких-то древних церковных правил в качестве кодекса.. Нда...
    Ответить
  • ShiTai
    21 авг 12
    КГ/АМ

    Афтар убейся ап стену!
    Ответить
  • mursilka
    21 авг 12
    Хочется верить, что она пополнит список Магнитского.
    Ответить
  • Y
    21 авг 12
    Лаодикийский собор, Архиерейский собор и т.п., это их правила внутреннего распорядка.

    Зашёл — будь любезен исполнять.
    Ответить
    • moiomo
      Что, "их правила" внесли в нашу конституцию? Так с какой стати судья бьется за соблюдение "их правил"?
      Ответить
Created with noname
full image