-
-
21 авг 12"...реакция общества была очень слабенькой. Про акцию сообщили пропутинские СМИ, процитировали парочку попов, парочку воцерквленных политологов и....все. Ответной реакции — ноль. Не возбудились блоггеры, "истинные верующие"..."
Ну да, "Эхо Москвы" и прочие "независимые глашатаи свободы" ни словом не обмолвились, неполживые блогеры проигнорировали возможность расползтись мыслею по древу, верующие смирились, сказав: всё верно, так нам и надо. В сказочном мире эльфов, фей и единорогов и не такое бывает.
Не знаю, как "слабенькая реакция общества" на выходку, но здесь практически каждый день статья, а то и не одна, посвящённая этим терпилицам. Да просто нет никаких более важных новостей! На других информационных ресурсах — сходная истерия.
Видно до всего интернета дотянулся кровавый Путин.
P.S.
Вообще, очень удобно взять какую-то свою оригинальную фантазию, и, не привязываясь к скучным реалиям, строить цепочки безупречных логических рассуждений, разводить глубокую философию. Это, конечно, хорошее упражнение для ума, но к настоящей жизни сделанные глубокомысленные выводы никакого отношения не имеют.-
21 авг 12>> Ну да, "Эхо Москвы" и прочие "независимые глашатаи свободы" ни словом не обмолвились, неполживые блогеры проигнорировали возможность расползтись мыслею по древу, верующие смирились, сказав: всё верно, так нам и надо
Ну да, видео в интернет было выложено, по радио высказались, блогеры отписались и... И ничего! Я лично слежу за этими событиями с самого начала и прекрасно помню, что больше недели после появления видео обсуждения были вялые и очень неоднозначные. Даже в среде, которая вроде бы должна была их всячески поддержать, некоторые называли их как минимум идиотками. Но все эти обсуждения велись на "специализированных" сайтах среди своих. А вот когда первых двух арестовали (о чём телевидение не приминуло сразу же сообщить, присовокупив кое-какие "подробности" по делу) вот тогда-то всё это и возбурлило сначала в интенете, и далее везде.
Вобщем, неправда Ваша, батенька, не оригинальная фантазия это.-
-
21 авг 12Из Вашего поста как-бы ненавязчиво получается, что ""Эхо Москвы" и прочие "независимые глашатаи свободы"" подняли вой "и всё заверте...". То есть получается, что друга сторона этого мерлезонского балета вроде как и не причём. Я же хотел сказать (видимо, неудачно), что главный шум начался чуть позже и как раз, когда подключились главные СМИ, в т.ч. телевидение.
-
-
-
-
21 авг 12"..."Тут" — статьи — последнее время..."
Есть прекрасное правило: прежде чем что-то писать — изучить матчасть. Это избавляет от введения в заблуждение себя и других.
Воспользуетесь возможностью поиска "тут": десятки страниц результатов гарантирую. Интенсивность меняется, но тема муссируется постоянно.
Облегчу вам задачу: nnm.ru
Оттуда, насчёт вашего "последнего времени" и "пропутински СМИ" из статьи:
21.02.2012 — nnm.ru
22.02.2012 — nnm.ru
24.02.2012 — nnm.ru
и так далее.-
ivan_tan АВТОР21 авг 12
-
-
-
-
S21 авг 12>очень удобный инфоповод для отвлечения внимания от критики Путина в разгар предвыборной кампании
Что, правда что ли?
Неужели тот Путин, которого через слово поминаю либерастнутые в обсуждениях суда над тремя прошмадовками — это совсем другой Путин?
Зачем же откровенный бред писать? -
L21 авг 12" К удивлению организаторов акции, реакция общества была очень слабенькой" — это и подтверждает, что автор либо мудак, либо пытается перевести стрелки. Ведь вой-то подняли именно демократы-защитники потаскушек.
Так правильно осудили писек, или нет?
И причем тут Путин? Это же паранойя — чтоб не случилась кричать "Пу! Пу!" — идиоты шизанутые...-
21 авг 12>> Ведь вой-то подняли именно демократы-защитники потаскушек.
Ага, после того, как их арестовали и предъявили обвинение в "Хулиганстве", обратив внимание на то, что им грозит до 7 лет. Да этого, всем (включая "православных") было плевать. Все обсуждали часы Патриарха. Даже те, кто сейчас кричит "пусек на кол". Хомячки же!
А "кто первый начал" уже фиг поймёшь, ибо телевидение эту тему тоже сразу же после ареста мусолить начало. Надеюсь, не нужно объяснять, кому подконтрольно телевидение?-
L21 авг 12Девки похулиганили. Их задержали, начали разбирательство — обычная ментовская рутина. Она так бы и осталась незамеченной рутиной, но те, кто фоткал "девичьи пляски" в ответ на вполне предсказуемые и адекватные действия правоохранителей сразу подняли вопль. Точнее вопли на весь мир. А Вы пишете "не нужно объяснять, кому подконтрольно телевидение"... у мадонны в Питере надо было об этом спросить;)
-
21 авг 12>> Девки похулиганили. Их задержали, начали разбирательство — обычная ментовская рутина. Она так бы и осталась незамеченной рутиной, но те, кто фоткал "девичьи пляски" в ответ на вполне предсказуемые и адекватные действия правоохранителей сразу подняли вопль.
Правильно подняли! Вот возьму и присоединюсь к любителям всяких "если бы в мечети": "А вот Вам и Вашим родным/знакомым/близким понравилось бы, если бы Вас за переход в неположенном месте грозились посадить на 7 лет?". Тем более, когда в стране дела и по-серьёзнее заканчиваются гораздо более мягкими сроками, а то и вообще "условно"?
И ещё раз говорю, не нужно забывать, что телевидение тут тоже немалую роль сыграло (это я так мягко выразился). Тем более если учесть тот факт, что у нас в стране оно для многих — практически единственный источник информации.
>> у мадонны в Питере надо было об этом спросить;)
Реакция Мадонны возникла далеко не с самого начала.-
L21 авг 12неадекватные приговоры судов — эк удивили... Впрочем, 7 лет "за переход в неположенном месте" — это литературная гипербола, полагаю;)
А вот то, что находятся русскоязычные уроды из России, которые используют всякий повод, чтобы охаять власть — это мерзость или тупость. Потому, что эти уроды охаивают именно Россию, именно православие, а не подобное в других странах и конфессиях.
Кстати, на ТВ провокаторов и мерзавцев не меньше, чем здесь. И вовсе не Путину они подчиняются, как Вы пытаетесь инсинуировать, любезный...-
21 авг 12>> Впрочем, 7 лет "за переход в неположенном месте" — это литературная гипербола, полагаю;)
Вобщем-то, да. Но адвокаты со стороны обвинения в деле "пусек", я думаю, вполне могли бы доказать, что Вы совершили этот переход в неположенном месте по мотивам ненависти к социальной группе водителей и стремились посредством создания аварийной ситуации уничтожить их. При соответствующей заинтересованности суда, думаю, прокатило бы... Бред? С моей точки зрения, не больший бред, чем приговор "пуськам".
>> Потому, что эти уроды охаивают именно Россию, именно православие, а не подобное в других странах и конфессиях.
Только вот не надо передёргивать! Если власть делает что-то не так, её всё равно нужно холить и лелеять? С какого перепугу? "Молодцы вы наши! Вы очень правильно имеете свой народ! А мы вам ещё и подмахивать сейчас будем!" Так что-ли? ЭТО правильно для России? Власть — не Россия! Она может ей стать, если будет всё делать на её благо и на благо её народа. Хотя бы, на благо основной её части, но никак не кучки торгашей.
>> И вовсе не Путину они подчиняются, как Вы пытаетесь инсинуировать, любезный...
Я не Путина имел в виду, а тех, кто управляет страной (хотя, возможно, это и есть Путин). И ВСЕ на телевидении подчиняются им. Безоговорочно. Даже если кажется, что вроде как кто-то там против.
-
-
-
-
-
-
-
-
V21 авг 12Да, это сурковские провокаторские проделки, чтобы отвлечь общество от растущих социальных проблем, организовали сначала пусек, а затем устроили бучу с громким судилищем, — пусть народ разделяется и буянит по такому поводу, а не по делу. Настоящего возмущения они ох бояться и выдумывают провокации на пустом месте. Вобщем, сто лет назад такое уже было, — и смута и рознь и религиозные потасовки, чем кончилось — известно. Ну чтож, господа идут проторенной дорожкой...
-
-
-
-
21 авг 12Первый раз у меня такие мысли зародились во время гибели "Курска". Такие вещи замалчивать любят, а сделали чуть ли не шоу. Технологии отрабатываются.
Вначале, помню, никто из моих знакомых не придал значения выступлению пусек. Слышали? Слышали. Не более и вдруг такой резонанс. Настоящая истерия!
Сделано с
NoNaMe