Сегодня проходят мероприятия в память жертв ГКЧП. Одни считают ГКЧП попыткой создания коммунистической диктатуры, другие — последними спасителями СССР. ГКЧП не было ни тем, ни другим — это заглушка, бывшая необходимой для распада СССР и действовавшая не по своей воле. Путчисты, незаконно узурпировав власть, позволили случиться следующему акту — переходу власти в руки т.н. "демократической общественности" (состоявшей на 90% из "прозревших" партийных деятелей, характерно, что к моменту путча большинство нынешних олигархов, включая Ходорковского, уже крутились в высшем бизнесе, советское имущество было распределено и переписано, ожидался лишь стартовый сигнал к его дележке, сигнал и дали путчисты), потому что теперь "демократическая общественность" свергала не обладавшую ореолом законности советскую власть (это создавало понятные коллизии с армией и КГБ, обязанными эту власть защищать), а грязных безумных путчистов, власть узурпировавших.
Советские генералы с дрожащими руками и белыми лицами, которых на сцену чуть ли не автоматами выталкивали, позволили относительно законно оформить переход власти от советских государственных институтов (стремительно демократизировавшихся в тот момент, замечу) к советской номенклатуре, не связанной никакими законами и обязательствами, которая правит нами до сих пор.
Можно ли считать путч попыткой силовой реставрации жесткой авторитарной советской модели? (в противовес разворачивавшимся в обществе демократическим процессам — в позднем СССР, к слову, по улицам маршировали колонны чернорубашечников со свастанами, и их никто не сажал по 282, время было невероятное) Нет. Это был очередной этап развинчивания СССР, необходимая делегитимизация центральных органов власти.
Что было бы, если бы путч не случился? Скорее всего, продолжились бы демократические реформы (они к тому моменту уже набрали неостановимую инерцию), в ходе которых ключевым политическим игроком стали бы русские националисты, имевшие в позднем СССР массу легально действующих организаций и пользовавшиеся поддержкой значительной части советской армии. Учитывая их великодержавные настроения, в составе трансформируемого государства удалось бы сохранить множество отпавших территорий, а процесс перехода к рыночной экономике (также к тому моменту неостановимый) проходил бы мягче и без образования прослойки нерусских олигархов, приватизировавших советскую промышленность. Общество тогда кипело национализмом — но после шоковых реформ, обрушивших уровень жизни в пол, национализм сменился вопросами элементарного выживания (к вопросу о том, бунтуют ли нищие — нет, нищие не бунтуют, нищие пытаются прожить).
Каков результат "защиты демократии от коммунистических путчистов"? Нами 12-ый год правит полковник КГБ. Как мы относимся к ГКЧП? С презрением. Как мы относимся к правящим нами противникам ГКЧП? С ненавистью.
Понятная картинка: за прошедший 21 год советские трудящиеся так и не поняли, что именно случилось, и потому по привычной советской тупости несут цветы путчистам, убившим их любимый СССР.
"Что было бы, если бы путч не случился? Скорее всего, продолжились бы демократические реформы (они к тому моменту уже набрали неостановимую инерцию), в ходе которых ключевым политическим игроком стали бы русские националисты, имевшие в позднем СССР массу легально действующих организаций и пользовавшиеся поддержкой значительной части советской армии."
========
Вообще-то — чушь. Ну была такая организация "Память", никакой такой популярностью, кроме маргиналов, она не пользовалась. Вскоре распалась на три одноименных организации.
Не было у них шансов. Никаких. Как пугало для определенных политич. целей — это да, работало. Когда стали ненужны — выкинули.
Вот как горько бы не было, а логика подсказывает, что выше написанное — это правда.
Просто одни упыри отогнали других упырей от кормушки и сами в нее сели, чуть ранее (на 200 лет) это называлось дворцовым переворотом, а сейчас правильно называть наверное кремлевским переворотом =))
Так вот, я до сих пор не могу понять.. Сейчас опять попытка создать предпосылки к кремлевскому перевороту? или как вообще назвать эту "борьбу"? А может это вообще попытка отвлечь народ от чего-то еще более важного, что сейчас происходит, но это "что-то" требуется скрыть?
в точку: "Понятная картинка: за прошедший 21 год советские трудящиеся так и не поняли, что именно случилось, и потому по привычной советской тупости несут цветы путчистам, убившим их любимый СССР."
Лично я и сейчас не пойму что пытается произойти..
глядя на Китай и понимая какой был потенциал у той страны народ грустит о ГКЧП, а ведь 91 год это просто следствием, вершиной айсберга той преступной политики, которая вела предыдущая власть (Горбачев), а вина власти до него, что его допустили — ведь он лишь мастер интриг и накрытых столов, но никак не глава великой державы. Вот вам и "кухарка" у руля государства.
Но бреда в той стране тоже хватало, сейчас воровства тоже не мало, но хоть дебильного бреда меньше на порядок.
В любом случае мыло на шило поменяли, потеряв при этом колоссальное количество ресурсов (например золота исчезло более чем на тысячу тонн, оружия пропало на 0,5 трлн у.е.).
Вывод один:
РЕВОЛЮЦИЯ ВСЕГДА ПЛОХО! Нужны реформы, преобразования, но ни как не революции.
Англичане весь мир завоевали, благодаря лишь тому, что погасили все революции в себе и затем вернулись к монархии. Формально, но таким образом "обобщили" свою историю без отторжения каких-бы то ни было ее элементов, сохранив целостность менталитета нации.
А мы все на каждом этапе истории грыземся между собой.
Это занятная версия для тех. кто плохо помнит историю Англии времен Кромвеля. Пройдет время и мы еще не то о себе расскажем. Так уже рассказываем! )))) Вопрос только в том: где и кем мы тогда будем...
После стольких лет жалею только об одном, что в 1991-ом не поддержал ГКЧП. Это была реальная попытка спасти СССР, но благодаря многолетней СМИ-пропаганде меченого тогда все провалилось. А народ развели "на конфетку демократии" и застращали "красной угрозой" со всех экранов и страниц печати. Вот народ повелся на призывы пьяного му#дака с танка.
Теперь Россия пожинает плоды "победного августа 1991-ого".
Комментарии
Советские генералы с дрожащими руками и белыми лицами, которых на сцену чуть ли не автоматами выталкивали, позволили относительно законно оформить переход власти от советских государственных институтов (стремительно демократизировавшихся в тот момент, замечу) к советской номенклатуре, не связанной никакими законами и обязательствами, которая правит нами до сих пор.
Можно ли считать путч попыткой силовой реставрации жесткой авторитарной советской модели? (в противовес разворачивавшимся в обществе демократическим процессам — в позднем СССР, к слову, по улицам маршировали колонны чернорубашечников со свастанами, и их никто не сажал по 282, время было невероятное) Нет. Это был очередной этап развинчивания СССР, необходимая делегитимизация центральных органов власти.
Что было бы, если бы путч не случился? Скорее всего, продолжились бы демократические реформы (они к тому моменту уже набрали неостановимую инерцию), в ходе которых ключевым политическим игроком стали бы русские националисты, имевшие в позднем СССР массу легально действующих организаций и пользовавшиеся поддержкой значительной части советской армии. Учитывая их великодержавные настроения, в составе трансформируемого государства удалось бы сохранить множество отпавших территорий, а процесс перехода к рыночной экономике (также к тому моменту неостановимый) проходил бы мягче и без образования прослойки нерусских олигархов, приватизировавших советскую промышленность. Общество тогда кипело национализмом — но после шоковых реформ, обрушивших уровень жизни в пол, национализм сменился вопросами элементарного выживания (к вопросу о том, бунтуют ли нищие — нет, нищие не бунтуют, нищие пытаются прожить).
Каков результат "защиты демократии от коммунистических путчистов"? Нами 12-ый год правит полковник КГБ. Как мы относимся к ГКЧП? С презрением. Как мы относимся к правящим нами противникам ГКЧП? С ненавистью.
Понятная картинка: за прошедший 21 год советские трудящиеся так и не поняли, что именно случилось, и потому по привычной советской тупости несут цветы путчистам, убившим их любимый СССР.
vk.com
========
Вообще-то — чушь. Ну была такая организация "Память", никакой такой популярностью, кроме маргиналов, она не пользовалась. Вскоре распалась на три одноименных организации.
Не было у них шансов. Никаких. Как пугало для определенных политич. целей — это да, работало. Когда стали ненужны — выкинули.
Просто одни упыри отогнали других упырей от кормушки и сами в нее сели, чуть ранее (на 200 лет) это называлось дворцовым переворотом, а сейчас правильно называть наверное кремлевским переворотом =))
Так вот, я до сих пор не могу понять.. Сейчас опять попытка создать предпосылки к кремлевскому перевороту? или как вообще назвать эту "борьбу"? А может это вообще попытка отвлечь народ от чего-то еще более важного, что сейчас происходит, но это "что-то" требуется скрыть?
в точку: "Понятная картинка: за прошедший 21 год советские трудящиеся так и не поняли, что именно случилось, и потому по привычной советской тупости несут цветы путчистам, убившим их любимый СССР."
Лично я и сейчас не пойму что пытается произойти..
Но бреда в той стране тоже хватало, сейчас воровства тоже не мало, но хоть дебильного бреда меньше на порядок.
В любом случае мыло на шило поменяли, потеряв при этом колоссальное количество ресурсов (например золота исчезло более чем на тысячу тонн, оружия пропало на 0,5 трлн у.е.).
Вывод один:
РЕВОЛЮЦИЯ ВСЕГДА ПЛОХО! Нужны реформы, преобразования, но ни как не революции.
А мы все на каждом этапе истории грыземся между собой.
"Дедушка умер, а деньги живут!" (с)
Теперь Россия пожинает плоды "победного августа 1991-ого".
Кто-то кто за всем этим стоял и не планировал результат положительный для страны.
Планировалось именно то что и произошло.
А именно именно благодаря этому произошел раздел СССР.
Безусловно кто-то верил, кто-то даже застрелился(Пуга). Достойные люди, но они не знали всего.
Я так думаю.