Пуськи сделали свое дело — показали всему миру истинное лицо крысы и всей российской власти. Надеюсь хоть теперь на западе найдут в себе решительность занятся нашими ворами и наконец внести в список невыездных всех крысиных подельников типа Тимченки и Роттенбергов.
... наказание в виде лишения свободы на срок до шести месяцев или денежного штрафа ...
Вот Австрию могли бы и не приводить в пример. У них 6 месяцев, у нас 2 года. Хотя, может курс обмена сейчас такой между австрийскими и российскими сроками?
ВЗГЛЯД — прикормленная газета, типа конспирология про страшный госдеп и защитника Путина. А-ля Гоблин и Кургинян. С источником все понятно. Дальше и читать не стал.
То есть в Иркутске курва сбила людей насмерть и ей отсрочку на 14 лет потому как ребенок маленький, а Толоконникова хай сидит при маленьком ребенке. И этому правосудию большинство рукоплещет. Браво!!!
В силу своей близорукости страна не замечает, как царь вас всех имеет, жалко вас убогих.
Вот это круто. Вот это логика. Значит за неумышленное теперь нужно гарантированно давать меньше, чем за хулиганство. Тока бойся, чувак, завтра мент положит глаз на твою жену, скажет, что ты его укусил в общественном месте и загремишь годика на два.
Степень опасности пусек опередил царь, а не церковь и не суд. Ну не понравилась царю их песенка, вот и сели. Сиди, молись и не высовывайся, а то завтра ты царю на глаза можешь попасться. Понял, холоп?
да хоть ты усрись, но два года за умышленную хулиганку без телесных и без ущерба это несравнимо с условным сроком за убийство хоть и по неосторожности. Но по-ходу тебя такое правосудие устраивает, удачи
Изнасилование, по всем признакам это, всего-лишь — хулиганство. Не убийство, не грабёж, не причинение тяжких телесных.
Делов-то — сунул/высунул. Физически жертва может встать и идти по своим делам. Её физический ущерб минимален даже в сравнении с обычным ударом кулаком.
Так что — за что ж такие сроки впаивают? А вот как раз за поломанную душу и впаивают. И правильно делают.
И тяжкая хулиганка — такой же плевок в душу. Можно одному человеку, а можно и обществу, как в случае с этими зассыхами.
Так что правильно им дали. Может, другие ослы выводы сделают...
да как же похер? Их на месте даже не задержали. Потом царь сказал — непорядок, надо строго. И сразу стали везде писать про 7 лет. А потом царь в лондоне смилостивился и сказал, что не надо их так уж строго судить. И сразу бац, magic, все заговорили про срок в 2-3 года. Тебе не страшно в таком государстве жить?
Что он лично писал Уголовный кодекс РФ и сам вставил норму о том, что за хулиганство с квалифицирующими (по предварительному сговору группой лиц) признаками можно давать до семи лет?
Обломись. Не веришь мне, спроси лубого другого юриста, он расскажет тебе, сколько лет сушествует такая статья.
Есть большая разница между "поступить по справедливости" и "поступить как в правовом государстве". В правом государстве если статья существует, она действует. Вот с письками поступили как в правовом государстве — фигли же запад недоволен?
О деле Pussy Riot написали 86% мировых СМИ, а новости из России заняли первые полосы газет и стали главными. Три девки, а срача в 86% мировых СМИ! Еще не дотянули до 08.08.2008
Мне нравится, что россиянский мид и лукашенки рассказывают про правоприменительную практику в Европе, самих немцев или австрийцев видимо спрашивать не нужно. )))
Прежде чем писать такие статьи, надо хотя бы немного почитать о религии в Интернете. А не выставлять свое невежество напоказ.
Ирина Алексеевна Левинская – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН:
"Одно из очень частых сравнений – а что бы с ними было, если бы они пошли бы в синагогу? Самое смешное, что люди, которые задают этот вопрос – они им православную церковь десакрализируют. Действительно, храм (церковь) для христиан – сакральное место. Но синагога в иудаизме – это не сакральное место. Синагога – это дом собраний, где происходят религиозные встречи, но это не сакральное пространство, каким был иерусалимский храм, разрушенный римлянами в 70 году.
Что бы произошло – да, ничего бы не произошло! Ну, выгнали бы, и все дела!"
"Для того, чтобы сделать процесс масштабным, авторы экспертизы, на которой базируется обвинительное заключение, приводят ссылки на решения Трулльского Собора (созванного императором Юстинианом II в 691 в Константинополе – Г.А.) и на Апостольские правила. Причем значительная часть правил Трулльского Собора не выполняется Православной церковью. Например, согласно правилам Трулльского Собора, в священники можно рукополагать только в возрасте после 30 лет, а в дьяконы – после 25. Так вот наш Патриарх Кирилл (Гундяев) был рукоположен в священники в возрасте 23 лет!
Одно из правил Трулльского Собора – запрет христианам мыться в бане и вообще как-либо общаться с иудеями, а также пользоваться услугами иудея-врача. Как вы понимаете – это все неисполнимо, и вдруг извлекается какое-то правило, и его нарушение инкриминируется участницам панк-молебна.
И знаете, какое наказание за все эти «страшные» нарушения правил Трулльского Собора? Отлучение от причастия, от церковного общения. Только почему-то «эксперты» забывают об этом упомянуть. А кроме того, они сообщают, что в соответствии с девятым Апостольским правилом запрещено творить бесчинство в церкви. Открываем Апостольские правила и читаем, что под бесчинством понимается уход верующего из храма до окончания службы.
Понимаете? Мало того, что они делают эти безумные ссылки, так они их еще и фальсифицируют! Я уже не говорю, что наши эксперты «Трулльский» пишут с одним «л». Это означает, что они даже в книгу не заглянули. Кто-то их снабдил этой информацией, и они даже не взяли себе за труд проверить."
Комментарии
ну ты смИшной ))))))))))))
Вот Австрию могли бы и не приводить в пример. У них 6 месяцев, у нас 2 года. Хотя, может курс обмена сейчас такой между австрийскими и российскими сроками?
Вот разные Гельманы и Гозманы и вопят...
В силу своей близорукости страна не замечает, как царь вас всех имеет, жалко вас убогих.
А тут — шла. Специально и целенаправленно. Нацепив маску.
За неумышленное убийство нужно давать меньше, чем за злостное хулиганство.
А менту ещё надо будет что-то доказывать...
А письки хотели сделать то, что сделали.
Степень общественной опасности тех кто преступает закон умышленно, в разы тяжелее чем у тех, кто преступает по неосторожности или халатности.
Понял теперь, ты, не-убогий наш?
И просто здравый смысл об этом говорит, который тебе, крутому боярину, неподвластен.
Изнасилование, по всем признакам это, всего-лишь — хулиганство. Не убийство, не грабёж, не причинение тяжких телесных.
Делов-то — сунул/высунул. Физически жертва может встать и идти по своим делам. Её физический ущерб минимален даже в сравнении с обычным ударом кулаком.
Так что — за что ж такие сроки впаивают? А вот как раз за поломанную душу и впаивают. И правильно делают.
И тяжкая хулиганка — такой же плевок в душу. Можно одному человеку, а можно и обществу, как в случае с этими зассыхами.
Так что правильно им дали. Может, другие ослы выводы сделают...
Такие песенки на улицах петь сколько-угодно можно. Никто за эти песни на два года не определит.
Максимум — штраф выпишут за митинг в неположенном месте.
Так что не надо нам тут сказок рассказывать.
Что он лично писал Уголовный кодекс РФ и сам вставил норму о том, что за хулиганство с квалифицирующими (по предварительному сговору группой лиц) признаками можно давать до семи лет?
Обломись. Не веришь мне, спроси лубого другого юриста, он расскажет тебе, сколько лет сушествует такая статья.
dailymail.co.uk
Ирина Алексеевна Левинская – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН:
"Одно из очень частых сравнений – а что бы с ними было, если бы они пошли бы в синагогу? Самое смешное, что люди, которые задают этот вопрос – они им православную церковь десакрализируют. Действительно, храм (церковь) для христиан – сакральное место. Но синагога в иудаизме – это не сакральное место. Синагога – это дом собраний, где происходят религиозные встречи, но это не сакральное пространство, каким был иерусалимский храм, разрушенный римлянами в 70 году.
Что бы произошло – да, ничего бы не произошло! Ну, выгнали бы, и все дела!"
"Для того, чтобы сделать процесс масштабным, авторы экспертизы, на которой базируется обвинительное заключение, приводят ссылки на решения Трулльского Собора (созванного императором Юстинианом II в 691 в Константинополе – Г.А.) и на Апостольские правила. Причем значительная часть правил Трулльского Собора не выполняется Православной церковью. Например, согласно правилам Трулльского Собора, в священники можно рукополагать только в возрасте после 30 лет, а в дьяконы – после 25. Так вот наш Патриарх Кирилл (Гундяев) был рукоположен в священники в возрасте 23 лет!
Одно из правил Трулльского Собора – запрет христианам мыться в бане и вообще как-либо общаться с иудеями, а также пользоваться услугами иудея-врача. Как вы понимаете – это все неисполнимо, и вдруг извлекается какое-то правило, и его нарушение инкриминируется участницам панк-молебна.
И знаете, какое наказание за все эти «страшные» нарушения правил Трулльского Собора? Отлучение от причастия, от церковного общения. Только почему-то «эксперты» забывают об этом упомянуть. А кроме того, они сообщают, что в соответствии с девятым Апостольским правилом запрещено творить бесчинство в церкви. Открываем Апостольские правила и читаем, что под бесчинством понимается уход верующего из храма до окончания службы.
Понимаете? Мало того, что они делают эти безумные ссылки, так они их еще и фальсифицируют! Я уже не говорю, что наши эксперты «Трулльский» пишут с одним «л». Это означает, что они даже в книгу не заглянули. Кто-то их снабдил этой информацией, и они даже не взяли себе за труд проверить."