может от того что четверть населения фактически русские а ещё четверть больны религией мозга в особо тяжолой форме ? Ди и вообще вы чёто не адекватно высказываетесь уважаемый ...
1 и 2 отнимает очень много времени. люди работают а детям скучно бывает
3) уверяю вас мир намного больше Росиии и там множество людей много лет делали для детей вполне даже хорошие вещи. проблема в том чтобы они были с переводом адекватным, проблема их найти и проблема в том что наша культура не совсем кхм... плохо совместима с културой востока и прочими. требуется довольно большой массив информации прогнать через себя чтобы начать воспринимать доброе и вечное в незнакомой обёртке, чтобы понять что многое привычное нам вовсе не кажется хорошим при взгляде со сторны. например фильм сказка "морозко" на взгляд не советского человека — неадекватное, моральное уродство. Страшное как атомная война с злобными персонажами и изуродованой моралью.
Есть правда в Ваших словах. Но детям нужно все-таки внимание и свое время выкраивать, жертвуйте своими развличениями первые три...пять лет! А иначе адекватных членов общества не воспитать!
Мой знакомый не даёт смотреть своим дочкам "Машу и Медведя". Обосновывает, что Маша демонстрирует девиантное поведение и плохой образец для неизбежного подражания. Его девочки смотрят советские мультфильмы. Я с ним солидарен. "Маша и Медведь" — мультфильм неплохой, но не для детей.
"Лунтик" лично у меня вызывает отторжение, даже не могу объяснить почему. Возможно, какой-то внутренней примитивностью и надуманностью. Но это лично моё
"Маша демонстрирует девиантное поведение и плохой образец для неизбежного подражания."
---
Верно. Но для маленького ребенка детсадовского возраста такое поведение является нормой, поэтому подражать он особо не сможет, он и так уже поступает похоже. В советских мультфильмах такого поведения тоже, кстати, навалом. Какой смысл раньше времени делать детей чрезмерно серьезными и учить ходить их строем, жить по расписанию, если это заведомо неосуществимо? Думаю, наоборот, надо дать им возможность перебеситься. А ваш знакомый лишил своих дочек радости.
Здесь абсолютной истины нет, каждый решает для себя сам. Возможно, то, что одному ребёнку во благо, другому — во вред.
"Маша и Медведь" — это уже, всё-таки, для школьников и взрослых, как и "Смешарики" — тоже замечательный сериал.
Маша откровенно хулиганит и безобразничает, но нет никакого осуждения такому поведению и некой "расплаты" за свои поступки. В советских мультфильмах для детей любой хулиган, лентяй, забияка, лгун, хвастун, одним словом — отрицательный персонаж, получал по заслугам, а часто — осознавал свою неправоту и исправлялся. То есть некий ненавязчивый воспитательный момент, что считаю важным.
Это сугубо моё личное мнение без претензий на истину в последней инстанции.
Абсолютно согласен! Такие творения, как "лунтик", "губка-боб", "маша и медведь" — на 100% деструктивны!
Это я как отец 2х детей говорю... пытался некоторое время с ними смотреть эту хрень... После чего — запретил.
НО! не все из перечисленного — детские мультфильмы. "Робоцып", "Южный парк" — это исключительно ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ. Сам иногда "Робоцыпа" с удовольствием смотрю ;)
А вот и я соглашусь. Только перегибать палку не нужно. А у нас так всегда (в ExСССР): "Заставь дурака Богу молиться, так он и лоб расшибёт". Про Машу и Лунтика — это они зря. Хотя, тут уже говорили, что мультики нужно смотреть вместе с ребёнком и комментировать, объяснять и разъяснять. Детьми заниматься нужно, а не сажать перед теликом, чтобы от них отделаться.
По своей замечала, что после просмотра Маши поведение однозначно меняется не в лучшую сторону, поэтому мы с ней завязали. Из всех перечисленных смотрит еще Лунтика, и то потому что его показывают в "Спокойной ночи". В основном, стараюсь включать старые советские.
Кстати, эти Лунтики и Маши действуют как наркотик. Уж не знаю, что дети в них находят, но мою если поставить перед выбором: Маша или Чебурашка, не раздумывая скажет — Маша!
Зашёл сюда, чтобы почитать подробнее статью — не понял, при чём здесь "Лунтик".
А в статье про него как раз ничего и нет!
Про многие другие примеры мультфильмов и мульсериалов я согласен — незамысловатый сюжет, герои кричат, примитивно общаются...
Но ведь "Лунтик" — довольно добрый мульфильм. Там и жизненным ценностям учат, и много познавательного об окружающих вещах и природе.
Такое впечатление, что директиву просто не глядя подмахнули на подпись. Не понятно только, чем руководствовался составитель сего документа. Попахивает явной заказухой с политическим уклоном...
Не знаю, не знаю. Мои дети смотрят, в основном, советские мультики, остальные — только после моей личной цензуры. "ГубкаСпанджБоб" и иже с ним — мне не нравятся изначально. Если разрешаю смотреть, то только с моими комментариями.
Комментарии
сам с Израиля
Большенство детей тут скажем правдо Дебилы как ип их радители)))
психушки переполнены,,,
а с детсва вообще им вбдивают такое,,,пипец
1) Лучше детям книги читать самим родителям;
2) Диафильмы в темное время родительским голосом — что еще может быть замечательнее?
3) Советские мультики и некотороые современные (совсем немного — "Гора Самоцветов", "Маша"...), которые продолжают их идеи...
Большинство зарубежных я бы детям не показывал!
3) уверяю вас мир намного больше Росиии и там множество людей много лет делали для детей вполне даже хорошие вещи. проблема в том чтобы они были с переводом адекватным, проблема их найти и проблема в том что наша культура не совсем кхм... плохо совместима с културой востока и прочими. требуется довольно большой массив информации прогнать через себя чтобы начать воспринимать доброе и вечное в незнакомой обёртке, чтобы понять что многое привычное нам вовсе не кажется хорошим при взгляде со сторны. например фильм сказка "морозко" на взгляд не советского человека — неадекватное, моральное уродство. Страшное как атомная война с злобными персонажами и изуродованой моралью.
"Лунтик" лично у меня вызывает отторжение, даже не могу объяснить почему. Возможно, какой-то внутренней примитивностью и надуманностью. Но это лично моё
Диснеевский однообразный штампованный ширпотреб — это отдельный повод для уныния. Плохо, что наши аниматоры стали брать его за образец для подражания.
---
Верно. Но для маленького ребенка детсадовского возраста такое поведение является нормой, поэтому подражать он особо не сможет, он и так уже поступает похоже. В советских мультфильмах такого поведения тоже, кстати, навалом. Какой смысл раньше времени делать детей чрезмерно серьезными и учить ходить их строем, жить по расписанию, если это заведомо неосуществимо? Думаю, наоборот, надо дать им возможность перебеситься. А ваш знакомый лишил своих дочек радости.
"Маша и Медведь" — это уже, всё-таки, для школьников и взрослых, как и "Смешарики" — тоже замечательный сериал.
Маша откровенно хулиганит и безобразничает, но нет никакого осуждения такому поведению и некой "расплаты" за свои поступки. В советских мультфильмах для детей любой хулиган, лентяй, забияка, лгун, хвастун, одним словом — отрицательный персонаж, получал по заслугам, а часто — осознавал свою неправоту и исправлялся. То есть некий ненавязчивый воспитательный момент, что считаю важным.
Это сугубо моё личное мнение без претензий на истину в последней инстанции.
Это я как отец 2х детей говорю... пытался некоторое время с ними смотреть эту хрень... После чего — запретил.
НО! не все из перечисленного — детские мультфильмы. "Робоцып", "Южный парк" — это исключительно ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ. Сам иногда "Робоцыпа" с удовольствием смотрю ;)
Кстати, эти Лунтики и Маши действуют как наркотик. Уж не знаю, что дети в них находят, но мою если поставить перед выбором: Маша или Чебурашка, не раздумывая скажет — Маша!
А в статье про него как раз ничего и нет!
Про многие другие примеры мультфильмов и мульсериалов я согласен — незамысловатый сюжет, герои кричат, примитивно общаются...
Но ведь "Лунтик" — довольно добрый мульфильм. Там и жизненным ценностям учат, и много познавательного об окружающих вещах и природе.
Такое впечатление, что директиву просто не глядя подмахнули на подпись. Не понятно только, чем руководствовался составитель сего документа. Попахивает явной заказухой с политическим уклоном...