Тем более, что речь идёт не об абстрактной мечте. Ведь на той же лондонской Олимпиаде победил-то СССР! Если сложить все награды, полученные бывшими республиками Союза, то окажется, что мы обошли США на одну золотую медаль (получив их 47 штук) и выиграли в полтора раза больше, чем Штаты, наград (159) в целом. Вот о чём необходимо подумать тем, кто пока ещё делает в Россию политику. В том числе – спортивную.
Вот небольшой пример аналогичного "сложения" медалей в бывших империях, а ныне независимых странах. И в этом случае Россия (точнее "сборная бывшего СССР"), увы, не выходит на первое место.
Современные ои проводятся с 1894 г. Так что слили мы только бритишам образца 1946 г. Но до 1948 ои не проводились в течение 12 лет. В 1947 отделилась Индия, так что снимаем еще 6 индийских медалей.
Я считаю, что пока складывать медали можно. Спортсмен, даже 20-летний, вырос еще на багаже СССР (тренеры, методика подготовки).
А почему можно? Берем какого-нибудь сильного легкоатлета из Беларуси и слабенького из России по какой-либо дисциплине. Например, метание копья (я образно, не информирован). Известно, что спортсмен из Беларуси претендует на медаль, а нашему бы кваллификацию пройти. Да, у нас, получается, 2 заявки в дисциплине. Но второй спортсмен очень даже условный.
Медали складывать абсурдно и это уже десять раз объяснялось.
Во-первых одну страну по-определению представляет меньшее количество спортсменов, чем 15 стран и совсем не обязательно, что в "объединённой " команде будут медалисты, так как зачастую потенциальные чемпионы попросту не проходят национальный отбор (как Наталья Антюх в 2008-м).
Во-вторых тренеры многое решают. У каждого свои методы подготовки и умение/не умение мотивировать спортсмена. И если у одной из бывших республик по какому-то виду удачно отработал тренерский штаб (как у Казахов в тяжелой атлетике), то у объединённой сборной мог быть совсем другой штаб, а значит и результаты могли быть хуже чем у отдельной "республики". Также сказывается отношение государства к подготовке в том или ином виде спорта. "Объединенная" сборная по тому или иному виду могла бы запросто не получить тех ресурсов, которые получила сборная отдельной страны
В -третьих в командных соревнованиях была бы совсем другая турнирная сетка и сборные преодолевали бы совсем другой путь к медали, а потому и результат мог быть совсем иным.
В четвертых в некоторых видах спорта (напрмер борьбе) строго лимитировано количество спортсменов от одной страны (один на весовую категорию) и соответственно в тех случаях, когда медали в одной категории получали спортсмены из разных "республик" медали пропадали бы.
Но тем не менее, все таки именно советский опыт и система подготовки спортсменов дали такие результаты, добавим сюда Китай и бывшие братские республики и страны в ходившие состав СССР.
Комментарии
Вот небольшой пример аналогичного "сложения" медалей в бывших империях, а ныне независимых странах. И в этом случае Россия (точнее "сборная бывшего СССР"), увы, не выходит на первое место.
Т.ч. такой подсчет, увы, не является корректным.
Всё равно проиграли.
А почему можно? Берем какого-нибудь сильного легкоатлета из Беларуси и слабенького из России по какой-либо дисциплине. Например, метание копья (я образно, не информирован). Известно, что спортсмен из Беларуси претендует на медаль, а нашему бы кваллификацию пройти. Да, у нас, получается, 2 заявки в дисциплине. Но второй спортсмен очень даже условный.
Во-первых одну страну по-определению представляет меньшее количество спортсменов, чем 15 стран и совсем не обязательно, что в "объединённой " команде будут медалисты, так как зачастую потенциальные чемпионы попросту не проходят национальный отбор (как Наталья Антюх в 2008-м).
Во-вторых тренеры многое решают. У каждого свои методы подготовки и умение/не умение мотивировать спортсмена. И если у одной из бывших республик по какому-то виду удачно отработал тренерский штаб (как у Казахов в тяжелой атлетике), то у объединённой сборной мог быть совсем другой штаб, а значит и результаты могли быть хуже чем у отдельной "республики". Также сказывается отношение государства к подготовке в том или ином виде спорта. "Объединенная" сборная по тому или иному виду могла бы запросто не получить тех ресурсов, которые получила сборная отдельной страны
В -третьих в командных соревнованиях была бы совсем другая турнирная сетка и сборные преодолевали бы совсем другой путь к медали, а потому и результат мог быть совсем иным.
В четвертых в некоторых видах спорта (напрмер борьбе) строго лимитировано количество спортсменов от одной страны (один на весовую категорию) и соответственно в тех случаях, когда медали в одной категории получали спортсмены из разных "республик" медали пропадали бы.
Миллиардная Индия конечно намного хуже выступила, но это лишь знак того, что в Индии спорта вообще нет.