Если раньше люди работали на проклятый совок, который на прибыль строил города с нуля , корабли заводы и космос , то теперь люди работают на дядей которые вместо всего этого на прибыль строят себе дворцы покупают недвижимость на побережье флориды , яхты, дорогие машины — Добро пожаловать в феодально- криминалистический строй . "За державу обидно"
Города, корабли, заводы — это не самое главное. Хотя и очень важное. Но это всё можно построить. А вот Гражданского общества в СССР не было, и никто его не собирался создавать.
Гражданин с большой буквы, который не будет аплодировать власти, а, наоборот, будет следить за её действиями, задавать ей неудобные вопросы, требовать на них ответов, обращать внимание на нестыковки и т.д. — такой человек властям был не нужен. Вот в чём была главная беда СССР.
Возможно. Властям и сейчас такой не нужен. Но еще раз хочу довести мысль — если раньше моя работа шла на общее дело , возможно не совсем эффективно но на общее- то теперь на обогащение отдельно взятого человека. Про то что можно построить- уже не можно. Буран не построить( целесообразность оставим потомкам) — утеряны кадры и технологии
Если властям и сейчас такой не нужен, то, значит, со времён СССР в этом смысле мало что изменилось. Вы говорите, что раньше всё шло на общее дело, а не на обогащение отдельно взятого человека. Пусть даже так, не буду начинать спорить. Но, как видите, это не спасло страну от распада.
Я тоже ещё раз хочу довести свою мысль: без Гражданского общества и общественного контроля за властью толку в стране не будет.
Я написал не в целом, а "в этом смысле". Ну, а с чего бы оно должно было улучшиться? Напомнить, выходцем из какой "демократической" организации является ваш национальный лидер?
дело даже не в нем. точнее, не только в нем. Мне не особо хочется сейчас разводить диспуты кто виноват и что делать — себе я на эти вопросы уже ответил, другим же обьяснять не стану по своим соображениям. Одно хочу сказать что если и будет у нас что либо хорошее то ".. пожить в эту пору прекрасную, уж не придется ни мне ни тебе.."
Идеальных обществ не существует. Тем, кто у власти, конечно же, не хочется, чтобы его контролировали. Тем не менее в разных странах механизмы общественного контроля существуют, и они работают. За границей бывали? Малый уровень коррупции, доброжелательные чиновники, доверие населения к правоохранительным органам (но не к самим политикам), независимый суд, публичное обсуждение проблем, публичное обсуждение злободневных проблем с участием министров, политиков и т.д. — это всё следствие наличия там Граждан.
А кому это всё не нравится, пусть живёт в дерьме и дальше рассуждает о том, что нет, такого не бывает. Один раз уже профукали свою страну, наплевали на неё, не захотели её защитить, но, видно, эта история так вас ничему и не научила. Давайте живите и дальше так. Верной дорогой идёте, товарищи взрослые! Впрочем, судя по вашим речам я эти азы совершенно зря объясняю, застарелые десятилетиями выработанные привычки не переделаешь.
Если говорить об экономике, то модернизация никогда в истории никогда не происходила в условиях либерализма. За 20 лет в РФ произошло существенное отставание, мы добрались до уровня не лучшего 91 года лишь в 2007. Поэтому стратегия на жёсткое государственное регулирование нам остро необходима.
Результат демократии по-западному видят жители не только РФ, но и скажем Литвы. Вот результаты опроса:
12.01.2012 Экономика или демократия?
tass-press.ru/c30/91048.html
За два десятилетия, прошедших со времени распада Советского Союза, привлекательность демократического государственного устройства и рыночной экономики в постсоветских странах существенно поблекла. Это подтвердил опрос общественного мнения, организованный американским исследовательским центром имени Пью среди граждан России, Украины и Литвы. Особую наглядность его итогам придаёт сравнение с результатами такого же социологического исследования, проводившегося в 1991 году ещё в СССР.
.
.
В некотором смысле демократии при Сталине было больше, чем сейчас, потому что тогда был механизм влияния на чиновников, и он работал. И оправдательных приговоров было во много раз больше. Кстати, вам приходилось судится за границей? Вы представляете себе, сколько это стоит, если мы говорим не об олимпийском принципе — "главное не победа, а участие"?
+++ Кстати, вам приходилось судится за границей? +++
Мне не приходилось. Но вот в Германии, например, можно заключить адвокатскую страховку (это относительно недорого), и при наступлении страхового случая страховщик возместит твои затраты.
Кроме того, в Германии оплату юридической помощи лицам с низкими доходами берёт на себя государство. Вот статья "Юридическая помощь лицам с низкими доходами":
>>Если говорить об экономике, то модернизация никогда в истории никогда не происходила в условиях либерализма.>За два десятилетия, прошедших со времени распада Советского Союза, привлекательность демократического государственного устройства и рыночной экономики в постсоветских странах существенно поблекла.
1. Убеждён, что "наверху" с одной стороны верят в правильности "пути", с другой, конечно воруют. "В поте лица", никакого пофигизма — цифры за себя говорят — украдено 10 фед.бюджетов за 20 лет.
В целом, сначала нарисовали карикатуру на капитализм, а потом этот фарс решили осуществить.
2. Иногда врачи себе делали прививку, чтобы записать симптомы болезни. У нас уникальный опыт обеих систем. За одного битого двух небитых дают!
1. Вообще-то я писал о вашем выражении что при "либерализме" (это такой гос. строй?) модернизации экономики нет. При капитализме, вообще-то, модернизацией (наверно это значит улучшение производительности и условий труда?) занимаются когда собираются расширять производство, и это зависит от состояния продаж, не от линии правительства. В СССР в ответе за развитие экономики напрямую отвечало государство, т.к. владело орудиями производства, но принимающие решение никаких собственных выгод не видели, и похоже просто гордости за страну было мало.
2. Разве опыт карикатуры на капитализм может в полной мере заменить опыт настоящего капитализма? Как тот слепой, которому дали пощупать хвост слона, и поэтому он решил что слон — что-то длинное и тонкое.
Сейчас есть гражданское общество? Раньше любой обычный человек в любом городке страны СССР мог обратиться в суд, если его права нарушены. Сейчас что? Человека побили, он должен за свой счет фиксировать побои, да и вообще заявление могут утерять и дело заменять, если нет связей. Будут таскать по инстанциям. Есть много свидетельств, как на предприятиях принуждают ходить на выборы и писать заявления об открытии временных участков — демократично? Соблюдения прав человека, если он не влиятелен и не богат сейчас куда меньше. Все решают связи и взятки, а не какое-либо уважение к устоям гражданского общества и правам человека. В креслах чиновников зачастую сидят братки, криминал и мошеннике из лихих 90х, они же частенько руководят бизнесом, а воров и авторитетов показывают по ТВ как неких героев современности.
Вот и я о чём. Я не противопоставляю ТОГДА и СЕЙЧАС. Одно есть продолжение другого. По вашему описанию получается, что сейчас у вас Совок-2 в худших его проявлениях. Напомнить, выходцем из какой "демократической" организации является ваш национальный лидер?
То есть всё остаётся, как я и написал — без становления Гражданского общества ничего хорошего ожидать не приходится. Примеры государств, где такое общество есть и действенно работает, приводить не буду. Сами знаете.
Начнём с того, что уровень счастья напрямую не связан с количеством еды или политическим устройством. И так происходит по всему миру.
Западная демократия, под которой понимается свобода слова и разделение властей — не синоним рая. Ели говорить о Западе, то свобода слова при финансовом неравенстве тоже весьма не абсолютна.
Демократия напрямую не связана и с ответственностью. Французам до лампочки, что происходит в Ливии, которую утюжили французские бомбардировщики. Американцев мало беспокоит Ирак, где погиб миллион человек в XX веке.
Наше общество отличается от западного. Так было всегда. Их модели нам не подходят в виду разной системы ценностей. Видимо поэтому Ракитов во время "перестройки" говорил, что нужно изменить "русскую матрицу".
Не надо мне таких "демократических" экспериментов.
Сказано много, но по делу очень мало. Я так и не понял ваше мнение — это хорошо, что в СССР не было Граждан или плохо?
Ну, не нравится Горбачёв — так выступи, потребуй его отставки. В чём проблема? 19 миллионов коммунистов не захотели ни менять Горбачёва, ни спасать страну.
Были бы Граждане — они бы дали дали развалить страну или же не дали бы? Хоть какие-нибудь действия они бы предприняли или же нет?
>>Хоть какие-нибудь действия они бы предприняли или же нет?>>
Нет.
Потому что ответственность за последствия никто нести не хочет и не умеет. Да и делать никому ничего не охота. Ругать правительство и в лучшем случае выдвигать разного рода теории — пожалуйста. Но претворять их в жизнь — не-а. Всё сделать должен кто-то, на кого и собак повесят когда не сработает как ожидалось. И даже если сработает — таким всегда будет не так, плохо и мало.
Это правда. Родину резали, а мы её не защищали. Здесь и моя вина.
К тем, кто сознательно Страну защищал, и тем, кто сознательно её разрушал вопросов нет. У меня к себе есть вопросы.
Вы пишите: "раз не нравится Горбачёв, то выступай". — Врал он тогда. А я верил. И пятном его бог отметил. А мы верили. Обещал "идти по ленинскому пути". Это позже он скажет, что разрушение "коммунизма — цель его жизни". Зато это сейчас его награждает высшей наградой президент страны, которой "двадцать лет".
Нет у них прошлого, не будет у них будущего. Но Страна должна быть, Лжедмитриев она уже видела.
Долго разбирался — как есть. Я не был гражданином тогда, я стану гражданином теперь.
Большое спасибо за "плюс", а особенно — за честный и откровенный ответ.
Попутно скажу, что НИКАКОЙ власти верить нельзя, к власти надо относиться как минимум с небольшим "подозрением". Даже если ты за неё и голосовал.
Горбачёв обещал "идти по ленинскому пути", и я рад, что он всё-таки понял, что этот путь — в никуда. Неужели вы в 1985 г. действительно верили в коммунизм? Разве вы не замечали, что застойное было циничным, что по убеждениям в партию практически никто не поступал? Только ради карьеры. Зачастую членство в КПСС было необходимым условием для занятия руководящей должности. А особенно циничным был комсомол — молодые карьеристы, говорившие правильные слова, но живущие совсем не по ним.
Все эти лозунги типа "Народ и партия едины", "Партия — ум, честь и совесть нашей эпохи", "Мы придём к победе коммунистического труда" и т.п. от тысячекратного тиражирования просто обесценились, и ни у кого никакого энтузиазма уже давно не вызывали.
Кто-нибудь тогда все эти и другие вопросы поднимал? Всем было всё до лампочки. Равнодушие и ОДОБРЯМС. Так что особо себя не корите. Граждан не было уже при Брежневе. Появляться они начали лишь при Горбачёве, по мере ухода фальши и официоза.
P.S. Да, насчёт того, что разрушение коммунизма — цель жизни Горбачёва. Мне кажется, что при всём при том он такого сказать не мог. Откуда такая инфа?
При СССР всегда принимали заявления об уголовных делах к производству, никогда ничего не теряли — намеренно или нет, никогда ни для кого не спускали на тормозах, всегда проводили качественное и объективное расследование. Никого и никогда не принуждали ходить на выборы и на демонстрации, на парт- и комсомольские собрания. И никакие связи и взятки никогда не решали исход щважных и не очень вопросов: замять ли уголовное дело, продвинуть в очереди на квартиру или просто купить кусок колбасы.
В основном так и было. На выборы не принуждали. На парт- комсомольские собрания обязаны были ходить партийные и комсомольцы- не хочешь ходить — не вступай. Ты вообще где жил то???
Я -то жил в СССР, а с какого дуба ты спрыгнул? На выборы (слово-то какое, выборы 1 кандидата из 1-й партии) ходили потому что там в буфете бутерброды с копчёной колбасой продавали. Не везде, правда, и не всегда. И по квартирам вечером не ходили, не звонили с напоминаниями, а то и ящик голосовательный к двери твоей тащили..
И покажи мне молодого специалиста 70-х и 80-х который не был комсомольцем и не должен был ходить на комс. собрания?
Вообще-то это привело к тому, что в партию поступали не по убеждениям, а по карьерным соображениям. Образовался балласт. И в 1991 г. такие вот партийцы наплевали на судьбу своей страны или же даже активно поучаствовали в её распаде.
Кстати, судьи-члены партии — это тоже плохо. Т.к. они должны руководствоваться исключительно законом, и любое давление на них (в т.ч. и райкомовское) должно быть исключено.
Кстати да, согласен. Вот интересно как бы можно сделать так чтоб карьерные соображения не влияли б на членство в партии и одновременно руководящие работники доказывали бы свою лояльность государству?
Собственно, никакого велосипеда тут изобретать не надо. На Западе это всё более-менее работает. Но многие россияне из чувства ложного патриотизма сходу отметают всё связанное с Западом: "Нам Запад не подходит, у нас своя система ценностей". При этом с водой выплёскивается и ребёнок.
Ну, что ж, не подходит, так не подходит. Что можно сделать? Продолжайте эспериментировать и дальше...
Во-первых, в обществе должна быть политическая конкуренция — как между различными идеями и партиями, так и внутри каждой партии. Это способствует не только омоложению политических кадров и их сменяемости, но и контролю политических соперников друг друга. В частности, оппозиция тщательно следит за действиями правительства и ловит каждый его промах.
Возрастает и ответственность политиков перед обществом, т.к. победивший на выборах хотел бы победить и в следующий раз тоже.
А во-вторых — общественный контроль, т. наз. четвёртая власть — СМИ. Когда, например, политиков, министров приглашают в студию, задают нелицеприятные вопросы на злободневнуе темы, и те должны на них отвечать.
Ок . Кстати во времена совдепии газета была страшным оружием.сейчас в студию тоже приглашают только толку ноль.в СМИ ходит инфа от Марины салье а толку ноль.а если рассматривать монопартийность ? Как в Китае? Ведь смогли же
Советская газета критиковала отдельные случаи, но она не могла говорить о системе. Систему затрагивать или же ставить под сомнение было нельзя. Журнал "Крокодил" — орган ЦК КПСС. Как думаешь — он будет задавать такого рода вопросы? К тому же цензура такие материалы бы не пропустила.
Сравнивать с сегодня некорректно, т.к. после распада СССР не была проведена люстрация, элита не поменялась, а лишь пошла вразнос.
Китай — азиатская страна со своей ментальностью, к тому же аграрная. Не совсем понятно, что они там смогли. В СССР же была масса образованных людей, китайские методы тут вряд ли подходят.
Без наличия Гражданского общества и активной жизненной позиции населения в России улучшение наступит вряд ли. Это моё мнение.
Мне сложно и неэтично говорить о современной России, т.к. я в ней не живу и не жил. Моё мнение собрано, так сказать, по верхам — из телепередач (российских и немецких) и Интернета, не из жизни. Но если моё постороннее мнение тебя тем не менее интересует, то мне очень не нравится тот негатив, о котором пишешь ты и другие. Хотя со свободой слова в РФ, считаю, лучше, чем в СССР. Особенно это было при Ельцыне.
Например, если верить разным международным рейтингам, то по уровню коррупции РФ находится в районе Папуа-Новой Гвинеи. Не знаю, плюс это для СССР, что в нём коррупция была ниже, чем в Папуа?
Всё-таки СССР надо сравнивать с ведущими капстранами того времени (что он сам и делал). А вот в этом сравнении особых преимуществ СССР я не вижу.
Поскольку я не житель РФ и нынешний российский негатив надо мной не довлеет, то мне проще других спокойно и без эмоций вспоминать о временах СССР. Тем более что, перебравшись в 90-е в ФРГ, я смог, наконец-то, самостоятельно сравнить жизнь ТАМ и ТУТ.
Сравнение я сделал не в пользу СССР и не понимаю нынешних россиян, желающих вернуть советские порядки. Аргументы типа: "А сейчас вообще всё стало отвратительнее" для меня аргументами не являются, т.к. чтобы узнать свою истинную силу и привлекательность, надо сравниваться не с уродцем (да ещё и твоим же детищем), а с достойным и сильным соперником. Вот тогда это будет корректное сравнение.
вообщем и целом понятно. Не соглашусь только по поводу свободы слова , ну это мое мнение. По уровень коррупции — как ты думакешь, что взятка тогда даже в сотку штук баксов была неслыханным делом, а сейчас в нижней категории расценок это плюс или минус? Про желание вернуть советские порядки — все просто: был худо бедно но работающий механизм законов. Т.е. человек ( за исключением тех кто явно вел антисоветскую линию) мог рассчитывать на защиту. Уровень преступности — ниже. бомжей и беспризорных детей практически не было. долго перечислять еще можно. И это не ностальгия по поводу травки зеленее и мороженки вкуснее — именно качественное изменение жизни.
Не хочет человек воспринимать, что существовал СССР с взятками не на уровне шоколадок и цветов, законная защита была тогда, когда следователь хотел тобой заниматься и ему не было приказано по другому сверху, об одних достижениях трубили во всех газетах, а о других, типа реального уровня преступности, говорилось исключительно в секретных документах. Ведь тогда получится вся жизнь прошла под знаком обмана, а это осознать и не тронутся умом, не залезть в петлю, под силу не всякому. Отсюда и вырабатывается защитный механизм психики: тогда было хорошо, именно так как я знаю, а кто говорит по другому — воры и предатели Родины.
Ну, в общем, так. Кто не знает другой жизни, кроме как СССР и РФ и не задумывается о том, что никакая власть, в общем-то, не менялась, что рулят всё те же члены КПСС, тот сравнивает СССР и РФ и из двух зол выбирает меньшее — СССР. Которое, как ты говоришь, худо-бедно работало (но тем не менее развалилось).
А кто может сравнить СССР и забугорье, тот понимает, что худо-бедно — это, конечно, лучше, чем Папуа, но в целом всё равно плохо, в какой-то момент оно перестало нас устраивать, и неспроста люди захотели перемен.
Ну, и по поводу свободы слова. Наша беседа с тобой — это уже сама по себе доказательство различия СССР и РФ. Как я понял, сегодня также можно купить газеты, в которых критикуются власть, президент, политическое устройство. Раньше такое было просто невозможно. Политическая система обсуждению или критике не подлежала. Только одобрению. Иначе тебя назначат антисоветчиком со всеми вытекающими для тебя нехорошими последствиями.
Кстати, я бы не стал утверждать, что т. наз. "антисоветская линия" действительно была антисоветской. Она была скорее антикоммунистической и против власти собственно Советов ничего не имела. Даже наоборот — была за. А это уже несколько иной поворот дела. Придерживаться анти- (или же просто не-) коммунистических взглядов в СССР официально не возбранялось.
Связи кстати да, было но очень осторожно, взятки были в основном шоколадками и цветами. Про замятие дел и пр вещей было, в семье не без уродов- но такого чудовищного масштаба и наглости как сейчас не было
есть штука такая, объективная реальность называется. Имеет противную привычку существовать независимо от того, знаешь ли ты о ней или нет. Так вот. Если для тебя взятка не превышала уровня шоколадок, не значит что для других всё было также невинно.
Нет, это не была ОБЪЕКТИВНАЯ реальность, эта было то, что людям допускалось знать. С прозрачностью была большая напряжёнка, а под коврик заглядывать не позволялось. Вылезло только после развала, и то не всё.
Заведующий отделом административных и торгово-финансовых органов Сочинского горкома КПСС Анатолий Перепади:
"Хочу начать,— писал он в 1981 году генпрокурору СССР Александру Рекункову,— с описания той обстановки, которая царила в г. Сочи, где мы рождались взяточниками. Чтобы узнать, как складывается рабочее время руководителя высшего и среднего звена в г. Сочи, для этого достаточно побывать в сочинском аэропорту Адлер. В любое время года вся площадка возле депутатской запружена персональными 'Волгами' и их 'хозяевами', встречающими гостей из разных городов Федерации и союзных республик. Как правило, гостей встречают радушно с цветами и обязательно сопровождают к месту отдыха, где уже накрыт стол и 'хозяин', обильно угощая гостей, свой первый тост начинает с пожелания доброго отдыха на курорте и гарантирует им внимание и выполнение всех их просьб...
А перед посадкой в самолет обязательно нужен 'посошок'.
Если бы удалось подсчитать затраты рабочего времени хотя бы одного сочинского руководителя, водителя машины, ее амортизацию, расход горючего, затраты на угощения хотя бы в среднем на одного встречаемого гостя, его пребывание на курорте, независимо на отдыхе или в командировке, и его проводы, они в каждом случае выглядели бы в довольно крупной сумме, не говоря уже о том ущербе, который наносится предприятию или учреждению отсутствием на нем руководителя и затраты. И так продолжается в Сочи и по сей день. Во всяком случае, я не помню случая, чтобы гость, нужный городу или его отрасли хозяйства, избежал бы подобного гостеприимства со стороны сочинцев, когда есть выгода...
Но важно и другое, что никто из 'гостей' или 'нужных людей' никогда не возражал против сочинского гостеприимства, никто не отказывался от 'внимания' и охотно принимал 'дары курорта'."
Вывод: РЫБА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ. Вот страна и сгнила. Т.к. в своё время не была проведена люстрация, то противопоставление с сегодняшним днём некорректно. Одно есть продолжение другого, просто в ещё более уродливой форме.
Я только до сих пор не могу понять, люди считающие что всё обходилось шоколадками и цветочками, серьёзно пропускали мимо всё, что происходило на самом деле, "ничего не вижу, не слышу и знать не желаю", или собеседников за полных идиотов считают?
Кстати вопрос по поводу был ли СССР империей? В определенном смысле был, только неправильной такой империей. Он не высасывал последние соки из своих колоний ( если в качестве колоний уместно оассматривать союзные республики как сейчас модно) — он в них вкладывал.
А тебе в голову не приходила мысль, что "союзные республики" не хотели, чтобы в них кто-то что-то "вкладывал"? Они хотели быть свободными и независимыми.
Да и что нищий, тупой совок мог "вложить"? Чернобыль в центр Украины?
Лучше бы не "вкладывал".
Но, и это главное, в конце концов, он довкладывался...
Кто зарядил , ты чтоли? У тебя мозжечок не способен что-то зарядить- ибо как у курицы:))) какие вы с мозгой красавцы прям , ну просто за йух и в музей троллей:))) если ваш йух отыщется в чем я сомневаюсь сильно:))) слушай, а ты проститутку может попробуешь снять, я слышал это помогает таким как ты:)))) ну если за так не дают. Глядишь и дрочить перестанешь
Чем отличается авария на АЭС Три-Майл-Айленд от Чернобыля? Вы это серьёзно? Чернобыльская катастрофа значительно превосходит атомную бомбардировку Хиросимы по числу пострадавших если считать жителей прилегающих областей, которые вышли на первомайскую демонстрацию, не зная об аварии. 90% людей живших в 30 км зоне страдают разного рода заболеваниями щитовидной железы. Мой отец умер от рака щитовидки в 1990, мать от рака лёгких 2 года позже, у тёщи рак груди сумели поймать вовремя, у жены щитовидку полностью удалили, 4 операции за 5 лет, у друга 4-х летный сын умер от лейкемии, сколько людей всех возрастов я знал умерло от разного рода онкологии после 1986- непосчитать, сколько детей родились с врождёнными дефектами..
На Три-Майл-Айленд не было погибших, эвакуировали только 8 км зону, и только дети и беременные женщины.
По всем пунктам все верно, но имел ввиду я другое, возможно не так выразился — везде, в любой стране возможны такие нештатные ситуации, вызванные человеческим фактором. А вот Хиросима — это уже другое. Равнять аварии и жестокое целенаправленное убийство не надо
Слышал пословицу: "молчание — золото", или "молчи, за умного сойдёшь"? Не знаю как другие, но я уже давно заметил что ты, дружок albvad, не просто невежа и хам, но относишься к категории необучаемых. Сколько раз уже попадался как минимум мне, от американской депозитарной системы, до последних "пэрлов" о морфологическом анализе в археологии, наглой подтасовке закона о паспортной системе и наследовании квартир в СССР, — делаются заявления как минимум размером с гору Эверест, апломба и пафоса-то — на десятерых. Всегда и все вокруг "грамотеи", дураки и невежды, никогда ни про кого слова хорошего не сказал, даже на пельмешках нужно всем показать, что кроме него никто ничего не знает и не умеет. Но чего никак не дойдёт до тебя, что даже если 10 раз обзовёшь окружающих идиотами и дураками, у тебя самого ни знаний ни умения их применять от этого не прибавится.
Вот тут про "форумных экспертов" вроде тебя хорошо сказано.
Следующий раз вылезешь с очередным светочем знаний в своей безаппеляционной манере — выставлю все темы где ты сам оказался клоуном, храню я кой-какую "нетленку".
О Чернобыле советую почитать книгу Аллы Ярошинской «Чернобыль. Совершенно секретно» (Нобелевская премия 1992) , именно там она сравнивает Хиросиму и Чернобыль. Там же она приводит доказательства, что "Чернобыль стал катализатором распада коммунистической империи", даже перестройка и новое мышление на правительственное освещение чернобыльскую аварию не распространялись.
Авария на АЭС Три-Майл-Айленд отличается и очень сильно, на ЧАЭС произошло разрушение самого реактора, а на Три-Майл-Айленд нет. Они сбросили водород в атмосферу, чтобы не случилось то ,что случилось на ЧАЭС. И после останова продолжали работать. На Три-Майл-Айленд в выбросе были короткоживущие изотопы, а на ЧАЭС долгоживущие плюс осколки топлива (уран и плутоний). Если возникли вопросы Wiki вам в руки.
Бьёте все рекорды, albvad. 3-е заключение "эксперта" на 1-й странице. Утверждение о глупости собеседника уже стало своеобразным индикатором: щас будет выдан "пэрл". :)
Ознакомьтесь хотя бы с эффектом накопления, наведённой радиации и методами разделения изотопов прежде чем рассуждать с умным видом об изотопах.
Речь шла о еде, поэтому на таблице приведено потребление основных продуктов питания (на душу населения в год; килограммов). Источники указаны под таблицей.
Развитие неуклонно шло во всём мире, но после разрушения народного хозяйства в 90-х в результате реформ, РФ лишь к 2010 году смогла выйти на показатели лишь десятилетней давности. По качеству жизни это равносильно отбрасыванию страны в прошлое на ещё большее количество лет. А по такому ценному продукту, как молоко, мы стандартов СССР не смогли достичь.
Всё это на фоне резкого роста зависимости от импорта. Следует учитывать, что более 50 % всех реализуемых продовольственных товаров – импортные или изготовленные из импортного сырья. При этом контролирующими органами только из исследованных партий бракуется и изымается из продажи около 60 % мясных и колбасных изделий, 30 % — молочных и кондитерских товаров и 70 % — ликероводочных изделий.
Кроме того, в РФ отменена система государственных стандартов качество продуктов питания. Они повсеместно заменяются ТУ производителя, а сертификацию по новому закону проходят добровольно. Уже сейчас более половины всех реализуемых через торговую сеть продуктов – недоброкачественные, фальсифицированные и просто опасные.
Вывод: реформа не улучшила качества питания.
В целом, реформа не привела к обещанному бурному росту, ради которого затевалась. Другими словами она обернулась катастрофой. За 20 лет модернизация и ускорение не произведены, при этом рынки сбыта а также многие ресурсы, в том числе людские, утрачены.
>>более 50 % всех реализуемых продовольственных товаров – импортные или изготовленные из импортного сырья.>контролирующими органами только из исследованных партий бракуется и изымается из продажи около 60 % мясных и колбасных изделий, 30 % — молочных и кондитерских товаров и 70 % — ликероводочных изделий.>более половины всех реализуемых через торговую сеть продуктов – недоброкачественные, фальсифицированные и просто опасные.
Спасибо за ответ на 1 из 4-х вопросов. Кстати, следовало бы дать ссылку на статью в оригинале вашего комментария, вы цитируете без указания цитаты и не ссылаясь на автора.
Как насчёт ответа на остальные 3 вопроса?
Сколько некондиционных товаров реализовывалось через торговую сеть СССР из-за нехватки ЛЮБОЙ продукции?
На какую информацию о составе и качестве продуктов питания, конкретно данного творожного сырка и данного куска колбасы, имели право граждане СССР и где они могли её взять?
Почему по вашему люди сейчас продолжают покупать "недоброкачественные, фальсифицированные и просто опасные" продукты, даже люди с деньгами и образованием?
Да, именно так — люди продолжают покупать недоброкачественные, фальсифицированные и просто опасные продукты. Говорю сейчас только за себя. Деньги есть, в магазине одно дерьмо. Отсутствие в продуктах "химии" — дикое исключение. Про вкусовые свойства вообще молчу, ибо...
Совкодрочеры! Почему вы такие тупые? Вы же видите — тема для вас скользкая, вас поджаривают на сковородке вместе с квашеной капустой, а вы извиваетесь, как угри. Когда дело касается жрачки и пустых полок, у вас нет аргументов, даже характерных для вас — голимых и маразматичных.
Даже немного жаль вас становится...
Добрый совет — переводите стрелки на войну, космос, сталина и "великую" страну.
Там для вас (как вам кажется) — раздолье.
P.S. Не обольщайтесь по поводу "немного жаль". Мне вас, блядей, совсем не жаль.
свои советы бесплатные сходи на брайтон пораздавай — может даже в репу не получишь если повезет. Хотя с тебя тролля что взять — спорить с тобой или обижаться на тебя просто глупо.
"...спорить с тобой или обижаться на тебя просто глупо."
А на совок дрочить не глупо?
Между прочим, совет — от чистого сердца. Вы же мучаетесь, бедные...
Вместо того, чтобы сказать — ну и что с того, что мы ходили с голой жопой и жрали квашеную капусту, зато мы весь мир атомной боНбой пугали — нас все боялись, разных папуасов кормили — они нас любили. Правда, когда кормить их перестали, они нас нахуй послали. Но это уже детали...
В целом, нас распирала гордость за великую страну. Несмотря ни на что...
А космос! Космос!!!
Мы летали туда хер знает зачем, отбирая последние крохи у нищего народа.
В твое чистое сердце я не верю. Про космос в который летают хер знает зачем — глупость комментировать твою не буду. Капусту жрали алкаши которые пропивали зарплату . ты пытаешься доказать что черное это белое — флаг в руки. Мы не дрожим на совок по твоему выражению- просто люди на своей шкуре поняли что на что они применяли, только и всего. возврата назад нет — но есть к чему стремиться с учетом ошибок. Так понятно?
Всем нормальным народам развал совка пошел на пользу. Спроси у украинца, прибалта, грузина — хочет он возвращения в совок? Я уже не говорю про поляков или чехов — человека, задающего подобные вопросы, они сочтут сумасшедшим.
И только вы стремитесь назад, в совок. Почему?
А дрожите вы при этом или дрочите не столь важно...
Хотя... Можно представить себе душераздирающую картину — вы дрочите на совок, дрожа всем телом.
От благоговения перед ним? Или это признак просветления души?
Фантазии на тему физиологии? Ну что еще ждать от тролля:)) если тебе непонятно что вместе сильнее и выгоднее чем порознь- продолжат доказывать что черное это белое, флаг в то же место, возмож даже полосатый:)))
На тему физиологии как раз скатился ты- перечитай свой предыдущий пост. Это прямой ответ? О распаде СССР жалеет каждый вменяемый . Мой тебе совет — налей шнапса и выпей за упокой шикельгрубера- должно полегчать, фашистская подстилка
Хотя... Кому я это рассказываю? Кто-кто, а ты то "фтеме".
Кстати, о "дрожании" ты первый заговорил. Я даже не подозревал у вас подобного рвения...
Думал, вы и дрочите кое-как, нехотя, по-савецки.
А ответ у тебя "непрямой" вышел. Ты хочешь сказать, что если человек не жалеет о гулагах, голодоморах, расстрелах, психушках, железном занавесе, длинных очередях, вечных дифицитах, он невменяемый?
Советом воспользуюсь — налью виски и выпью за развал совка. Это можно праздновать хоть каждый день.
А ты налей себе стакан водяры, пусти слезу по небритой щеке, вспомни, как сладко тебя дрючили энкаведисты и кегебисты, как ты сосал у камуниздической партии и выпей.
Про фашистскую подстилку проглотил, молодец какой . Считаю дальнейшую беседу с тобой оскорблением памяти своего деда, коммуниста, дошедшего до Берлина трижды раненного и победившего фашистскую тварь.
еще что скажешь, кроме вариаций на тему моей ориентации ? тебе за ясновидение доплачивают? в таком случае зря деньги тратят — не угадал. С тобой даже спорить неочем, в каждой строчке зигхайль и сала хероям.
Хах, любой более менее образованный человек понял бы в каком смысле я употребил это слово в отношении тебя — ты же полез искать значение:))) малограмотный ублюдочный бендеровский выкидыш:))))
Так я оказывается не спал не ел а ответ сидел думал?? Окак однако....а что вы друг за друга периодически отвечаете? В одной кассе деньги получаете или вас связывает нечто большее чем дружба?:)
З.Ы. "любой бы понял но не ты" — читай внимательнее что я пишу возможно твой спич станет более осмысленным
как обычно обсасывание темы жрачки и срачки. т.е. опускаем главное — обсасываем мелочи. Обсуждать статью по пунктам не буду — троллям лишняя косточка и повод для демагогии, тем кто уже разобрался ( как ЗАО СССР превратился в ООО Россия ) это не нужно.
бедолага — ребёнок застигший конец 80-х , родился бы на чирик пораньше — и было б тебе счастье . вот мой брательник , как и ты , благодаря предателю горбу и пьянице елю — образование — 4 класса , прошёл через наркоту , 5 лет отсидел за драку!!!? :-) с сыночком судьи ... да ещё вам гавна ельциновского навешали на уши в школе и по телику — вместо того чтобы учить и просветить — короче дебилоид ты , как и мой брательник , но он хотя бы осознаёт , а ты нет . КОГДА жопу надорвёшь на работе , здоровье потеряешь или посадят низачто , тогда поймёшь о чём я тебе толкую — чмошник , обсирающий СССР-рай , в котором мне посчастливилось поЖИТЬ.
Твой брательник наркот, пьяница и преступник ТОЛЬКО из-за "предателя горба" и "пьяницы еля". Он сам к своей судьме никакого отношения не имеет, и конечно, отсидел "низачто".
Весьма типично для таких как ты, всегда и во всём виноват кто-то, но никогда они сами.
у меня высшее , никогда не привлекался , после и во время учёбы работал и работаю , правда не по специальности — технари нынешней триколорской п...здобратии нах...р ненужны — нужны дебилоиды-торгаши , продающие забугор национальные богатства за бесценок , ну и другие чмошники , втюхивающие за бабло воздух ближнему своему . а ель и горби только способствовали дестабилизации и развалу великой страны — соответственно всех социальных устоев и благ для ВСЕХ ТРУДЯЩИХСЯ , с таким трудом завоёванных большевиками , равенства и братства ВСЕХ НАРОДОВ,территориально принадлежащих России. и кто тебе сказал , что мой брат — пьяница , как раз во времена еля открыто вовсю продавали наркотики — и в школе тоже , его одноклассников 80-го года рождения уже половина погибла — ИМЕННО благодаря елевским наркотикам ( хоть не напрямую , но косвенно — из-за безалаберности выполнения старых советских законов и внедрения империалистически-настроенными лоббистами новых антисоциальных ) я уж не говорю , что за американскую самогонку эта сволочь напрямую выдавал секреты военных операций во время чеченской . И кто вас "с мозгами" переубедит — что преклоняетесь вы перед двуглавым рогастиком , нет бы благостно посовкодрочить понастальгировав по беззаботновеликим временам "Красной" , "гэбешной" (ну и т.д.) , но всё-таки Империи , а не сырьевым придатком на затворках истории .
Ах, извините, брательник ваш не пьяница а дебилоид. Тот который даже осознаёт что дебилоид. :) Но тем не менее, всё равно в том виноват кто-то: горби, ельцин, госдеп и наверно жиды. :)
Мдя, Дима явно не читатель, но писать любит. В тему или нет — неважно, главное втиснуть пару картинок и что нибудь про Сталина или в том направлении. :) А прочитать что elie пишет про брата своего, никак не бывает? Специально цитирую для вас:
"вот мой брательник , благодаря предателю горбу и пьянице елю — образование — 4 класса , прошёл через наркоту , 5 лет отсидел за драку!!!?"
так уже есть аналоги , только CCCР 2.0 , типа USB 2.0 , а тебе и так суждено до старческого маразма смотреть дома , за стеклом , за сортиром , поля чудес и прочую тобою горячо-любимую лобуду , жвачкосос ...
Афтар не пиши ересь. Все в то время жили по разному я из родных ниодного не видел кто хаит то время и сердце моей маме в начале 70 прооперировали бесплатно и горела квартира у нее, потом жкх ремонт делали рубля не взяв. Пейсатель ты то время помнишь из под стола не ищи пиара тут. Пиши про пусек это современный тренд.
Вот, например, Владимир Войнович "Антисоветский Советский Союз ":
"Бесплатная медицина
Каждый советский человек, заболев, может пойти в поликлинику, может вызвать врача на дом, может вызвать скорую помощь, это ему ничего не стоит. Если попадет в больницу, ему счета за лечение потом не пришлют. Но…"
Знаешь, мил человек, врачи были разные. Оперировавший меня доктор Гуров не то что про деньги — од бутылку коньяка не взял, сказал — "не для того здесь работаю, убери и не предлагай". И во второй раз у другого врача тоже как-то не получилось денежку дать. А Войнович... трындит много.
Даже 3 доктора Гурова вместе взятых не спасут больного, если у него не будет должнoго уходa: поменять постель, подать утку, принести вовремя нужные лекарства, отзываться когда плохо станет, принимать меры от инфекций. Для этого институтов с университетами заканчивать не требуется, но именно здесь 80% успешного лечения.
Не согласен. Вот только не надо про равнодушие и недолжный уход! У меня родственник врач. С детства был в этой среде. Этим Союз и отличался, что шли туда по призванию.
Чуть дальше от Москвы — в поликлиники, роддом или больницы лучше не попадать. В Москве тоже холодность и деньги.
А меня не покидает навязчивая идея, что в СССРе никто из нынешних апологетов не выжил бы. В сегодняшнем возрасте, с сегодняшними знаниями и опытом как это может быть в смысле купил когда надо, а не когда в магазине "выбросили". Моя первая поездка в США на пару месяцев состоялась 25+ лет назад. Потом долго ловил себя на том, что в гастроном пошёл без банки под сметану и без авоськи. Вонь в продуктовых магазинах, которую раньше не замечал, стала почему-то раздражать, и очереди с таким "вежливым" обслуживающим персоналом тоже... :)
Основной навык для общения на интернете с тебе подобными — уметь писать слово "тролль" и вариации — ты уже усвоил. Поздравляю. А умение читать и понимать — определённо дано не каждому. Тебе этого не постичь, как ни прыгай.
Комментарии
Гражданин с большой буквы, который не будет аплодировать власти, а, наоборот, будет следить за её действиями, задавать ей неудобные вопросы, требовать на них ответов, обращать внимание на нестыковки и т.д. — такой человек властям был не нужен. Вот в чём была главная беда СССР.
Я тоже ещё раз хочу довести свою мысль: без Гражданского общества и общественного контроля за властью толку в стране не будет.
А кому это всё не нравится, пусть живёт в дерьме и дальше рассуждает о том, что нет, такого не бывает. Один раз уже профукали свою страну, наплевали на неё, не захотели её защитить, но, видно, эта история так вас ничему и не научила. Давайте живите и дальше так. Верной дорогой идёте, товарищи взрослые! Впрочем, судя по вашим речам я эти азы совершенно зря объясняю, застарелые десятилетиями выработанные привычки не переделаешь.
Результат демократии по-западному видят жители не только РФ, но и скажем Литвы. Вот результаты опроса:
12.01.2012 Экономика или демократия?
tass-press.ru/c30/91048.html
За два десятилетия, прошедших со времени распада Советского Союза, привлекательность демократического государственного устройства и рыночной экономики в постсоветских странах существенно поблекла. Это подтвердил опрос общественного мнения, организованный американским исследовательским центром имени Пью среди граждан России, Украины и Литвы. Особую наглядность его итогам придаёт сравнение с результатами такого же социологического исследования, проводившегося в 1991 году ещё в СССР.
.
.
В некотором смысле демократии при Сталине было больше, чем сейчас, потому что тогда был механизм влияния на чиновников, и он работал. И оправдательных приговоров было во много раз больше. Кстати, вам приходилось судится за границей? Вы представляете себе, сколько это стоит, если мы говорим не об олимпийском принципе — "главное не победа, а участие"?
Хазин о демократии в СССР (9:50):
Мне не приходилось. Но вот в Германии, например, можно заключить адвокатскую страховку (это относительно недорого), и при наступлении страхового случая страховщик возместит твои затраты.
Кроме того, в Германии оплату юридической помощи лицам с низкими доходами берёт на себя государство. Вот статья "Юридическая помощь лицам с низкими доходами":
partner-inform.de
В целом, сначала нарисовали карикатуру на капитализм, а потом этот фарс решили осуществить.
2. Иногда врачи себе делали прививку, чтобы записать симптомы болезни. У нас уникальный опыт обеих систем. За одного битого двух небитых дают!
2. Разве опыт карикатуры на капитализм может в полной мере заменить опыт настоящего капитализма? Как тот слепой, которому дали пощупать хвост слона, и поэтому он решил что слон — что-то длинное и тонкое.
То есть всё остаётся, как я и написал — без становления Гражданского общества ничего хорошего ожидать не приходится. Примеры государств, где такое общество есть и действенно работает, приводить не буду. Сами знаете.
Западная демократия, под которой понимается свобода слова и разделение властей — не синоним рая. Ели говорить о Западе, то свобода слова при финансовом неравенстве тоже весьма не абсолютна.
Демократия напрямую не связана и с ответственностью. Французам до лампочки, что происходит в Ливии, которую утюжили французские бомбардировщики. Американцев мало беспокоит Ирак, где погиб миллион человек в XX веке.
Наше общество отличается от западного. Так было всегда. Их модели нам не подходят в виду разной системы ценностей. Видимо поэтому Ракитов во время "перестройки" говорил, что нужно изменить "русскую матрицу".
Не надо мне таких "демократических" экспериментов.
Если окажется, что за СССР голосует 80%, вы останетесь верны демократическим принципам и согласитесь с выбором большинства?
ru.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
Ну, не нравится Горбачёв — так выступи, потребуй его отставки. В чём проблема? 19 миллионов коммунистов не захотели ни менять Горбачёва, ни спасать страну.
Были бы Граждане — они бы дали дали развалить страну или же не дали бы? Хоть какие-нибудь действия они бы предприняли или же нет?
Нет.
Потому что ответственность за последствия никто нести не хочет и не умеет. Да и делать никому ничего не охота. Ругать правительство и в лучшем случае выдвигать разного рода теории — пожалуйста. Но претворять их в жизнь — не-а. Всё сделать должен кто-то, на кого и собак повесят когда не сработает как ожидалось. И даже если сработает — таким всегда будет не так, плохо и мало.
К тем, кто сознательно Страну защищал, и тем, кто сознательно её разрушал вопросов нет. У меня к себе есть вопросы.
Вы пишите: "раз не нравится Горбачёв, то выступай". — Врал он тогда. А я верил. И пятном его бог отметил. А мы верили. Обещал "идти по ленинскому пути". Это позже он скажет, что разрушение "коммунизма — цель его жизни". Зато это сейчас его награждает высшей наградой президент страны, которой "двадцать лет".
Нет у них прошлого, не будет у них будущего. Но Страна должна быть, Лжедмитриев она уже видела.
Долго разбирался — как есть. Я не был гражданином тогда, я стану гражданином теперь.
Попутно скажу, что НИКАКОЙ власти верить нельзя, к власти надо относиться как минимум с небольшим "подозрением". Даже если ты за неё и голосовал.
Горбачёв обещал "идти по ленинскому пути", и я рад, что он всё-таки понял, что этот путь — в никуда. Неужели вы в 1985 г. действительно верили в коммунизм? Разве вы не замечали, что застойное было циничным, что по убеждениям в партию практически никто не поступал? Только ради карьеры. Зачастую членство в КПСС было необходимым условием для занятия руководящей должности. А особенно циничным был комсомол — молодые карьеристы, говорившие правильные слова, но живущие совсем не по ним.
Все эти лозунги типа "Народ и партия едины", "Партия — ум, честь и совесть нашей эпохи", "Мы придём к победе коммунистического труда" и т.п. от тысячекратного тиражирования просто обесценились, и ни у кого никакого энтузиазма уже давно не вызывали.
Кто-нибудь тогда все эти и другие вопросы поднимал? Всем было всё до лампочки. Равнодушие и ОДОБРЯМС. Так что особо себя не корите. Граждан не было уже при Брежневе. Появляться они начали лишь при Горбачёве, по мере ухода фальши и официоза.
P.S. Да, насчёт того, что разрушение коммунизма — цель жизни Горбачёва. Мне кажется, что при всём при том он такого сказать не мог. Откуда такая инфа?
застойное = застойное время.
Ага. Так оно и было.
И покажи мне молодого специалиста 70-х и 80-х который не был комсомольцем и не должен был ходить на комс. собрания?
Кстати, судьи-члены партии — это тоже плохо. Т.к. они должны руководствоваться исключительно законом, и любое давление на них (в т.ч. и райкомовское) должно быть исключено.
Ну, что ж, не подходит, так не подходит. Что можно сделать? Продолжайте эспериментировать и дальше...
Возрастает и ответственность политиков перед обществом, т.к. победивший на выборах хотел бы победить и в следующий раз тоже.
А во-вторых — общественный контроль, т. наз. четвёртая власть — СМИ. Когда, например, политиков, министров приглашают в студию, задают нелицеприятные вопросы на злободневнуе темы, и те должны на них отвечать.
Это вкратце.
Сравнивать с сегодня некорректно, т.к. после распада СССР не была проведена люстрация, элита не поменялась, а лишь пошла вразнос.
Китай — азиатская страна со своей ментальностью, к тому же аграрная. Не совсем понятно, что они там смогли. В СССР же была масса образованных людей, китайские методы тут вряд ли подходят.
Без наличия Гражданского общества и активной жизненной позиции населения в России улучшение наступит вряд ли. Это моё мнение.
Например, если верить разным международным рейтингам, то по уровню коррупции РФ находится в районе Папуа-Новой Гвинеи. Не знаю, плюс это для СССР, что в нём коррупция была ниже, чем в Папуа?
Всё-таки СССР надо сравнивать с ведущими капстранами того времени (что он сам и делал). А вот в этом сравнении особых преимуществ СССР я не вижу.
Надеюсь, ответил?
Поскольку я не житель РФ и нынешний российский негатив надо мной не довлеет, то мне проще других спокойно и без эмоций вспоминать о временах СССР. Тем более что, перебравшись в 90-е в ФРГ, я смог, наконец-то, самостоятельно сравнить жизнь ТАМ и ТУТ.
Сравнение я сделал не в пользу СССР и не понимаю нынешних россиян, желающих вернуть советские порядки. Аргументы типа: "А сейчас вообще всё стало отвратительнее" для меня аргументами не являются, т.к. чтобы узнать свою истинную силу и привлекательность, надо сравниваться не с уродцем (да ещё и твоим же детищем), а с достойным и сильным соперником. Вот тогда это будет корректное сравнение.
А кто может сравнить СССР и забугорье, тот понимает, что худо-бедно — это, конечно, лучше, чем Папуа, но в целом всё равно плохо, в какой-то момент оно перестало нас устраивать, и неспроста люди захотели перемен.
Ну, и по поводу свободы слова. Наша беседа с тобой — это уже сама по себе доказательство различия СССР и РФ. Как я понял, сегодня также можно купить газеты, в которых критикуются власть, президент, политическое устройство. Раньше такое было просто невозможно. Политическая система обсуждению или критике не подлежала. Только одобрению. Иначе тебя назначат антисоветчиком со всеми вытекающими для тебя нехорошими последствиями.
Кстати, я бы не стал утверждать, что т. наз. "антисоветская линия" действительно была антисоветской. Она была скорее антикоммунистической и против власти собственно Советов ничего не имела. Даже наоборот — была за. А это уже несколько иной поворот дела. Придерживаться анти- (или же просто не-) коммунистических взглядов в СССР официально не возбранялось.
СОЧИНСКО-КРАСНОДАРСКОЕ ДЕЛО.
Заведующий отделом административных и торгово-финансовых органов Сочинского горкома КПСС Анатолий Перепади:
"Хочу начать,— писал он в 1981 году генпрокурору СССР Александру Рекункову,— с описания той обстановки, которая царила в г. Сочи, где мы рождались взяточниками. Чтобы узнать, как складывается рабочее время руководителя высшего и среднего звена в г. Сочи, для этого достаточно побывать в сочинском аэропорту Адлер. В любое время года вся площадка возле депутатской запружена персональными 'Волгами' и их 'хозяевами', встречающими гостей из разных городов Федерации и союзных республик. Как правило, гостей встречают радушно с цветами и обязательно сопровождают к месту отдыха, где уже накрыт стол и 'хозяин', обильно угощая гостей, свой первый тост начинает с пожелания доброго отдыха на курорте и гарантирует им внимание и выполнение всех их просьб...
А перед посадкой в самолет обязательно нужен 'посошок'.
Если бы удалось подсчитать затраты рабочего времени хотя бы одного сочинского руководителя, водителя машины, ее амортизацию, расход горючего, затраты на угощения хотя бы в среднем на одного встречаемого гостя, его пребывание на курорте, независимо на отдыхе или в командировке, и его проводы, они в каждом случае выглядели бы в довольно крупной сумме, не говоря уже о том ущербе, который наносится предприятию или учреждению отсутствием на нем руководителя и затраты. И так продолжается в Сочи и по сей день. Во всяком случае, я не помню случая, чтобы гость, нужный городу или его отрасли хозяйства, избежал бы подобного гостеприимства со стороны сочинцев, когда есть выгода...
Но важно и другое, что никто из 'гостей' или 'нужных людей' никогда не возражал против сочинского гостеприимства, никто не отказывался от 'внимания' и охотно принимал 'дары курорта'."
kommersant.ru
ХЛОПКОВОЕ ДЕЛО.
Тут и так всё понятно.
РЫБНОЕ ДЕЛО.
Тоже.
Вывод: РЫБА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ. Вот страна и сгнила. Т.к. в своё время не была проведена люстрация, то противопоставление с сегодняшним днём некорректно. Одно есть продолжение другого, просто в ещё более уродливой форме.
Да и что нищий, тупой совок мог "вложить"? Чернобыль в центр Украины?
Лучше бы не "вкладывал".
Но, и это главное, в конце концов, он довкладывался...
Как гласит народная мудрость, тебе лучше сосать, чем говорить.
Ну-ну...
У вас что зад, что рот...
Тебе уже так зарядили, что ты мечтать не можешь.
А зачем ты, собственно, это публично демонстрируешь?
Эксгибиционист?
Хотите ткнуть что только у "совков" бывали проблемы? Так вот ваши любимые товарищи тоже не раз по жизни обсирались.
Еще скажите что Литва была против Игналинской АЭС. Вот теперь остановили они ее и сидят "сосут" как вы любите писать.
Все уже давно поняли что вам "совок" чего-то недодал, но пора уже прекратить визжать об этом.
На Три-Майл-Айленд не было погибших, эвакуировали только 8 км зону, и только дети и беременные женщины.
Вот тут про "форумных экспертов" вроде тебя хорошо сказано.
nnm.ru
Следующий раз вылезешь с очередным светочем знаний в своей безаппеляционной манере — выставлю все темы где ты сам оказался клоуном, храню я кой-какую "нетленку".
Ознакомьтесь хотя бы с эффектом накопления, наведённой радиации и методами разделения изотопов прежде чем рассуждать с умным видом об изотопах.
.
Источник: Статистический сборник "Народное хозяйство СССР", 1989 год и Росстат.
Развитие неуклонно шло во всём мире, но после разрушения народного хозяйства в 90-х в результате реформ, РФ лишь к 2010 году смогла выйти на показатели лишь десятилетней давности. По качеству жизни это равносильно отбрасыванию страны в прошлое на ещё большее количество лет. А по такому ценному продукту, как молоко, мы стандартов СССР не смогли достичь.
Всё это на фоне резкого роста зависимости от импорта. Следует учитывать, что более 50 % всех реализуемых продовольственных товаров – импортные или изготовленные из импортного сырья. При этом контролирующими органами только из исследованных партий бракуется и изымается из продажи около 60 % мясных и колбасных изделий, 30 % — молочных и кондитерских товаров и 70 % — ликероводочных изделий.
Кроме того, в РФ отменена система государственных стандартов качество продуктов питания. Они повсеместно заменяются ТУ производителя, а сертификацию по новому закону проходят добровольно. Уже сейчас более половины всех реализуемых через торговую сеть продуктов – недоброкачественные, фальсифицированные и просто опасные.
Вывод: реформа не улучшила качества питания.
В целом, реформа не привела к обещанному бурному росту, ради которого затевалась. Другими словами она обернулась катастрофой. За 20 лет модернизация и ускорение не произведены, при этом рынки сбыта а также многие ресурсы, в том числе людские, утрачены.
Чем будет питаться население по Закону «О техническом регулировании»?
promved.ru/articles/article...
Олег Монастырский,
заведующий лабораторией ВНИИ биологической защиты растений,
кандидат биологических наук, профессор.
Как насчёт ответа на остальные 3 вопроса?
Сколько некондиционных товаров реализовывалось через торговую сеть СССР из-за нехватки ЛЮБОЙ продукции?
На какую информацию о составе и качестве продуктов питания, конкретно данного творожного сырка и данного куска колбасы, имели право граждане СССР и где они могли её взять?
Почему по вашему люди сейчас продолжают покупать "недоброкачественные, фальсифицированные и просто опасные" продукты, даже люди с деньгами и образованием?
Даже немного жаль вас становится...
Добрый совет — переводите стрелки на войну, космос, сталина и "великую" страну.
Там для вас (как вам кажется) — раздолье.
P.S. Не обольщайтесь по поводу "немного жаль". Мне вас, блядей, совсем не жаль.
А на совок дрочить не глупо?
Между прочим, совет — от чистого сердца. Вы же мучаетесь, бедные...
Вместо того, чтобы сказать — ну и что с того, что мы ходили с голой жопой и жрали квашеную капусту, зато мы весь мир атомной боНбой пугали — нас все боялись, разных папуасов кормили — они нас любили. Правда, когда кормить их перестали, они нас нахуй послали. Но это уже детали...
В целом, нас распирала гордость за великую страну. Несмотря ни на что...
А космос! Космос!!!
Мы летали туда хер знает зачем, отбирая последние крохи у нищего народа.
Зато наша голая жопа сверкала в небе, аки звезда!
Всем нормальным народам развал совка пошел на пользу. Спроси у украинца, прибалта, грузина — хочет он возвращения в совок? Я уже не говорю про поляков или чехов — человека, задающего подобные вопросы, они сочтут сумасшедшим.
И только вы стремитесь назад, в совок. Почему?
А дрожите вы при этом или дрочите не столь важно...
Хотя... Можно представить себе душераздирающую картину — вы дрочите на совок, дрожа всем телом.
От благоговения перед ним? Или это признак просветления души?
Повторяю вопрос. Кто, кроме вас, жалеет о распаде совка?
Уход от прямого ответа будет означать, что троль — ты.
Причем, унылый...
Хотя... Кому я это рассказываю? Кто-кто, а ты то "фтеме".
Кстати, о "дрожании" ты первый заговорил. Я даже не подозревал у вас подобного рвения...
Думал, вы и дрочите кое-как, нехотя, по-савецки.
А ответ у тебя "непрямой" вышел. Ты хочешь сказать, что если человек не жалеет о гулагах, голодоморах, расстрелах, психушках, железном занавесе, длинных очередях, вечных дифицитах, он невменяемый?
Советом воспользуюсь — налью виски и выпью за развал совка. Это можно праздновать хоть каждый день.
А ты налей себе стакан водяры, пусти слезу по небритой щеке, вспомни, как сладко тебя дрючили энкаведисты и кегебисты, как ты сосал у камуниздической партии и выпей.
Тебе точно полегчает...
Причем здесь фашисты? Непонятно...
Или это у тебя ассоциации такие? Вспомнил камуниздов и, сразу, их родных братьев — фашистов?
Как они вместе в Бресте красиво маршировали, когда Польшу разделили. Как красиво руки вскидывали, "зиг хайль" кричали...
Кстати, оказывается это у тебя наследственное.
Дед — камунизд, внук — долбоеб.
Хоть в этом прослеживается логика...
"Катарсис(от др.-греч. κάθαρσις) — возвышение, очищение, оздоровление."
Когда тебе яйца оторву(если найду эти микроскопические бусинки), вот тогда и катарсис будет.
З.Ы. "любой бы понял но не ты" — читай внимательнее что я пишу возможно твой спич станет более осмысленным
Весьма типично для таких как ты, всегда и во всём виноват кто-то, но никогда они сами.
"низачто" в СССР сидели только всякие соЛЖЕницыны, да герои шаламовских повестушек, типа "майора Пугачева".
"вот мой брательник , благодаря предателю горбу и пьянице елю — образование — 4 класса , прошёл через наркоту , 5 лет отсидел за драку!!!?"
nnm.ru
Вот, например, Владимир Войнович "Антисоветский Советский Союз ":
"Бесплатная медицина
Каждый советский человек, заболев, может пойти в поликлинику, может вызвать врача на дом, может вызвать скорую помощь, это ему ничего не стоит. Если попадет в больницу, ему счета за лечение потом не пришлют. Но…"
Подробнее — здесь:
nnm.ru
Чуть дальше от Москвы — в поликлиники, роддом или больницы лучше не попадать. В Москве тоже холодность и деньги.
nnm.ru
Ты ведь тот самый брат elie?
nnm.ru
И по ссылочкам ходить — проблемы искать, а вдруг там что-то будет чего в моск не лезет? Верным путём идёте, товар-р-р-ищ!