– А у нас, – перебил Александр, – оно означает бессовестного хорька, который надеется, что ему дадут немного денег, если он будет делать круглые глаза и повторять, что двадцать лопающихся от жира паразитов должны и дальше держать всю Россию за яйца из-за того, что в начале так называемой приватизации они торговали цветами в нужном месте!
– Фу, как грубо, – сказала я.
– Зато правда. А трагедия русского либерализма в том, что денег хорьку все равно не дадут.
– Почему не дадут? – спросила я.
– Раньше жаба душила. Сейчас обосрутся. А потом денег не будет.(Пелевин)
Есть гениальное изречение немногих быстро прозревших: если 2 "Волги" за ваучер — пиздеж, то пиздеж и все остальное. Нечего добавить, так оно и есть. Жизнь строится на сплошной лжи.
Кэп, ты не прав. Я пришел работать (так судьба сложилась) в 15 лет — никто, подчеркиваю — никто не учил мою жизнь строить на обмане других. Вот такой я дурак, но я все помню. Помню, как мой учитель, Сергеич, говорил: — Гнать халтуру научишься всегда, а я тебя учу — Мастером быть.
Люди, они все разные, кто так, кто эдак.
Но я, с тех еще времен, знаю, если выгнал брак — ты не человек, так, побоку.
На всё есть срок годности. На все идеи и начинания он тоже есть. В политике и экономике, особенно в переходное, смутниое время нужно держать нос по ветру. можно ни о чем не думать, плыть, куда несет, авось куда-то да вынесет. эта же позиция у большенства народных масс везде и всюду и во всех странах . Только потом не нужно обижаться, что тебя слило в болото, а не вынесло на течение. Барахтаться надо.
Ты трепло! Воры в законе какраз и появились при царе! А при Сталине их ( воров в звконе) собрали вместе (забыл, как тюрьма называется) и там некому на них было работать и они начали мочить друг — друга. И если тебе память изменяет , но при Сталине практически вывели корупцию.
Бедных всегда больше, чем богатых, потому что тупых всгда больше, чем умных.
Это закон социума.
Тупые и никчемные называются — народные массы. Массы — именно потому что безликие, одинаковые без мыслей, но с лозунгом. А не тупые — это личности и их мало.
Массы, кроме народных, так же бывают грязевые, пластические, потребительские и даже каловые.
Чем больше быдломассы в составе государства, тем меньше личностей (отличительный знак банановых республик)
"Массы, кроме народных, так же бывают грязевые, пластические, потребительские и даже каловые." — это точно, и вот как раз эти самые каловые всегда наверх и всплывают...
А по поводу того что бедных больше оттого что умных меньше чем тупых так это только сказка западная, чтобы себя оправдать...
Чтобы разбогатеть нужно не умным быть — если ты покажешт что умнее начальника, то он тебя и постарается сгнобить, чтобы от конкурента избавиться, так что наверх выползают как раз не самые умные, а куда чаще самые беспринципные, готовые по головам других идти...
И в бизнесе тоже — выигрывает, получает больше прибыль не тот кто лучше сумеет что-то придумать, а тот кто лучше сумеет что-то впарить!
А вот здесь ты ошибаешься. Чтоб не оказаться в дураках нужно знать законы общества и их придерживаться. Человек с рождения живет в обществе, а не заброшен к нам с необитаеного острова.
С акими принципами? Сказать председателю парткома, что он идиот (если он и вправду идиот) — это принципиально и достойно уважения. Но это чревато для человека. Много ли таких принципиальных ты видел? Есть законы социума. Их нарушать — себе дороже. Это не значит, что все беспринципные, просто, не все дураки.
А не сказать председателю парткома, что он идиот ничего и не дасть в продвижении, чтобы продвинуться нужно как говорится задницу ему лизать, пока не станешь выше его, тогда будеш лизать другому, а через этого перешагнёшь и пинком под зад его...
Мир не двуцветный, как и отношения начальника к Вам...
Только вот возможность продвинуться есть только при положительном отношении к вам начальника, а при отрицательном скорее возможность ниже опуститься...
А Вы всё же прочитайте — какое-то время Тесла работал на Эдиссона и поссорились они как раз на коммерческой основе, проще говоря Эдиссон кинул Тесла, из-за чего тот потом всегда к нему очень отрицательно относился. Так что вполне современная ситуация.
Впрочем могу немного подробнее. Когда Тесла приехал в США у него не было никаких связей, только рекомендательное письмо от одного знакомого к Эдиссону, вот он к нему и устроился. Эдиссон то заметил, что человек очень умный и способный, вот и попросил его как-то разработать один аппарат (то ли электродвигатель какой то ли ещё что не помню точно), и пообещал за это весьма неплохую премию. Тесла очень упорно над этим агрегатом работал и сделал таки, Эдиссон с него потом хорошие прибыли получил, но когда Тесла обратился по поводу премии, то сказал: парень ты о чём, мы же в Америке, это шутка была...
В общем Тесли обиделся и ушёл от него...
Если пожелаете, то в и-нете я думаю можно и более подробно найти.
Вот и получается, что несмотря на то что Тесла проявил ум при разработке агрегата это ему не помогло разбогатеть. А вот Эдиссон проявил хитрость не заключив договора с Тесла и потом запатентовав его на себя, а заодно и беспринципность нарушив данное слово о премии...
Так что не ум ведёт к богатству, а хитрость и беспринципность.
Спасибо, рассказ поучительный. Опять же — не будь лохом. Думаешь у всех бизнесменов всегда всё шло ровно? Отнюдь!. И кидали в самом начале. Но на ошибках учимся. Это называется — жизненный опыт. Умнеем, матереем, закаляемся. Это всё естественные процессы и оправданные риски.
А как жить иначе? Ждать, чтоб само приползло? Это глупо. Выживает сильнейший. От начала мироздания этот закон работает и будет работать.
А зачем быдло продало ваучеры за копейки? Нажраться и обрыгаться спешили? Пропили и хер на них. Я успел и купить и вложить. Нех клювом щелкать. А кто остальным мешал? Не знаешь? Знаешь, не лукавь.
Ну, а кто сказал, что мир идеален и справедлив? Подсажи где ты такое видел? Даже в "социально справедливом" Совке, была верхушка и те, кто жил подле верхушки, и кто умело использовал положение. Кто был умнее, тот и выжил. Кто был ничем том и остался никем.
Ну так тогда и не нужно говорить, что сами виноваты, что мол вы дураки, а я умный...
Просто кому-то не повезло, а кому-то повезло и он оказался в нужное время в нужном месте, кто-то предпочитает жить по совести, а кто-то забил на все правила и принципы кроме одного — хорошо только то что приносит мне власть и деньги...
Множество людей живут по-совести, но это не означает, что они должны быть нищими и не использовать то, что само плывет в руки. Проще простого в своем неумении делать деньги, обвинять кого угодно, только не себя. У меня однокласник с 10-12 лет зарабатывал на аквариумных рыбках, хомячках, и прочей живности. Он умел. Он знал как. И меня научил, потому что я интересовался.
Кто виноват , что вася Пупкин не открыл в себе способность по выращиванию бабла на пустом месте? Он искал людей, которые его научат как заработать? Не искал. Что он сделал для залога своего будущего? Ничего.
А с чего Вы взяли что этот Вася Пупкин виноват что не открыл способности делать бабло? Так у каждого свои способности, он что-то другое умеет делать намного лучше Вас! Ну каждому бог даёт что-то своё и в этом нет его вины...
А по-поводу того что мол Ваш друг с детства аквариумными рыбками занимается — так он что-же на них олигархом стал?..
Любимое дело, если его вести честно приносит доход, но не громадный доход, поэтому скорее будешь просто зажиточным.
А вот чтобы сильно разбогатеть тут нужно уже другое — нужно не просто уметь продать тех рыбок, а продать так чтобы получить максимальную прибыль, а максимальная прибыль будет как раз если в чём-то хитрить будешь, в чём-то будешь нечестен, например продавать более дешевых под видом дорогих тем кто в этом не очень разбирается... Вот тут как раз и есть нарушение принципов и правил морали о которых я говорю, что возвышаются как раз не те кто умнее, а те кто беспринципнее.
Тот кто умнее сможет лучше заботиться о рыбках, лучше подберет для них режим, чтобы они лучше росли и размножались, но выинрает не он, а тот кто продаст их как более дорогих, то есть хитрый и беспринципный!
О каких олигархах ты говоришь и какое тебе дело до олигархов вообще? У них свои высоты, свои отношения и нам об этой кухне ничего не известно, кроме того, что нам сливают в сеть. я говорю именно о Пупкине, который 33 года просидел на печи, но не потому что ходить не мог, а потому что считал, что это правильно. И так будет всегда.
А вдруг он закопал в себе талант чемпиона по бегу? Но время-то ушло. А теперь виноваты олигархи — это они его к печи привязали и насильно держали там. Это они украли его чемпионские медали, а потом вообще с печи согнали и саму печь развалили. А теперь и тренероваться поздно и сидеть негде и куда ему бедному податься?
Такую страну развалили!
У олигархов своя дорога, а у простых людей — своя. Будешь прикладывать способности в нужном направлении — будет все пучком. Будешь охать и яйца чесать в маниловских мечтах — ничего не получишь.
Нет способностей, нет желания, нет стремления — ну так кто виноват? Сам такой вырос.
А способности применять следует не в нужном направлении, а в том что лучше получается.
К тому же Вы забываете основные законы экономики — все ресурсы ограничены, а значит их кому-то меньше, а коу-то больше досьпнется, а кому-то не достанется вообще...
Так что кто бы и как не пытался что-то делать всегда будут те кто богатства лишён...
Абсолютно верно. Всегда будут обиженные и завистники.
А рессурсы не ограничены. Сто пятьдесят лет назад нефть была чуть ли не бросовым и убыточным товаром, а на угле держался весь мир. Вполне возможно, что скоро песок в Кара-Кумах обернётся золотом.
Но люди ели всегда и будут есть всегда.
А значит магазины будут работать. (это я себя успокаиваю) :)))
Ресурсы ограничены — некоторых может быть много, но не бесконечно.
И те которых много и стоят мало, а вот нужны всем оказываются те которых мало, в итоге их получают далеко не все, а богатство как раз по ним и оценивают...
Люди всегда ели и будут есть, но вот количество пищи ограничено, а население растёт, к тому же некоторые пищу хотят в большем количестве или качестве потреблять, так что опять будет расслоение на бедных и богатых...
Ну а магазины конечно будут, но только если к натуральному хозяйству не вернёмся :-)))
это к нему самому Чубайсу, я процитировал его слова и не более)) Ну если ты про коммунистов в целом, то сегодня у власти все еще они, хоть и бывшие. Но ВПШ заканчивали где-то все они рядом)))
Вообще-парадокс — Ельцын Чубайс Гайдар — коммунисты -не желающие допускать коммунистов до власти И никого не насторожил тот факт — как же они жили — как разведчики в тылу врага Сто пудов — на тот момент -эти Кашпировские с Чумаками -народ призомбировали — их бы тоже к ответственности привлечь надо!
Коммунисты, если брать термин — это применительно к тем, кто обещал быдломассе снова всё забрать и поделить землю — крестьянам, заводы — рабочим (реинкорнация Гонца за Светлым Будущим). А те, кто хотел забрать и поделить между собой, а народу ничего не обещать (это по-честному), не обнадеживать, а заставить самих крутиться, как крутятся все и везде на планете — это демократы.
И совсем не важно, что они из одной партшколы, из одного теста, и из одной лохани обжирались.
Тут ведь главное на терминология, а диалектика, как метод засирания мозгов. Цель одна — власть, а диалектические выкрутасы с обеих сторон — это для быдломассы.
Какие возражения по тексту? Они не состояли в КПСС? Они не принадлежали к правящему классу? Они не боролись за власть путем обещаний и путем лоббирования своих интересов?
Шульман -я так понимаю-ты хочешь сказать- все дураки -один ты умный ? И когда ты там бизнесом успеваешь заниматься? Столько время самоутверждение занимает
Ну видать сайт популярным становится — глядишь Абрамовичи с Проохоровыми подтянутся -хотя лично на меня твои письмена производят впечатление -как будто обиженный жизнью человек хочет произвести впечатление успешного хотя бы в виртуальном пространстве ( ну я могу и ошибаться ) П.С. — можешь не отвечать -ко мне тут Юпитирианки пришли а потом Сатурнианки подкатят -некогда будет
Да, ладно, я отвечу. Времени — вагон. Я тут совсем случайно оказался — зашел как-то по ссылке за музыкой... А тут такой террариум! редкостное собрание ублюдков. Хотя иногда заходят довольно трезвые пользователи.
Остался. Хоть пособачиться есть с кем.
Трудно из активной жизни уходить на скамеку у подьезда.
70-е — стон и вой: мяса нет, обуви нет, а у ЭТИХ спецпайки, спецбуфеты, спецсанатории ни очередей, ни скотства. Враг у ворот. Вся надежда на черножопых друзей, которых у нас пол-мира, их и кормим...
(Фарцую жвачкой и джинсой, вожу комсомольский актив на своей моторке на острова, деру во все дыры всех косомольских сучек. Ни очередей, ни быдловатых продавщиц, ни дефицита.)
90-е — стон и вой: бандитизм, за "деревянные" ничего не купить, цены растут ежедневно, а ЭТИ скупают заводы, делят награбленное, рвут власть. Вся надежда на Запад. Видят нашу беду, помогут, вытащат из ямы, мы теперь друзья...
(Открыл первый магазин, плачу всем, считаю мелочь, xаваю изредка урывками. Hо не сдаюсь. Кручусь волчком: поездки-затарка-продажа-налоги-замаз, деру всех попутчиц и проводниц во все дыры. Тюки-баулы жизнь в тумане)
00-е — стон и вой: такую страну просрали, ЭТИ все воры в Кремле, враг у ворот, всё плохо, народ разбежался — осталось быдло, пора на Болотную...
(Продал три магазина, купил два дома в Лондоне — сдаю в ренту, деру испанских студенток во все дыры. Спокоен, жизнерадостен, не по годам свеж. Смеюсь над хомками.)
Живу и не перестаю удивляться. 40 лет прошло, а они всё так же плачут.
Кого ипет легитимность или справедливость приватизации? Я серьезно. Кому это интересно.
На самом деле людей раздражает низкий уровень жизни, нынешняя воровская и явно несправедливая власть. Имеено это важно, а не какая-то там "легитимность" приватизации.
Приватизация запрограммировала структуру общества. Поэтому "ипет" всех и бедных и богатых и средний класс, который пока как-то не очень складывается в стране. И самой стране самая серьезная угроза изнутри.
Комментарии
– Фу, как грубо, – сказала я.
– Зато правда. А трагедия русского либерализма в том, что денег хорьку все равно не дадут.
– Почему не дадут? – спросила я.
– Раньше жаба душила. Сейчас обосрутся. А потом денег не будет.(Пелевин)
А Баба-яга против, и хочет все отнять. Смотрим видео:
Люди, они все разные, кто так, кто эдак.
Но я, с тех еще времен, знаю, если выгнал брак — ты не человек, так, побоку.
Видимо нужен новый Сталин...
Это закон социума.
Тупые и никчемные называются — народные массы. Массы — именно потому что безликие, одинаковые без мыслей, но с лозунгом. А не тупые — это личности и их мало.
Массы, кроме народных, так же бывают грязевые, пластические, потребительские и даже каловые.
Чем больше быдломассы в составе государства, тем меньше личностей (отличительный знак банановых республик)
На ннм никто не сомневается, что ты личность.
Дешево троллишь. Сейчас такое уже не канает.
Не надо свои тупые умозаключения выставлять в виде истины в последней инстанции.
А по поводу того что бедных больше оттого что умных меньше чем тупых так это только сказка западная, чтобы себя оправдать...
Чтобы разбогатеть нужно не умным быть — если ты покажешт что умнее начальника, то он тебя и постарается сгнобить, чтобы от конкурента избавиться, так что наверх выползают как раз не самые умные, а куда чаще самые беспринципные, готовые по головам других идти...
И в бизнесе тоже — выигрывает, получает больше прибыль не тот кто лучше сумеет что-то придумать, а тот кто лучше сумеет что-то впарить!
Когда все векторы прикладываются в нужной точке, то это дает положительную динамику.
Вот ты может и образованный, а на счет ума — не оправдал...
Мир не двуцветный.
Только вот возможность продвинуться есть только при положительном отношении к вам начальника, а при отрицательном скорее возможность ниже опуститься...
Но это было очень давно и врядли те отношения стоит проэцировать на современное общество.
Раньше из-за женщин стрелялись — благородно! А теперь — верх идиотизма.
Впрочем могу немного подробнее. Когда Тесла приехал в США у него не было никаких связей, только рекомендательное письмо от одного знакомого к Эдиссону, вот он к нему и устроился. Эдиссон то заметил, что человек очень умный и способный, вот и попросил его как-то разработать один аппарат (то ли электродвигатель какой то ли ещё что не помню точно), и пообещал за это весьма неплохую премию. Тесла очень упорно над этим агрегатом работал и сделал таки, Эдиссон с него потом хорошие прибыли получил, но когда Тесла обратился по поводу премии, то сказал: парень ты о чём, мы же в Америке, это шутка была...
В общем Тесли обиделся и ушёл от него...
Если пожелаете, то в и-нете я думаю можно и более подробно найти.
Вот и получается, что несмотря на то что Тесла проявил ум при разработке агрегата это ему не помогло разбогатеть. А вот Эдиссон проявил хитрость не заключив договора с Тесла и потом запатентовав его на себя, а заодно и беспринципность нарушив данное слово о премии...
Так что не ум ведёт к богатству, а хитрость и беспринципность.
А как жить иначе? Ждать, чтоб само приползло? Это глупо. Выживает сильнейший. От начала мироздания этот закон работает и будет работать.
Практически везде говорится, что деньги не дают счастье. Для этого нужно совсем иное, в первую очередь мир с самим собой в своей душе.
Деньги дают не счастье, а удовольствие.
Это разные понятия, хотя их иногда и путают, но суть их становится понятна, только если попробовать разобрать их основу.
Так что каждый выбирает сам — жить счастливо, но получая не так много удовольствия или жить в своё удовольствие, но при этом не быть счастливым.
И друг друга таким людям не понять. Ну как в анекдоте про презерватив и воздушный шарик: долго они смотрели друг на друга надменно и презрительно...
Глупость, лень, жадность и пьянство.
Хорошо у Вас были знакомства нужные, а как быть остальным?!
Если люди работали на убыточных предприятиях, а на богатых приедприятиях ваучеры брали только у своих работников?..
Закон бытия. С этим ничего не сделаешь.
Просто кому-то не повезло, а кому-то повезло и он оказался в нужное время в нужном месте, кто-то предпочитает жить по совести, а кто-то забил на все правила и принципы кроме одного — хорошо только то что приносит мне власть и деньги...
Кто виноват , что вася Пупкин не открыл в себе способность по выращиванию бабла на пустом месте? Он искал людей, которые его научат как заработать? Не искал. Что он сделал для залога своего будущего? Ничего.
Теперь Чубайс виновен в его плачевном положении.
А по-поводу того что мол Ваш друг с детства аквариумными рыбками занимается — так он что-же на них олигархом стал?..
Любимое дело, если его вести честно приносит доход, но не громадный доход, поэтому скорее будешь просто зажиточным.
А вот чтобы сильно разбогатеть тут нужно уже другое — нужно не просто уметь продать тех рыбок, а продать так чтобы получить максимальную прибыль, а максимальная прибыль будет как раз если в чём-то хитрить будешь, в чём-то будешь нечестен, например продавать более дешевых под видом дорогих тем кто в этом не очень разбирается... Вот тут как раз и есть нарушение принципов и правил морали о которых я говорю, что возвышаются как раз не те кто умнее, а те кто беспринципнее.
Тот кто умнее сможет лучше заботиться о рыбках, лучше подберет для них режим, чтобы они лучше росли и размножались, но выинрает не он, а тот кто продаст их как более дорогих, то есть хитрый и беспринципный!
А вдруг он закопал в себе талант чемпиона по бегу? Но время-то ушло. А теперь виноваты олигархи — это они его к печи привязали и насильно держали там. Это они украли его чемпионские медали, а потом вообще с печи согнали и саму печь развалили. А теперь и тренероваться поздно и сидеть негде и куда ему бедному податься?
Такую страну развалили!
У олигархов своя дорога, а у простых людей — своя. Будешь прикладывать способности в нужном направлении — будет все пучком. Будешь охать и яйца чесать в маниловских мечтах — ничего не получишь.
Нет способностей, нет желания, нет стремления — ну так кто виноват? Сам такой вырос.
А способности применять следует не в нужном направлении, а в том что лучше получается.
К тому же Вы забываете основные законы экономики — все ресурсы ограничены, а значит их кому-то меньше, а коу-то больше досьпнется, а кому-то не достанется вообще...
Так что кто бы и как не пытался что-то делать всегда будут те кто богатства лишён...
А рессурсы не ограничены. Сто пятьдесят лет назад нефть была чуть ли не бросовым и убыточным товаром, а на угле держался весь мир. Вполне возможно, что скоро песок в Кара-Кумах обернётся золотом.
Но люди ели всегда и будут есть всегда.
А значит магазины будут работать. (это я себя успокаиваю) :)))
И те которых много и стоят мало, а вот нужны всем оказываются те которых мало, в итоге их получают далеко не все, а богатство как раз по ним и оценивают...
Люди всегда ели и будут есть, но вот количество пищи ограничено, а население растёт, к тому же некоторые пищу хотят в большем количестве или качестве потреблять, так что опять будет расслоение на бедных и богатых...
Ну а магазины конечно будут, но только если к натуральному хозяйству не вернёмся :-)))
"не допустить прихода коммунистов к власти"
А кто был у власти? Инопланетяне?
И совсем не важно, что они из одной партшколы, из одного теста, и из одной лохани обжирались.
Тут ведь главное на терминология, а диалектика, как метод засирания мозгов. Цель одна — власть, а диалектические выкрутасы с обеих сторон — это для быдломассы.
Лучше продолжай драть испанских студенток во все дыры.
Болтать у тебя лучше получается, чем рассуждать про коммунистов и их роли в истории.
Какие возражения по тексту? Они не состояли в КПСС? Они не принадлежали к правящему классу? Они не боролись за власть путем обещаний и путем лоббирования своих интересов?
А я весь в белом и на отдыхе.
Бизнес на сыновьях. Тут я спокоен.
А мне скучно, вот забава — совка подрочить — потрогать за тёплое вымя (как О. Бендер говаривал).
Да и бизнес из активного перешел в пассивный. Живу на ренту, ращу внука, дрочу совков — красота...
Остался. Хоть пособачиться есть с кем.
Трудно из активной жизни уходить на скамеку у подьезда.
70-е — стон и вой: мяса нет, обуви нет, а у ЭТИХ спецпайки, спецбуфеты, спецсанатории ни очередей, ни скотства. Враг у ворот. Вся надежда на черножопых друзей, которых у нас пол-мира, их и кормим...
(Фарцую жвачкой и джинсой, вожу комсомольский актив на своей моторке на острова, деру во все дыры всех косомольских сучек. Ни очередей, ни быдловатых продавщиц, ни дефицита.)
90-е — стон и вой: бандитизм, за "деревянные" ничего не купить, цены растут ежедневно, а ЭТИ скупают заводы, делят награбленное, рвут власть. Вся надежда на Запад. Видят нашу беду, помогут, вытащат из ямы, мы теперь друзья...
(Открыл первый магазин, плачу всем, считаю мелочь, xаваю изредка урывками. Hо не сдаюсь. Кручусь волчком: поездки-затарка-продажа-налоги-замаз, деру всех попутчиц и проводниц во все дыры. Тюки-баулы жизнь в тумане)
00-е — стон и вой: такую страну просрали, ЭТИ все воры в Кремле, враг у ворот, всё плохо, народ разбежался — осталось быдло, пора на Болотную...
(Продал три магазина, купил два дома в Лондоне — сдаю в ренту, деру испанских студенток во все дыры. Спокоен, жизнерадостен, не по годам свеж. Смеюсь над хомками.)
Живу и не перестаю удивляться. 40 лет прошло, а они всё так же плачут.
Судьба...
Похоже ты не жил в 70-е. Начитался где-то.
Ошибаешься. Далеко за Мкадом изволю проживать.
Во так им гадам!!! Пусть с минусами живут теперь! ))))))))))))
На самом деле людей раздражает низкий уровень жизни, нынешняя воровская и явно несправедливая власть. Имеено это важно, а не какая-то там "легитимность" приватизации.