-
-
P15 авг 12А что быстрее построить? Землянку или нормальный кирпичный/деревянный дом? А Челябинск — это не Майами — там относительно теплая погода не 8 месяцев в году.
Давай проведем эксперимент — привезем тебя в Мурманск, скажем, в начале февраля, разденем до трусов — высадим на улице и положим перед тобой на выбор 2 варианта:
1) тушку медведя и ножик перочинный
2) кучку собачих шкурок и моток веревки
Что ты выберешь? Долго и нудно срезать с медведя шкуру, чистить ее или быстро намотать на себя собачьи шкурки, перевязаться веревкой? Учти, что на улице -20, а ты в одних трусах...
-
-
O15 авг 12А я с самого рождения (1979) жил в беплатной квартире: малосемейка — двушка — трешка. Мама и папа — рабочие. г. Барнаул. Тетя рассказывала про жизнь в землянках в 60гг, но до сих пор очень любит советский тоталитаризм. Дело не в том, как люди жили тяжело в СССР, а в том, что люди были... А сейчас нелюди с такой ненавистью пишут о том, чего не знают. Будьте добрее и снисходительнее, товарищи демократы, — и к вам потянутся. На кучке хейтеров благополучное общество не построишь, а вы учите только ненавидеть.
-
15 авг 12Большинство рабочих приехало из деревень, из избы. С сегодняшней точки зрения комфорта смотреть почти на 100 лет назад это просто глупо. Показательно посмотреть на положение рабочих в США или в любой другой стране. Предыдущая статья была "Дом Американской мечты", т.е. это не дома где живут все американцы, а живут американцы в трущобах в 1940-м году, снимают квартирку 30 кв.м. на 7 человек, а то и подвал.-
-
-
U15 авг 12Знаете, таки да... В той или иной степени. Не скажу, что зажиточные были.
Так же как и большинство селян. И вот когда бывшие зажиточные, лишенные всего подались в город — вот тогда камунизды и начали якобы раздавать блага в виде бараков. Только умолчали, что когда-то лишили этих людей всего.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
U15 авг 12Опять же сама система "максимально равномерно" не работает. Вот кто будет решать кому больше, кому меньше? Кто оценит труд дизайнера одежды? инженера бытовой техники и т.д.?
Тот, "социализм", что был в корне не справедлив именно к тем, кто работал. Ну например — я и сосед. Я вкалываю на мебельной фабрики и приношу пользы на 1500 рублей, а он на какой нить бесполезной работе протирает штаны и приносит прибыли 50р. Но социальными благами пользуемся одинаково. Т.е. я, своим трудом обеспечиваю его соц.запросы. По-моему это не справедливо. Не?
-
-
T16 авг 12А при чем тут "халява"? Любой человек, абсолютно любой, вообще очень много всего получает "нахаляву". Достижения науки и культуры, собственный язык. Почти все, что делает человека человеком — не его собственное и личное достижение.
Поэтому, как я считаю, да, ЛЮБОЙ человек имеет право на эту "халяву". Человек имеет право жить уже потому что он человек. Он имеет право быть накормленным, одетым, иметь жилье, учиться, лечится — уже просто потому просто, что он человек. И он имеет право не быть рабом и не вкалывать даже по 8 часов 5 дней в неделю — человечество уже может позволить роскошь не закабалять отдельных своих членов в рабство. Он имеет право не бояться.
Но пока нас всех учат совсем другому.
-
-
-
-
P15 авг 12Да на нижних фото дома с ЧМЗ, насколько я знаю их строили пленные немцы для себя, позже их остатки вернулись на родину, а дома отдали особо отличившимся советским людям.
-
15 авг 12то что строили пленные немцы и сталинские строители стоит еще у комсомольской площади... вокруг старой ледовой арены, но и те ведь уже потихоньку начали сносить... хотя домики там весьма не плохие при должном ремонте простоят еще 100 лет... другое дело что архитектура их просто никакая... но когда их строили не до внешнего вида было...
такие же на улице котина, проспекте победы... да и много где еще... они сносятся, хоть и медленно, но верно... кто знает челябинск, не даст соврать — город весьма быстро строится, темпы высокие... новые микрорайоны и т.д. сегодня возводятся почти во всех частях города... хотя, конечно, не без проблем и все не радужно — воровать то не перестали нигде в россии пока что...
-
-
-
15 авг 12Что могли себе построить, то и строили. Прикиньте возможности 1942 года — война идет! Но ведь строят... Наша семья тоже жила в бараке в Тулуне недалеко от гидролизного завода, но ведь людей никто не унижал так как сейчас, все знали, что мы будем жить лучше, и, собственно, так и вышло. Помню новый большой дом, рядом школа и дорога на Котик...-
A15 авг 12да пиздеж это все, вброс. У нас целый микрорайон вокруг заводов на рабочей окраине (для больших боссов строили дома, видать, возле 2-х заводов) вырос после войны — пленные немцы строили. И рядом уже местные строили по проекту фрицев. Землянки, ага... Те двухэтажки до сих пор без капремонта стоят, и все санслужбы там исправно пашут. И народ туда из бараков стали переселять из бараков в середине 50-х. Не везде так было, согласен, но утверждать, что основным жильем были землянки — наглый пиздеж. Жили не в виллах, да и не до вилл тогда было. Это сейчас ценности в жизни — сытая жрачка, машина и хата. как в "черной молнии" — главгероиня сразу главгероя заметила, но выбирает мажора на мерсе. Вот красноречивее не покажешь...
-
-
O15 авг 12Можно подумать, что сейчас жилье очень доступно! :) Однокомнатная квартира в Магнитогорске стоит миллион плюс минус туда сюда.. При зарплате в 25 тысяч рублей (не самая маленькая в Магнитке) копить (или расчитываться по ипотеке) будешь лет 15. В Союзе (не знаю другого слова, в "совке" не жил...) кооператив однокомнатный 3.5 — 4 тысячи рублей приобретался максимум за пять лет. АУ! Любители дермократии, родившиеся после начала перестройки, где вы со своими аргументами?
-
K15 авг 12"Несколько лет назад на сайте соварх произошло несколько скандалов..."
Скандалов? Автор озвучил свою точку зрения местным краеведам, над ним посмеялись. Вот и весь скандал. Я , кстати, тоже смеялся. Родственники в Киргородке квартиру получали, от ЧТЗ , сразу после войны, по проекту 42 года, автор все доказывал, что они начальство. Начальством были двое рабочих. Соседи такие же.
Сделано с
NoNaMe