Неправильно задан вопрос (следовательно, передергивание, программирование ответа)
Вопрос нужно задать так:
Отражает ли интернет общественное мнение?
— не отражает
— отражает
И сразу же будет ясно, что та часть интернета, которая за оппозицию — в подавляющем меньшинстве.
Власть всегда консервативна. И это естественно, ведь существующее положение вещей ее устраивает.
А оппозиция всегда ищет новые рупоры. Ранее, с помощью ТВ дискредитировали, заболтали и в конце-концов разрушили СССР, т.к. власть до последнего считала, что "Из всех искусств для нас важнейшим является кино" (С). И проморгала ТВ, оказалась не готова к его стремительной либерализации. С того момента как журналистов начали отправлять на учебу за рубеж, все оказалось предрешено. А народ не хотел! Кто помнит какой вопрос был задан на референдуме в 91-м? Помню уже слабо, но что-то вроде: "Хотите ли вы создания общей братской структуры на основе республик Союза ССР?" Вдумайтесь, ведь спрашивали уже не о желании жить в СССР или по отдельности, а о чем-то другом.
И народ, конечно же, ответил "Да!", имея в виду восстановление СССР. Именно этот ответ и нужен был задававшим вопрос оппозиционерам.
(Заметили, что в приведенной статье тоже вопрос задан не совсем корректно? Он задан так, чтобы получить ответ "влияет". Ведь это правда, нельзя сказать, что сеть не влияет.)
И вот теперь точно так же, как в прошлом использовали ТВ, оппозиция использует интернет. А власть, в силу своей естественной консервативности, все еще делает ставку на устаревший источник информации. Оппозиционеры выходят в сеть, сеют свои идеи, и заставляют простых пользователей многократно тиражировать их, в сущности, не понимая о чем идет речь.
Интернет, по сути, влияет на узкий круг людей, большая часть которых не будет бунтовать. Но разгорающиеся в сети баталии создают впечатление сильных возмущений.
если он решил ответить за весь народ так флаг ему руки он же всех знает на лицо. а говоря о том что многим это не интересно ну так и пусть что же тады так волноваться то.
Для этого достаточно разделить комменты на две ветки — "заздравные" и "заупокойные".
Прочитав статью идешь в ветку соответствующую своему мнению о прочитанном, а там все как и ты, единомышленники одним словом. Не надо ни с кем разводить ругань, все друг с другом согласны. Красота и гармония.
Но наше руководство согласно с мнением Хрущёва, (хоть он и предатель): "...в современных условиях значительно возросли возможности завоевания рабочим классом власти мирным путём, без Вооружённого восстания и гражданской войны. Этот вывод, сделанный 20-м съездом КПСС (1956), разделяется большинством коммунистических и рабочих партий. Марксистские партии отвергают взгляды китайских и других левацких теоретиков, по которым лишь «винтовка рождает власть», а Вооружённое восстание и гражданская война являются единственным средством революционной борьбы"...
В руках Путина и Медведева ВЛАСТЬ над огромнейшнй территорией на земле! Над людьми населяющих эту территорию. Мы можем говорить и писать на ННМ, что хотим. Но, ничего не можем изменить. Абсолютно! 100 человек в интернете или миллион. Никто ничего нажимая на клавиатуру не решает. 4 марта был выбор и куча народа не знающие ничего о ННМ и о других сайтах выбрали Путина. 65 процента. Ахренеть сколько народу.
Когда Медведев "нам на это плевать" он прексрасно знает, что говорит. Ему глубоко насрать на всех НАС. Ему глубоко насрать! И мы ничего поделать с этим не можем. Пройдет 6 лет, и стадо ОВЕЦ, процентов 70 опять проголосуют не смотря ни на, что за Вову или Диму. Эта куча пидармотов, которым глубоко насрать, как и Медведеву на всех НАС!
А ты глянь, что творится с воеводами и князками, когда Дима приезжает к ним. Они ссаться несколько ночей подряд перед приездом и опосля просхнуть не могут. Дима пальцем щелкнет, и пязда половине губернаторов. Я уд молчу про челядь . Если Димон посетит пятиэтажку гнилую случайно, считай с неба ангел спустился. Нравится Димон или нет, кому то из нас, народец готов жопу ему лизать.
Комментарии
Вопрос нужно задать так:
Отражает ли интернет общественное мнение?
— не отражает
— отражает
И сразу же будет ясно, что та часть интернета, которая за оппозицию — в подавляющем меньшинстве.
Власть всегда консервативна. И это естественно, ведь существующее положение вещей ее устраивает.
А оппозиция всегда ищет новые рупоры. Ранее, с помощью ТВ дискредитировали, заболтали и в конце-концов разрушили СССР, т.к. власть до последнего считала, что "Из всех искусств для нас важнейшим является кино" (С). И проморгала ТВ, оказалась не готова к его стремительной либерализации. С того момента как журналистов начали отправлять на учебу за рубеж, все оказалось предрешено. А народ не хотел! Кто помнит какой вопрос был задан на референдуме в 91-м? Помню уже слабо, но что-то вроде: "Хотите ли вы создания общей братской структуры на основе республик Союза ССР?" Вдумайтесь, ведь спрашивали уже не о желании жить в СССР или по отдельности, а о чем-то другом.
И народ, конечно же, ответил "Да!", имея в виду восстановление СССР. Именно этот ответ и нужен был задававшим вопрос оппозиционерам.
(Заметили, что в приведенной статье тоже вопрос задан не совсем корректно? Он задан так, чтобы получить ответ "влияет". Ведь это правда, нельзя сказать, что сеть не влияет.)
И вот теперь точно так же, как в прошлом использовали ТВ, оппозиция использует интернет. А власть, в силу своей естественной консервативности, все еще делает ставку на устаревший источник информации. Оппозиционеры выходят в сеть, сеют свои идеи, и заставляют простых пользователей многократно тиражировать их, в сущности, не понимая о чем идет речь.
Интернет, по сути, влияет на узкий круг людей, большая часть которых не будет бунтовать. Но разгорающиеся в сети баталии создают впечатление сильных возмущений.
А это, мягко скажем, не так.
Кто этой такой? er.ru
Для этого достаточно разделить комменты на две ветки — "заздравные" и "заупокойные".
Прочитав статью идешь в ветку соответствующую своему мнению о прочитанном, а там все как и ты, единомышленники одним словом. Не надо ни с кем разводить ругань, все друг с другом согласны. Красота и гармония.
Как у OlDi
Когда Медведев "нам на это плевать" он прексрасно знает, что говорит. Ему глубоко насрать на всех НАС. Ему глубоко насрать! И мы ничего поделать с этим не можем. Пройдет 6 лет, и стадо ОВЕЦ, процентов 70 опять проголосуют не смотря ни на, что за Вову или Диму. Эта куча пидармотов, которым глубоко насрать, как и Медведеву на всех НАС!
Поправочка, 78,4%