-
-
A11 авг 12аффтар, а где гарантии что твоя статья правда? все понимаю, но как то не во все верится, боюсь настоящую правду мы еще долго не узнаем, а пиндосы на 100% все таки замешаны в этом, на сколько конечно вопрос, но не без их участия это все произошло...
-
-
-
-
-
A12 авг 12Увы... На это очень похоже,,, когда делают предложение от которого невозможно отказаться... А иначе моряки Курска в той точке Баренцева моря лежали бы не одни. Когда Курск обнаружили рядом торчал натовский буй, а под ним объект, классифицированный как "не Курск". И с "этим" объектом не знали что делать, Да и второй объект был "в зоне досягаемости". 2 эскадрильи противолодочников были уже в пути. Но тут случился визит "вежливости". Авиация была отозвана, да и вообще потом оказалась что она не взлетала. так с языка адмиралов сорвалось. Буй "исчез". С некоторой паузой можно было и моряками Курска заняться.
-
-
11 авг 12Признак тупорылости — вера в то, что аккуратное отверстие в Курске, результат попадания торпеды.
Скорость торпеды 100 км/ч. Толщина обшивки Курска 270мм прочнейшей стали. Торпеда не снаряд, а более чем хрупкий объект — жестяная банка со взрывчаткой. Обшивка Курса кроме прочего армирована изнутри.
АК-47 пуля 7.62мм — монолитная болванка. Скорость пули 2500 км/ч... с расстояния в 100 метров не пробивает 16мм стальной лист... НО ТОРПЕДА ПРОБИЛА... 270 мм армированной стали. Главное верить!
Думать что аккуратное 2ух метровое отверстие результат взрыва способного повредить обшивку АПЛ, не меньший идиотизм.
Но не в идиотизме дело. "Курск" погиб из-за таких, как те бездушные и безмозглые, что верят в версию атаки торпедой. Вам просто похер на эту подлодку. Главное круть какая — загавнять америкосов. Вот что главное для вас. И отправившим дефективную подлодку, с неподготовленным экипажем и аварийной торпедой, также было похер на неё. Главное было провести учения, для последуещего получения наград, звёзд на погоны, карьерного роста итп бюрократических радостей.-
-
-
L11 авг 12:)))
Смысл понятен, что товарищ владеет вопросом так же как и писатель, сотворивший сей опус, т.е. уровень догадок и предположений смешанный , несомненно, и с фактами и построенный на личных предпочтениях. Собственно, на техническую безграмотностъ и обратил внимание...
____________________
Я не утверждаю, что происхождение отверстия результат "работы" торпеды, — нет сведений. Однако сводить возможность получения таких повреждений только к механическому проникновению одного быстодвижущегося тела в другое, мягко говоря, по-дилетантски...Из аналогий: никогда не приходило в голову, как "работают" бронебойные снаряды в артиллерии? А кумулитивные? Бронебойные — это далеко не всегда болванка, но и наличие твёрдосплавного сердечника никто и не отрицает.
Удач в борьбе с троллями :))))))))
-
-
-
-
A12 авг 12Острорылому. Кроме того аккуратного отверстия, которое тебе показали, вокруг нее была вмятина около 10м диаметра (это только на неотпиленной части), на снимках это есть. А также, внутри корпуса частично оторванный шпангоут загнутый вовнутрь, а также часть рваной дырки в прочном корпусе с краями загнутыми вовнутрь, т. е. в отсек. Все это рядом с технологическим отверстием, Ну а технологическвая дырка понадобилась следокам, видимо в резине что-то застряло. См. другие снимки
-
-
-
-
M11 авг 12Может как раз испугались, что на них подумают? Ну, представьте себе, в Средиземном море взял и утонул американский авианосец. Что бы вы подумали и заявили?
-
-
11 авг 12А они не суетились. НУ приезжал директор, а по каким вопросам никто не знает. Тогда у нас много было с ними и других проблем (по Югославии, по Ирану и т п).
К тому же даже если американцы потопили Курск и хотели бы загладить свою вину, то причём тут какой то директор одной из разведок? Это дело госсекретаря и его конторы.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe