-
9 авг 12"Эти люди живут за наш счет, жрут за наш счет, бухают за наш счет. Они покупают машины, виллы и яхты за наш счет, развлекаются на дорогущих курортах за наш счет, спускают наши деньги на шлюх, уродские безделушки
и тупые тусовки.
А потом говорят, что мы нарушаем их права собственности, "незаконно скачивая торренты".
боян, но в тему :-) -
-
-
-
9 авг 12Подобный налог наверное и у нас (до Михалкова) уже в цену товара включён А это — так — типа церковная десятина Я лично давно над ситуацией размышляю — кроме как -наглый бесцеремонный отъём денег у граждан — другого и в голову ничего не приходит — может в инете -отчёт о расходах публиковать будут? -Коза Ностра — короче -
-
9 авг 12Ну не самая лучшая — но всё ж идея — да ведь тупо распилят же До кино врядли что дойдёт
-
-
9 авг 12Для цели "поднять российское кино" вполне можно было брать доп. копеечку при продаже билетов на импортные блок-"бастарды", к тому же для зрителя был бы лишний стимул ходить на отечественное кино, а так — классический развод на бабки.
Впрочем, чего еще ждать от бандитского государства?..
-
-
-
9 авг 12Ребятки, вы качаете пиратский контент, ась? Вот и качайте себе тихонько. Вы видать совсем страх потеряли-
-
9 авг 12Ну напиши книгу и издай ее тиражом в 100000 экземпляров, а я куплю одну книгу, отсканирую и подарю всему миру, я же щедрый. И тебя попрошу еще пару книжек написать, а на твой труд насрать — очень книжки ты интересные пишешь
-
-
-
-
-
G9 авг 12дети такие дети...
Не надо подменять понятия! Пиратство это массовое распространение медиапродукции без лицензии на данный вид деятельности.
А данный налог компенсирует только косвенные убытки в связи с тем, что купивший плеер, вместо того, чтоб посмотреть фильм по телеку, сначала запишет, а потом промотает рекламу при просмотре, тем самым лишив спонсоров потенциальной прибыли. И далее в том же духе, и только для лично пользования.
-
-
-
-
9 авг 12Кстати, вопрос к юристам, если таковые здесь есть. Если в России на государственном уровне взимаются налоги за авторские права то:
могу ли я использовать материалы, взятые из открытых источников (к примеру Интернет) в своих аудиовизуальных произведениях (скажем кино, теле и др) с последующим коммерческим использованием:
а) как частное лицо
б) как юридическое?
Тем более, что найти правообладателя бывает почти крайне невозможно...
Для графоманов, и лиц с горячим темпераментом повторяю — вопрос юристам...-
9 авг 12Гражданский кодекс, Четвертая часть
Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;
3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;
5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
2. В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса.
Иначе говоря, за коммерческое использование надо платить, будь вы ИП или юр.лицо.
Если взяли материал из Интернета — тоже, но есть способы уйти от ответственности.
-
-
S9 авг 12Бля, я себе футболку с Мигалковым с демотиватора забацаю! :) Зачётная картинка!
Сделано с
NoNaMe