статья (с цифрами) специально для тех, кто верит в сказки про "миллионы невинно осужденных", а на деле — про то, что количество зэков в СССР не отличается от количества оных в современных РФ и США
О Гитлере издано огромное количество мемуаров. О Сталине на порядки меньше. Почти ничего. И понятно почему: потому что все нити любых мало-мальски важных решений сходились к Гитлеру, поэтому говорить о решениях и их последствиях — это и значит говорить о Гитлере. То же самое относится и к Сталину. Даже в еще большей степени. А воспоминаний — нет. Мемуары Жукова, к примеру, нельзя отнести к таковым. Сталин там упоминается вполне формально и не так много (сравните с аналогичными мемуарами Гудериана) . Да и писались они под сильнейшим нажимом, до такой степени беспардонном, что Жуков был вынужден вставлять в текст новеллы о том, как он, Жуков, хотел как-то посоветоваться с полковником Брежневым, да у того не было времени принять маршала.
Именно потому, что МНЕ более интересен Гитлер, написано в мире гораздо больше о нем, чем о Сталине? Откуда вы такое вычислили? :)) написанное в моём комментарии это цитата из указанного источника, к которой я ничего не добавил.
В цитате той нигде не написано, сколько конкретно пишут про Сталина, 10 томов или 100 000. Просто утверждается факт, что о Сталине издано на порядки меньше, чем о Гитлере.
Насчёт навязчивой идеи Гитлера не скажу, тему в деталях не изучал. Но ясно, если и была, Сталину озвучивать в народе её было не с руки: невыгодно представлять советский народ как стадо озверевших ублюдков, даже по отношению к Гитлеру.
т.е. на плечах лжеца бремя доказательств не лежит?.. и нужно обязательно содержать огромную библиотеку на все случаи лжи?..
Докажите, для начала, что все реабилитированные в горбачевские времена — безвинные жертвы.. ведь реабилитация происходила так же, как и признание вины за Катынь — чохом и не взирая.. (даже немцы удивились)
Хотя была попытка,.. готовился суд над КПСС, если помните.. и?.. даже с подделанными документами фокус не выгорел..
Потому и продолжают гавкать бездоказательно, что "по делу" предъявить нечего — все наезды рассыпаются..
А на самом-то деле — ведь не без греха был вождь?!, человек всё таки — только если рыть, вылазит столько нелицеприятного о "роющих" и ими "защищаемых", что судить впору самих..
Ведь не от любви к истине, при захвате здания КГБ в 91-м, первое, что делали "либеральные интеллигенты" — жгли свои дела. Нет бы сохранить, как доказательство "борьбы с режимом"..
Действие, говорите? Одно дело, считать чужие взгляды ложными, независимо от того, являются ли они таковыми, совершенное другое — доказать в суде, как "действие обнародования лжи" вредит лично вам и обществу. И не какие-то гипотетические "могут", "возможно", или вы оскорбились за Сталина, а конкретно что такие взгляды СДЕЛАЛИ (глагол совершённого вида) ВАМ лично, с цифрами причинённого ущерба, свидетельствами очевидцев и экспертизой профессионалов.
Посмотрю я на вас, когда будете судить каждого, кто когда-либо вам наврал... Ох, извините: действовал по обнародованию лжи. :)
Не забудьте о том, что к вам те же "либералы" могут предъявить контр-иск, уже за дефамацию и реальный вред — денежный, физический и психологический, нанесённый вашими действиями.
Согласен, все вожди не без греха. И если рыть вылезает всё больше и больше нелицеприятного. Но роющий ДОЛЖЕН уважать истину, а не служить определённым интересам, своим или чьим-то. Иначе получается глаз на таз: всё что подтверждает мое мнение — выставляем, что противоречит — игнорируем или очерняем. К сожалению именно это я наблюдаю здесь, особенно в обсуждениях о Сталине и его эпохе, никакие возражения не принимаются.
«Сталин принял крестьянскую страну, разрушенную двумя войнами.»
«принял» это как? Пришли ходоки и просили или он на протяжении всей жизни рвался к власти? «разрушенную двумя войнами» разве большевики не призывали к перерастанию империалистической войны в гражданскую?
«Причем в полной мировой изоляции. Никто с советской Россией не хотел торговать "в долг" или "в кредит". Для желающих гугол на "золотую блокаду" в помощь.
Когда-же Гитлер пришел (точнее его привели) к власти он принял страну проигравшую в 1МВ войне с разрушенной экономикой, с повальной безработицей.
И далее бла, бла, бла…»
Прейдя к власти развалив фронт, большевики подписывают Брестский мир и выходят из войны. По договору Россия выплачивала 6 миллиардов марок репараций плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей. Действительно почему страна после этого не должна быть «разрушенную двумя войнами».
А 11 ноября 1918 года между Антантой и Германией. Положило конец Первой мировой войне. И никаких репараций со стороны Германии …
«Никто с советской Россией не хотел торговать» После того как Россия решила не платить по щитам?
Вот я и предлагаю господами сталенистам задуматься. В чем причина бедственного положения страны.
от Германии, в принципе, получили то чего добивались — передышки в войне..
с другой стороны.. 6 миллиардов марок, наверное, не велика цена за гарантии отсутствия интервенции.. — не срослось, но всё же удалось оттянуть новую войну..
вообще-то фронт был развален задолго до переговоров даже..
Николай II не просто так "уволился по собственному желанию"..
а насчёт компенсаций.. когда вопрос стоит о выживании, как-то не до "прибарахлиться на стороне"..
чтобы эти компенсации "заработать" надо было ещё миллион-другой солдат положить за "общее дело Антанты".. стоило это того?.. мешок денег и разорённая собственная страна, открытая, как приглашение, для захвата бывшими союзниками.. — кстати, они не преминули таки воспользоваться слабостью России чуть позже..
>>> «принял» это как? Пришли ходоки и просили или он на протяжении всей жизни рвался к власти?
Совсем не обязательно. Можно, как к примеру, принял Россию последний царь. Или как принял Испанию генерал Франко. Как не назови суть не меняется.
>>>разве большевики не призывали к перерастанию империалистической войны в гражданскую?
Это был лозунг начала 1МВ для взятия власти. После "Октября" смысла в ГВ для большевиков не было. Разве что они д.б. быть самоубийцами и хотели потерять власть. Т.к. итог любой войны непредсказуем и они вполне могли лишиться власти (если-бы за беляками пошел народ).
>>>>Прейдя к власти развалив фронт, большевики подписывают Брестский мир и выходят из войны
Ок. Давайте посмотрим условия Брестского мира. Вот, что говорит вики о териториальных потерях. От России отторгались привислинские губернии, Украина, губернии с преобладающим белорусским населением, Эстляндская, Курляндская и Лифляндская губернии, Великое княжество Финляндское. Большинство этих территорий должны были превратиться в германские протектораты либо войти в состав Германии. Также Россия обязывалась признать независимость Украины в лице правительства УНР.
На Кавказе Россия уступала Карсскую область и Батумскую область.
Теперь читаем интервью Керенского:
– Временное правительство провозгласило автономию Финляндии…
– Нет! Мы восстановили независимость Финляндии. Она была аннексирована Россией в ходе наполеоновских войн и вошла в империю в качестве независимого государства, заключившего союз лично с императором. В царствование Николая II многие права Финляндии были отменены, что, естественно, вызвало недовольство, даже восстания в Финляндии. Кстати, либеральное общественное мнение России никогда не принимало политики насильственной русификации. Временное правительство немедленно вернуло Финляндии все права при одном-единственном условии: независимость Финляндии должна быть принята Учредительным собранием. Одновременно мы провозгласили и независимость Польши. Начал разрабатываться режим предоставления независимости для прибалтийских стран, для Украины… На Кавказе, в Туркменистане мы стали приглашать представителей местного населения для управления страной. Даже Ленин, когда он вернулся в Россию, признал, что в середине 1917 года Россия являлась самым свободным государством в мире.
Т.е. не приди большевики к власти от нее были бы отторгнуты территории даже больше, чем по условиям Бреста. А почему так произошло. Да потому что не большевики "развалили фронт", а это "было сделано до них" (помните как в "Кавказской пленнице").
>>> В чем причина бедственного положения страны.
Да в том, что Россия отказывается от своего прошлого и обливает его грязью. Даже большевики никогда не обливали грязью дореволюционную историю России. Напомнить исторические фильмы. "Петр I" — 1937
"Александр Невский" — 1938
"Суворов" — 1940
"Иван Грозный" — 1944
"Адмирал Ушаков" — 1953 (хоть и послевоенный, но снят при Сталине)Это из тех, что на слуху. Где в них "обсирание Российской истории" ? А ведь именно на этих лентах (в числе прочих) учились любить Родину те, кто отдал свою жизнь в ВОВ.
Про современный кинематограф можно и не вспоминать.
Да конечно их нельзя сравнивать, хотя бы потому что гитлер не убивал немцев , в отличае от иоськи, который уничтожал планомерно свой народ, причем лучшую его часть
Школота — это не возраст в паспорте, это состояние головного мозга (а мозга-ли).
Напомнить, про концлагеря, которые появились в Германии задолго до 1939 года. Нен иначе современная либеростня их зовет "оздоровительными", по типу латышей и их "Оздоровительного пионерлагеря Саласпилс"
Главное управление исправительно-трудовых лагерей, трудовых поселений и мест заключения (ГУЛаг) — подразделение НКВД СССР, МВД СССР, Министерства юстиции СССР, осуществлявшее руководство системой исправительно-трудовых лагерей (ИТЛ) в 1934—1960 годах. Всего за годы существования системы ГУЛАГ через него прошли 15-18 млн человек.[1] Из них скончались в лагерях примерно 1,5 миллиона[1]
Система ГУЛаг была создана по личному приказу Сталина[2] от 1929 года и получила дальнейшее развитие с 1930 года. 25 апреля 1930 приказом ОГПУ № 130/63 во исполнение постановления СНК СССР «Положение об исправительно-трудовых лагерях» от 7 апреля 1930 было организовано Управление лагерями ОГПУ (УЛАГ) (СУ СССР. 1930. № 22. С. 248). С ноября 1930 стало появляться название ГУЛаг (Главное Управление исправительно-трудовых Лагерей ОГПУ). 10 июля 1934 года был создан Народный комиссариат внутренних дел СССР, в состав которого вошли пять главных управлений. Одним из них было Главное управление лагерей (ГУЛаг). В 1934 году Внутренней охране НКВД были переподчинены Конвойные войска СССР. 27 октября 1934 в ГУЛаг перешли все исправительно-трудовые учреждения Наркомата юстиции РСФСР.
в "просвещённых" странах это называется — Пенитенциарная система.. — везде нужно наказывать преступников и где-то их содержать..
конечно.., "либеральная общественность" не может простить Союзу, что преступников ещё и заставляли работать.., всех, вне зависимости от материального положения.. и не делали их "сидение" приятным..
самое страшное для вас — трудовые лагеря.. и невозможность откупиться..
жмот.. всего пол-зарплаты — цена Ваших убеждений..
а вообще-то.., чтобы заполнить те 2 млн. мест, что были в сталинском ГУЛАГе... вряд ли хватит Ваших единомышленников.. а Вы туда собираетесь отправить практически всю страну..
..шумные Вы очень, заметные.. как всплывшее гуано..
даже здесь, в безопасном месте, анонимно.. вас всего-то полтора..
и, при этом, Вы фактически обвиняете в бессилии современную антисоветскую пропаганду — каких-то 20 тыс противников она не в силах переубедить!.. наводит на мысль об уровне профессионализма Ваших соратников — он никакой.. похоже вы сами себе не очень-то верите..
Сталин принял крестьянскую страну, разрушенную двумя войнами. Причем в полной мировой изоляции. Никто с советской Россией не хотел торговать "в долг" или "в кредит". Для желающих гугол на "золотую блокаду" в помощь.
Когда-же Гитлер пришел (точнее его привели) к власти он принял страну проигравшую в 1МВ войне с разрушенной экономикой, с повальной безработицей. Но на этом сходство и заканчивается. В Гитлера "западные демократии" вкладывали бабло немерянно и к началу 2МВ Германия была "в долгах как в шелках". Точно так-же "цивилизованный запад" сделал все, чтобы с Германии были сняты ограничения версальского мирного договора, в частности касающиеся невозможности Германии иметь наступательную армию.
Сталину же, как я сказал чуть, выше приходилось рассчитывать только на внутренние ресурсы страны. А страна была более чем на 80% крестьянской. Здесь я приведу одно высказывание Александра Зиновьева, которое достаточно четко характеризует ту ситуацию. «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин.
Вот я и предлагаю господами либерастам задуматься. Как бы они поступили на месте Сталина, чтобы успеть подготовить крестьянскую страну с разрушенной экономикой к 22 июня 1941 года в условиях международной блокады.
А либерастам задумываться не надо. Таким, как Vl-ru-2012 и иже с ним надо бубнить об одном и том же. Правда их не интересует — у одних это работа, у других, шавок помельче, (вроде того же Vl-ru-2012) — смертельная обида на советскую власть за отсиженные сроки за педерастию и за посадки родственников-воров и предателей. А нормальные, здоровые и честные люди давно не ведутся на бредовую "десталинизацию", чему и свидетельствует провал этой кампании, несмотря на потраченные на это огромные деньги.
Ты знаешь... Во Владивостоке я живу, многих людей видел, слушал разговоры... Но Vl-ru-2012 ну никак не ассоциируется с жителями этого весьма непростого, но буйного города ) Наверное, дело в возрасте... Поколение Z, как их прозвали...
Дело не в возрасте. И не в уважаемом мною Владивостоке, где у меня много хороших друзей. Вы бы почитали его комменты с год назад, когда это существо выступало под другим ником. Один мат и феня! Слишком большой срок он отбывал за педерастию. Как результат — тюремная деградация...
Умишко работает на уровне пятилетнего ребенка. Вот и все.
Т.е. отвечать на вопросы в детсаду еще не научили ? И вы не можете дать конкретный ответ на вопрос: «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?»
Нет, Дмитрий, не учили меня в детском саду отвечать на вопрос "как бы я поступил на месте Сталина". Но из высказывания Зиновьева о русском народе мне ясно, почему он пришёл к выводу, что России нужен Сталин. Arbeit, das Schwein!
Комментарии
статья (с цифрами) специально для тех, кто верит в сказки про "миллионы невинно осужденных", а на деле — про то, что количество зэков в СССР не отличается от количества оных в современных РФ и США
А ленин от слова лень?
badnews.org.ru
библиография воспоминаний о Сталине, только на западе — сотни и сотни томов..
В цитате той нигде не написано, сколько конкретно пишут про Сталина, 10 томов или 100 000. Просто утверждается факт, что о Сталине издано на порядки меньше, чем о Гитлере.
мне там больше понравилась другая цитата:
"Под конец жизни, пишут авторы, Гитлера стала мучить навязчивая идея — его привозят в клетке на Красную площадь, и озверевшая толпа его линчует”.
Идём на google.com
Вбиваем Stalin , получаем порядка 3 млн ссылок.
Вбиваем Hitler , получаем более 10 млн ссылок.
Насчёт навязчивой идеи Гитлера не скажу, тему в деталях не изучал. Но ясно, если и была, Сталину озвучивать в народе её было не с руки: невыгодно представлять советский народ как стадо озверевших ублюдков, даже по отношению к Гитлеру.
Спать иди, убогонький.
Теперь яснее?
обнародование лжи — действие.. при чём даже не отягчённое доказательствами..
Докажите, для начала, что все реабилитированные в горбачевские времена — безвинные жертвы.. ведь реабилитация происходила так же, как и признание вины за Катынь — чохом и не взирая.. (даже немцы удивились)
Хотя была попытка,.. готовился суд над КПСС, если помните.. и?.. даже с подделанными документами фокус не выгорел..
Потому и продолжают гавкать бездоказательно, что "по делу" предъявить нечего — все наезды рассыпаются..
А на самом-то деле — ведь не без греха был вождь?!, человек всё таки — только если рыть, вылазит столько нелицеприятного о "роющих" и ими "защищаемых", что судить впору самих..
Ведь не от любви к истине, при захвате здания КГБ в 91-м, первое, что делали "либеральные интеллигенты" — жгли свои дела. Нет бы сохранить, как доказательство "борьбы с режимом"..
Посмотрю я на вас, когда будете судить каждого, кто когда-либо вам наврал... Ох, извините: действовал по обнародованию лжи. :)
Не забудьте о том, что к вам те же "либералы" могут предъявить контр-иск, уже за дефамацию и реальный вред — денежный, физический и психологический, нанесённый вашими действиями.
«Сталин принял крестьянскую страну, разрушенную двумя войнами.»
«принял» это как? Пришли ходоки и просили или он на протяжении всей жизни рвался к власти? «разрушенную двумя войнами» разве большевики не призывали к перерастанию империалистической войны в гражданскую?
«Причем в полной мировой изоляции. Никто с советской Россией не хотел торговать "в долг" или "в кредит". Для желающих гугол на "золотую блокаду" в помощь.
Когда-же Гитлер пришел (точнее его привели) к власти он принял страну проигравшую в 1МВ войне с разрушенной экономикой, с повальной безработицей.
И далее бла, бла, бла…»
Прейдя к власти развалив фронт, большевики подписывают Брестский мир и выходят из войны. По договору Россия выплачивала 6 миллиардов марок репараций плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей. Действительно почему страна после этого не должна быть «разрушенную двумя войнами».
А 11 ноября 1918 года между Антантой и Германией. Положило конец Первой мировой войне. И никаких репараций со стороны Германии …
«Никто с советской Россией не хотел торговать» После того как Россия решила не платить по щитам?
Вот я и предлагаю господами сталенистам задуматься. В чем причина бедственного положения страны.
Вопрос-у кого вы отобрали?)))
сталЕнисты по щитам.. ходят, а не платят..
Бре́стский мир, Брест-Лито́вский (Брестский) мирный догово́р.
Подписан 3 марта 1918
Ратифицирован Чрезвычайным IV Всероссийским Съездом Советов 15 марта и германским императором Вильгельмом II — 26 марта 1918 года.
27 августа 1918 заключен добавочный договор, как раз о репарациях.. ратифицирован не был..
Брестский мир аннулирован ВЦИК РСФСР в ноябре того же года.
т.е. договор так и не был реализован..
ну.. и когда это Россия выплачивала эти репарации?
с другой стороны.. 6 миллиардов марок, наверное, не велика цена за гарантии отсутствия интервенции.. — не срослось, но всё же удалось оттянуть новую войну..
Николай II не просто так "уволился по собственному желанию"..
а насчёт компенсаций.. когда вопрос стоит о выживании, как-то не до "прибарахлиться на стороне"..
чтобы эти компенсации "заработать" надо было ещё миллион-другой солдат положить за "общее дело Антанты".. стоило это того?.. мешок денег и разорённая собственная страна, открытая, как приглашение, для захвата бывшими союзниками.. — кстати, они не преминули таки воспользоваться слабостью России чуть позже..
Совсем не обязательно. Можно, как к примеру, принял Россию последний царь. Или как принял Испанию генерал Франко. Как не назови суть не меняется.
>>>разве большевики не призывали к перерастанию империалистической войны в гражданскую?
Это был лозунг начала 1МВ для взятия власти. После "Октября" смысла в ГВ для большевиков не было. Разве что они д.б. быть самоубийцами и хотели потерять власть. Т.к. итог любой войны непредсказуем и они вполне могли лишиться власти (если-бы за беляками пошел народ).
>>>>Прейдя к власти развалив фронт, большевики подписывают Брестский мир и выходят из войны
Ок. Давайте посмотрим условия Брестского мира. Вот, что говорит вики о териториальных потерях. От России отторгались привислинские губернии, Украина, губернии с преобладающим белорусским населением, Эстляндская, Курляндская и Лифляндская губернии, Великое княжество Финляндское. Большинство этих территорий должны были превратиться в германские протектораты либо войти в состав Германии. Также Россия обязывалась признать независимость Украины в лице правительства УНР.
На Кавказе Россия уступала Карсскую область и Батумскую область.
Теперь читаем интервью Керенского:
– Временное правительство провозгласило автономию Финляндии…
– Нет! Мы восстановили независимость Финляндии. Она была аннексирована Россией в ходе наполеоновских войн и вошла в империю в качестве независимого государства, заключившего союз лично с императором. В царствование Николая II многие права Финляндии были отменены, что, естественно, вызвало недовольство, даже восстания в Финляндии. Кстати, либеральное общественное мнение России никогда не принимало политики насильственной русификации. Временное правительство немедленно вернуло Финляндии все права при одном-единственном условии: независимость Финляндии должна быть принята Учредительным собранием. Одновременно мы провозгласили и независимость Польши. Начал разрабатываться режим предоставления независимости для прибалтийских стран, для Украины… На Кавказе, в Туркменистане мы стали приглашать представителей местного населения для управления страной. Даже Ленин, когда он вернулся в Россию, признал, что в середине 1917 года Россия являлась самым свободным государством в мире.
Т.е. не приди большевики к власти от нее были бы отторгнуты территории даже больше, чем по условиям Бреста. А почему так произошло. Да потому что не большевики "развалили фронт", а это "было сделано до них" (помните как в "Кавказской пленнице").
>>> В чем причина бедственного положения страны.
Да в том, что Россия отказывается от своего прошлого и обливает его грязью. Даже большевики никогда не обливали грязью дореволюционную историю России. Напомнить исторические фильмы. "Петр I" — 1937
"Александр Невский" — 1938
"Суворов" — 1940
"Иван Грозный" — 1944
"Адмирал Ушаков" — 1953 (хоть и послевоенный, но снят при Сталине)Это из тех, что на слуху. Где в них "обсирание Российской истории" ? А ведь именно на этих лентах (в числе прочих) учились любить Родину те, кто отдал свою жизнь в ВОВ.
Про современный кинематограф можно и не вспоминать.
Франко=Сталин=Муссолини =Гитлер
А эти граждане Франко = Сталин = Муссолини = Гитлер рвались к власти и делали все, чтоб ее сохранить и ничем не гнушались
Напомнить, про концлагеря, которые появились в Германии задолго до 1939 года. Нен иначе современная либеростня их зовет "оздоровительными", по типу латышей и их "Оздоровительного пионерлагеря Саласпилс"
Система ГУЛаг была создана по личному приказу Сталина[2] от 1929 года и получила дальнейшее развитие с 1930 года. 25 апреля 1930 приказом ОГПУ № 130/63 во исполнение постановления СНК СССР «Положение об исправительно-трудовых лагерях» от 7 апреля 1930 было организовано Управление лагерями ОГПУ (УЛАГ) (СУ СССР. 1930. № 22. С. 248). С ноября 1930 стало появляться название ГУЛаг (Главное Управление исправительно-трудовых Лагерей ОГПУ). 10 июля 1934 года был создан Народный комиссариат внутренних дел СССР, в состав которого вошли пять главных управлений. Одним из них было Главное управление лагерей (ГУЛаг). В 1934 году Внутренней охране НКВД были переподчинены Конвойные войска СССР. 27 октября 1934 в ГУЛаг перешли все исправительно-трудовые учреждения Наркомата юстиции РСФСР.
конечно.., "либеральная общественность" не может простить Союзу, что преступников ещё и заставляли работать.., всех, вне зависимости от материального положения.. и не делали их "сидение" приятным..
самое страшное для вас — трудовые лагеря.. и невозможность откупиться..
За что?
Просто так-партия ошибаться не может.
Всем адептам сталина нужно дать 5-10 лет ГУЛАГа,что бы они наконец угомонились.На постройку готов выделить половину своей скромной зарплаты.
Нехай послужат стране в трудовых лагерях.
а вообще-то.., чтобы заполнить те 2 млн. мест, что были в сталинском ГУЛАГе... вряд ли хватит Ваших единомышленников.. а Вы туда собираетесь отправить практически всю страну..
..шумные Вы очень, заметные.. как всплывшее гуано..
Это суки которые пригрелись в России и которые гадят на неё же.
И при том какие нах 2 миллиона?Совкоты то от силы по всей стране 20 тысяч не наберётся даже если хорошо поискать.
Оправдывают методы сталина-пускай на своём горбу прочухают какого это.Враз поумнеют.
и, при этом, Вы фактически обвиняете в бессилии современную антисоветскую пропаганду — каких-то 20 тыс противников она не в силах переубедить!.. наводит на мысль об уровне профессионализма Ваших соратников — он никакой.. похоже вы сами себе не очень-то верите..
Когда-же Гитлер пришел (точнее его привели) к власти он принял страну проигравшую в 1МВ войне с разрушенной экономикой, с повальной безработицей. Но на этом сходство и заканчивается. В Гитлера "западные демократии" вкладывали бабло немерянно и к началу 2МВ Германия была "в долгах как в шелках". Точно так-же "цивилизованный запад" сделал все, чтобы с Германии были сняты ограничения версальского мирного договора, в частности касающиеся невозможности Германии иметь наступательную армию.
Сталину же, как я сказал чуть, выше приходилось рассчитывать только на внутренние ресурсы страны. А страна была более чем на 80% крестьянской. Здесь я приведу одно высказывание Александра Зиновьева, которое достаточно четко характеризует ту ситуацию. «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин.
Вот я и предлагаю господами либерастам задуматься. Как бы они поступили на месте Сталина, чтобы успеть подготовить крестьянскую страну с разрушенной экономикой к 22 июня 1941 года в условиях международной блокады.
Умишко работает на уровне пятилетнего ребенка. Вот и все.
У вас что мания чужие лица на аватар вешать?
Ну шурунд то понятно,у них геев всё не как у людей,а ты то чего?
«А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин.