Сколько здесь хвалебных слов сказано пендосам и русским предателям, которые им все рорбитальные проэкты делают. А между тем, ваши любимые полосатые матрасы опять сбили и вывели из строя наши спутники и поразили в самое сердце самую передовую в мире российскую космонавтику. Можете аплодировать и рукоплескать.
Кто встречал в сети фотоотчет об удалении реального космического аппарата — типа фотографии удаляющейся земли. А если этого никто не видел, то как можно верить словам об успешном удалении от Земли. А еще оказывается поверхность Луны это особенное место во всей Вселенной с которого не видны звезды, во всяком случае сфотографировать их нельзя ни днем ни ночью.
Не надо стыдиться наших успехов в космосе и сравнивать их с американской саморекламой и фильмами.
Вот — это верно поставленные вопросы. Наши когда летали (я не беру миф о Гагарине — его выдумали, но тогда он был нужен). Реальные космонавты когда уже научились выживать и даже работать в космосе — они тоже писали об отсутствии снимков земли с дальних расстояний. Всё, что было представлено — не более 300 км, а это орбитальная спутниковая сьемка. Дальше этого расстояния снимков Земли нет. А почему? Потому что пендосы на столько тупые, что даже этого не учли. Они берут нахрапом, заваливают криками Ура! за пендосию и да здравствует капиталлизм! и прочей истерикой. В точности, как коммуняки про гребанного Гагарина, и все ведутся. За сенсацией никто не хочет видеть правды. Сказка на столько красива и головокружительна, что выдумщику прощаются любые фантазии. А потом, когда истерия успокаивается, то мало кто хочет признавать себя дураком. Так всё и остается, типа было....
Крах российской космической отрасли закономерен. Это результат уничтожения всего и вся: науки, образования, промышленности, т.е. руками кремлядской гидры Пендостан и мировой капитал уничтожил основы могущества СССР. Олигархической путинской власти наша страна не нужна как мировая, развитая держава, ей нужна только малонаселенная территория с ее природными богатствами, которые они распродают для личного обогащения. Остальному населению достаются лишь крохи. Небольшой пример. Крупнейший производитель ракетных двигателей в России работал себе в убыток, по крайней мере при поставках своей продукции в США. Такие выводы содержатся в заключении Счетной палаты в 2011 году. При этом именно с помощью данных двигателей США не так давно вывели на орбиту первый спутник нового элемента системы ПРО. В 2008–2009 годах ОАО "НПО "Энергомаш" продавало российские ракетные двигатели РД-180 в США для ракет-носителей "Атлас-"» за половину стоимости затрат на их производство.
Власти полностью забили на космос, качать газ сидя на трубе это конечно хорошо, но стране нужна какая-то национальная идея, ей мог бы стать космос, но путину это не нужно, никакой поддержки космосу нет, контроля тоже нет. Да даже на фоне супеджетов, которые курировал сам всемогущий, развитие космоса выглядит совсем уныло. Единственный за 20 лет проект по исследованию дальнего космоса обосрался на столько, что даже трудно было себе представить, ангара вот уже тоже 20 лет разрабатывается, и будет совсем не удивительно, если будет взрываться и падать в океан.
Если из населения делать рабобыдло — никаких удивлений по поводу космоса не должно быть. Если готовить людей (образование, политика, наука, промышленность) к полёту на Марс — он рано или поздно получится.
Иными словами, когда нет задачи, когда на словах одно, а на деле — тупое вливание бабла в бездонную бочку (ну, не могут люди без образования и без технологий запустить даже воздушный шар), то имеем то, что имеем. "Протон" не вышел на орбиту. Сука, аппарат, разработанный в Союзе, выверенный годами... и не взлетел. Такое бывает только тогда, когда нет никаких амбиций, нет никакой отдачи и ответственности. Когда "я зарплату получил, я деталь привинтил... а остальное мне пох!"
И начинаются метания. С одной стороны — был СССР. При нём летали куда угодно.
Но про СССР нельзя говорить, он, блин, тоталитарен. Там всё было плохо. Но летали. Даже на Марс. Но всё было плохо. Но на Марс... Но плохо... Но Марс... Но Сталин... Марс... колбаса...
Блин, господа наверху, вы уже определитесь, чего хотите.
Тупо бакс — он в сторону космоса не полетит. Полететь может только человек, этого пожелавший. Готовый к этому. Обученный для этого. Даже китайская железка — не полетит. Она не выдержана по ГОСТу. Помните такой стандарт? В каком государстве он был? Или надо как сейчас — по ТУ, сертифицированному за тысячу рублей?
Ну не летали наши на луну, ну были неудачи. Но вопрос в другом: была масса других позитивных с точки зрения изучения космоса и науки вообще. Сейчас пиарят только негатив: не взлетело, не долетело, не сработало. А где хорошие новости?
Это доказать проще. Съезди и посмотри. А вот Хим.Оружие в Ираке, снос Башен близнецов с помощью самолетов, взрывчатки и термитных зарядов, самолет, который врезался в Пентагон но его никто не видел — это иллюзии высшего качества. Они вообще такие затейники :))
Причем тут комиссия. Авиационный керосин он стандартизирован. Он должен быть одинаковым во всех аэропортах мира: В НьюЙорке и в Минске, иначе никак. Посему и температура его горения одинакова. При повышении температуры горения топлива снижается моторесурс двигателя.
Т.е. если человек в белом халате с дипломом врача, с сертификатом на услугу и прочими регалиями будет гадить Вам на голову и говорить что это лечение — у Вас не возникнут сомнения?
Марку стали для зданий, ее свойства., температуру горения топлива марки JET-A или другой можете загуглить сами. Свойства этих веществ я выяснял самостоятельно. Да это и не секрет. Я не думаю что в конструкции башен использовался тугоплавкий титан. Методы поиска информации даются в любом ВУЗе )))
Да. Я достоверно, своими глазами, видел лужи расплавленного металла и в фильме, и в репортажах по трансляции. В этот день у меня был выходной. Я смотрел эту трагедию в прямом эфире с самого начала. Я не забуду это зрелище никогда. Я смотрел ЭТО весь день. Фильм просто обращает внимание на разные мелочи, которым просто обычно не придаешь значения.
Если хотите, можете ещё распад протона упомянуть для крутости.
Ещё раз — Луна — это среда, где каждый отпечаток хранится столетиями. Все ваши перечисленные факторы можно охарактеризовать одним словом — чрезвычайно слабо действующие и маловероятные для повреждения следов пребывания на протяжении столетий. Космический мусор тот же на орбите Луны много более редок, чем на орбите Земли, к примеру.
Давно уже.
Чище там, говоря по-простому.
Если брать временные промежутки тысячелетия и более, тогда все эти факторы (и многие другие) станут существенными — но столетие-другое вы как там отпечаток сделали — так он там и останется.
А Апполоны там "мусорили" будь здоров! Следов навалом — их даже со спутников видать.
Так что все места посадок США (да и наши тоже) там отлично сохранятся для ЛЮБОГО ЖЕЛАЮЩЕГО ПРОВЕРИТЬ.
Комментарии
В Мадриде Гонконге Баку
На берегу мутного Нила
В Москве или может в Перу
Дед с внуком вышли из гетто
Не слышать чтоб вой сирен
Брели мимо вилл богатеев
Высоких бездушных стен
И дед рассказывал внуку
Что люди другие есть
Которые верят в науку
В дружбу верность и честь
Рассказывал как однажды
Не в этой части земли
В том мире где важен каждый
Построили корабли
Космические ракеты
Так будет наверно точней
В скафандры были одеты
Те лучшие из людей
О том как они летели
Сквозь холод и пустоту
Нести что бы света идеи
Нашли как планету ту
Корабль когда приземлился
Вышли на красный песок
И каждый усердно трудился
Чтоб выполнить дело в срок
Не знаю где это было
Неведом мне даже год
Но если посмотришь в небо
Увидишь ты как взойдет
Та красная точка в небе
Что ярко видна сейчас
Планета страны советов
То светит Советский МАРС
nnm.ru
Кто встречал в сети фотоотчет об удалении реального космического аппарата — типа фотографии удаляющейся земли. А если этого никто не видел, то как можно верить словам об успешном удалении от Земли. А еще оказывается поверхность Луны это особенное место во всей Вселенной с которого не видны звезды, во всяком случае сфотографировать их нельзя ни днем ни ночью.
Не надо стыдиться наших успехов в космосе и сравнивать их с американской саморекламой и фильмами.
Это уже не помогает
Иными словами, когда нет задачи, когда на словах одно, а на деле — тупое вливание бабла в бездонную бочку (ну, не могут люди без образования и без технологий запустить даже воздушный шар), то имеем то, что имеем. "Протон" не вышел на орбиту. Сука, аппарат, разработанный в Союзе, выверенный годами... и не взлетел. Такое бывает только тогда, когда нет никаких амбиций, нет никакой отдачи и ответственности. Когда "я зарплату получил, я деталь привинтил... а остальное мне пох!"
И начинаются метания. С одной стороны — был СССР. При нём летали куда угодно.
Но про СССР нельзя говорить, он, блин, тоталитарен. Там всё было плохо. Но летали. Даже на Марс. Но всё было плохо. Но на Марс... Но плохо... Но Марс... Но Сталин... Марс... колбаса...
Блин, господа наверху, вы уже определитесь, чего хотите.
Тупо бакс — он в сторону космоса не полетит. Полететь может только человек, этого пожелавший. Готовый к этому. Обученный для этого. Даже китайская железка — не полетит. Она не выдержана по ГОСТу. Помните такой стандарт? В каком государстве он был? Или надо как сейчас — по ТУ, сертифицированному за тысячу рублей?
Чему тогда удивляемся?
Объяснение выше.
Ты же не русский, ты даже не понимаешь о чем речь русская))) Русские так не говорят, ты похоже ИЗЯ ХЕРРОЙ ПЕНДОСТАНА)))
Луна — это просто суперовская "консервная банка".
Вакуум, никакой эрозии, никаких хим-реакций, кроме радиации...
Все следы экспедиций, каждый отпечаток следа космонавтов, все материалы, все, что туда было доставлено — пролежит там, "как було" — ещё сотни лет.
Так что — летите, и проверяйте.
Если хотите, можете ещё распад протона упомянуть для крутости.
Ещё раз — Луна — это среда, где каждый отпечаток хранится столетиями. Все ваши перечисленные факторы можно охарактеризовать одним словом — чрезвычайно слабо действующие и маловероятные для повреждения следов пребывания на протяжении столетий. Космический мусор тот же на орбите Луны много более редок, чем на орбите Земли, к примеру.
Давно уже.
Чище там, говоря по-простому.
Если брать временные промежутки тысячелетия и более, тогда все эти факторы (и многие другие) станут существенными — но столетие-другое вы как там отпечаток сделали — так он там и останется.
А Апполоны там "мусорили" будь здоров! Следов навалом — их даже со спутников видать.
Так что все места посадок США (да и наши тоже) там отлично сохранятся для ЛЮБОГО ЖЕЛАЮЩЕГО ПРОВЕРИТЬ.
На протяжении пары сотен лет — уж точно.