Ответ на вопрос кто уничтожил Российскую Империю прост — надо просто посмотреть на список тех кто устраивал отречение царя, тех кто потом работал во временном правительстве и их окружение. Это, если кто не в курсе, были сплошь люди из сливок общества — но не из высшей элиты. Они хотели стать элитой высшей, у них были и деньги и влияние чтобы устроить беспорядки и искусственный дефицит, и им помогали друзья из-за рубежа.
Ровно по тому же сценарию такие же предатели рушили СССР.
То, что царь был изрядным муделем не отменяет того факта что вот эти сливки общества, ака февральские революционеры — были полными гнидами.
Добро б они просто свергли херового царя и начали сами реально править в теперь уже своей стране, на свое и ее благо — дворцовый переворот дело житейское и понятное. Но эти твари, придя к власти начали разваливать страну вхлам, уничтожили полицию, армию, разведку, и подарили независимость всяким польшам-финляндиям-украинам-кавказам, отстранив уже действующую власть. ( Знакомый сценарий, не правда ли? )
И вот про это в статье ни слова. Просто "как-то так само случилось", и вроде как никто не виноват, ага.
jithw прорстите, но вы рассуждаете тоже упрощенно. Что означает "устроили отречение царя"? Это все делается так вот просто? Любая наследственная монархия приводит к грустным результатам, мудрость и таланты по — наследству не передаются. Учитывая состав Империи, не стеснявшейся прихватывать ослабевших соседей разных национальностей и вер, центробежных процессов было не избежать. Плюс война Николая II с родным дядей Вилли — кайзером Вильгельмом. Ну насчет японских и германских денег вы абсолютно правы, это тоже смертельное оружие. Ленина спонсировал германскими миллионами Гельфанд — Парвус, боевики которого и начали Кровавое воскресенье 1905-го года начав стрельбу по солдатам из Александровского сада, заодно сатанински гениально сыграв на человеческой зависти — "грабь награбленное". Но есть причины объективные рахвития и деградации любого общества. Вы полностью отрицаете, как абсолютное большинство наших сограждан, существование Бога, а зря... Бог поругаем не бывает. Сейчас идет интенсивное переселение азиатов на территорию России, так что придется скоро всем учить фарси и узбекский.
Причем, что интересно. В процессе февральской революции офицерики, по которым сейчас проливаются водопады слез, почему-то резко забыли о своей присяге, а вспомнили о царе-батюшке только после октября, когда большевики погнали лавочников, т.е., тех, кто, по сути, и устроил отречение...
Тащемта это несколько неверно. О царе-батюшке белые в массе своей и не вспоминали, и большевиков, как доводилось читать у кого-то из белых в мемуарах кляли за хе-хе, "контрреволюцию"...
"Однако Николай II не искал лёгких путей, а делал то, что подсказывали ему сердце и совесть. Так поступать, несомненно, следует только в мирное время."
============================
Судя по всему, по принимаемым властью решениям, с Николаем II в России мирное время и кончилось ;)
============================
"Это привело к тому, что в феврале 1917 г. установленная правительством цена на хлеб превысила его себестоимость."
"...Взять хотя бы непосредственный повод — недостаток хлеба в Петрограде. Как это могло случиться? Ведь Россия до войны экспортировала хлеб в больших количествах..."
Так именно при капитализме такое и возможно, когда народ голодает, а хлеб вывозится за границу просто потому что там барыши больше получить можно.
Я в принципе не раз писал, что Россия совсем не была отсталой, а проблемы в Германии были гораздо более серьёзны нежели в РИ, но Германия , хоть и получила Гитлера, все-же отделалась гораздо меньшей кровью нежели Россия...
Обсуждение "сферического коня в вакууме" (да и док соответствующий).
Россия не была отсталой по сравнению с кем ? Давайте посмотрим на Россию до 1МВ (Великой войны). У меня в доке в статье (сорри за самопиар) "Россия, которую мы потеряли" показано, что:
Был у нас бурный промышленный подъём перед Первой мировой. Росло число рабочих. С 2,1 млн. в 1897 году их число выросло до 3,7 млн. в 1913 году. Ура! Более чем в полтора раза за 16 лет. 16 лет — уже как-то не очень хорошо. И население выросло за те же годы со 130 млн. до 180 млн..
Это что же получается? За 16 лет процент рабочих от населения вырос с 1,6% от населения до 2,1%. Сильно.
Для сравнения — в Германии в 1907 году промышленных рабочих было 12 млн., или почти 20%. Если у нас такой же бурный рост продолжился бы ещё каких-то 570 лет — РИ как раз по проценту рабочих догнала бы Германию..
Т.е. Россия конечно не была отсталой, и каких-то 570 лет (при сохранении прежних темпов развития) ее вывели-бы на германский уровень 1907 года. Эта "неотсталось" очень хорошо проявилась как раз во время 1МВ. Россия планировала побыстрому закончить войну, т.к. не могла себе позволить вести затяжную. Элементарно не было средств. А вот тут как раз и вышло все наоборот. Ресурсов "неотсталой России" хватило как раз до второй половины 1916-ого года. А к декабрю уже элементарно нечем было кормить армию (неудивительно, что армия в этом случае пошла за большевиками) и пришлось ввести продразверстку. И вот как раз на этом фоне и произошла Февральская Революция, к которой большевики не имели ни малейшего отношения (как и первую революцию, они ее просто проспали).
Для сравнения немного реальных цифирь промпроизводства ведущих стран мира по годам.
/Источник: Russett B. U.S. Hegemony: Gone or merely Diminished, and How Does it Matter? // The Political Economy of Japan Vol.2. /Ed. by Takashi Inoguchi & D.I.Okimoto. Stanford, 1988. p.87)/
PS: Т.ч. отсталой Россия до 1МВ не была, но и темпы роста были минимальные. И в этих условиях ввязывание в 1МВ сыграло против Российской Империи.
PSPS: И еще кое что про алкоголь. Просто недавно наше в сети. Очень хорошо коррелирует с этой цитатой представленной статьи. В самом начале Первой мировой войны Николай II решил провести смелую реформу, которая была особенно близка его сердцу: запрещение продажи спиртных напитков
"Первым делом революционеры ворвались в винные погреба и утолили наконец жажду. Так завершилось трёхсотлетнее правление династии Романовых." — так вот чего людям не хватает.. как раз щас эту жажду восполняют с избытком пивные компании из дружественных дерьмократических стран... хаха
Комментарии
заебали эти восхвалители!
Классиков почитайте в какой нищете мы жили! Не надо даже учебники истории советского издания читать.
ненавижу царизм, также ненавижу современный строй, который по сути ничем не отличается от царской россии.
Ответ на вопрос кто уничтожил Российскую Империю прост — надо просто посмотреть на список тех кто устраивал отречение царя, тех кто потом работал во временном правительстве и их окружение. Это, если кто не в курсе, были сплошь люди из сливок общества — но не из высшей элиты. Они хотели стать элитой высшей, у них были и деньги и влияние чтобы устроить беспорядки и искусственный дефицит, и им помогали друзья из-за рубежа.
Ровно по тому же сценарию такие же предатели рушили СССР.
Добро б они просто свергли херового царя и начали сами реально править в теперь уже своей стране, на свое и ее благо — дворцовый переворот дело житейское и понятное. Но эти твари, придя к власти начали разваливать страну вхлам, уничтожили полицию, армию, разведку, и подарили независимость всяким польшам-финляндиям-украинам-кавказам, отстранив уже действующую власть. ( Знакомый сценарий, не правда ли? )
И вот про это в статье ни слова. Просто "как-то так само случилось", и вроде как никто не виноват, ага.
"Однако Николай II не искал лёгких путей, а делал то, что подсказывали ему сердце и совесть. Так поступать, несомненно, следует только в мирное время."
============================
Судя по всему, по принимаемым властью решениям, с Николаем II в России мирное время и кончилось ;)
============================
"Это привело к тому, что в феврале 1917 г. установленная правительством цена на хлеб превысила его себестоимость."
============================
Может, наоборот, а? Себестоимость превысила фиксированную цену?
Так именно при капитализме такое и возможно, когда народ голодает, а хлеб вывозится за границу просто потому что там барыши больше получить можно.
Обсуждение "сферического коня в вакууме" (да и док соответствующий).
Россия не была отсталой по сравнению с кем ? Давайте посмотрим на Россию до 1МВ (Великой войны). У меня в доке в статье (сорри за самопиар) "Россия, которую мы потеряли" показано, что:
Был у нас бурный промышленный подъём перед Первой мировой. Росло число рабочих. С 2,1 млн. в 1897 году их число выросло до 3,7 млн. в 1913 году. Ура! Более чем в полтора раза за 16 лет. 16 лет — уже как-то не очень хорошо. И население выросло за те же годы со 130 млн. до 180 млн..
Это что же получается? За 16 лет процент рабочих от населения вырос с 1,6% от населения до 2,1%. Сильно.
Для сравнения — в Германии в 1907 году промышленных рабочих было 12 млн., или почти 20%. Если у нас такой же бурный рост продолжился бы ещё каких-то 570 лет — РИ как раз по проценту рабочих догнала бы Германию..
Т.е. Россия конечно не была отсталой, и каких-то 570 лет (при сохранении прежних темпов развития) ее вывели-бы на германский уровень 1907 года. Эта "неотсталось" очень хорошо проявилась как раз во время 1МВ. Россия планировала побыстрому закончить войну, т.к. не могла себе позволить вести затяжную. Элементарно не было средств. А вот тут как раз и вышло все наоборот. Ресурсов "неотсталой России" хватило как раз до второй половины 1916-ого года. А к декабрю уже элементарно нечем было кормить армию (неудивительно, что армия в этом случае пошла за большевиками) и пришлось ввести продразверстку. И вот как раз на этом фоне и произошла Февральская Революция, к которой большевики не имели ни малейшего отношения (как и первую революцию, они ее просто проспали).
Для сравнения немного реальных цифирь промпроизводства ведущих стран мира по годам.
/Источник: Russett B. U.S. Hegemony: Gone or merely Diminished, and How Does it Matter? // The Political Economy of Japan Vol.2. /Ed. by Takashi Inoguchi & D.I.Okimoto. Stanford, 1988. p.87)/
PS: Т.ч. отсталой Россия до 1МВ не была, но и темпы роста были минимальные. И в этих условиях ввязывание в 1МВ сыграло против Российской Империи.
PSPS: И еще кое что про алкоголь. Просто недавно наше в сети. Очень хорошо коррелирует с этой цитатой представленной статьи. В самом начале Первой мировой войны Николай II решил провести смелую реформу, которая была особенно близка его сердцу: запрещение продажи спиртных напитков
Что-то у автора с датами явная проблема.
Или теперь на большевиков можно записать все революции — Нидерландскую революцию XVI века,
Английскую революцию XVII века,
Первую американскую революцию (она же — Война за независимость американских колоний),
Великую французскую революцию?
А чем плохо, что установленная цена больше себестоимости?