-
A5 авг 12Кстате, никто не подумал зачем у пенсионера два газовых баллона в доме? У вас много баллонов в квартире стоит? В этом доме не было ни газоснабжения ни отопления (не знаю как еще с водопроводом). Построенный на дачном участке, это по сути просто дачный домик. А к зиме если бы эти "пенсионеры" начали готовить, обогреваться газом.. и оно бы рвануло? И когда такой пенсионер унес бы с собой десяток жизней, тут же , все же завопили бы — почему незаконный дом не снесли раньше, где были взяточники-бюроктаты, пора сталина подымать и тд.
-
-
-
5 авг 12Уже не первый случай. Вопрос такой. Почему чиновники местного самоуправления заметили незаконность постройки уже после того, как дом заселили. Чиновников за такое на Колыму надо отправлять. Вместе с застройщиком. Ни фига себе — на подотчетной им территории идет незаконная стройка. Это все равно что на моей даче сосед сатир начнет строить — получит в репу!
Нужно законодательно менять систему выдачи разрешений на застройку. Хотя у Пу есть более важные проблемы. Подумаешь несколько семей осталось без крыши над головой. Вот если бы дом террористы подорвали, тогда да, прискакал бы на Серебряном коне (© Юра музыкант(ДДТ)). Герой-спаситель.-
X5 авг 12Весь вопрос в том что стройка то законная. Человек купил земельный участок и начал строить дом. Увы, но на этапе строительства доказать что ты вместо дачного домика строишь КОММЕРЧЕСКИЙ многоквартирный дом невозможно. Даже если будет видно что многоквартирный — все равно это непротивозаконно. Может он желает чтоб его теща жила как можно дальше от него, чтоб даже на кухне не пересекаться. Реклама тоже не доказательство. К сожалению это единственный выход — выселить обманутых и снести дом. Иначе, пожалеешь одних и другие будут надеяться что и их пожалеют. Вон скока воплей — почему это этот сносят, а другие нет?! Кстати, а на что надеялись те кто покупал? Не видели что на дачном участке строится? Надеялись что застройщик занес кому надо? Надеялись, что построенное и заселенное не тронут? Ну надежды не оправдались. Надо уметь проигрывать, раз уж сел играть.
-
-
-
-
Y5 авг 12А в чём ты здесь "коррупцию" увидел?
В том, что администрация подала в суд и заставила снести незаконно возведённое здание?
Вот если бы она его за взятку зарегистрировала — я бы понял обвинения в коррупции.
А тут, как-раз, всё наоборот. По закону.
в чём же тут коррупция?
Или вам — по хрен? Снесла администрация здание, вы про коррупцию несёте, не снесла, вы то же самое — про коррупцию говорить будете...
вам не кажется, что вы про коррупцию при любом варианте говорите?
-
C5 авг 12спасибо государству, которое заботится о нас — о народе. Если они ничего не делают для нашего блага, значит мы действуем сами и считаем это правильным, демократия же. Но получается, что мы нарушаем законы, тогда почему не нарушают законы такие застройщики? Почему их не видят вовремя? Потому что наверху получают за это откаты, что тут искать и думать. Народ проще обобрать, он ничего не может, потому что есть закон. Не кажется ли умным мудакам на верху, что когда-то это уже было в истории страны и это может повториться?
-
-
5 авг 12Так почему мы должны государству всё? В данном случае от государства ничего не требовалось, просто не мешать людям жить в купленном ими жилье! И всё! Ну да фиг вам государство даст жить спокойно.
-
-
-
-
5 авг 12кто сказал, что оно дешёвое?
и вообще уверен что этот лохотрон развели местные чиновники! а причин на это миллион.
1.разрешение на строительство
2.проект+ его согласование
3.архиеткторы
4.застройщики
5.строился не один день
6.подвод канализации, отопления, воды, электричества
7.сдача жилья + сдача как жилого жилья и т.д.
это я как полный дереволаз с ходу вспомнил что надо для строительства дома, увернен что надо в разы больше.
-
Сделано с
NoNaMe