Письмо товарищу Сталину от современных российских либералов.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pavel1000
    1 авг 12
    Старый, но очень правдивый стих про Сталина

    Демократия и гласность

    Уж вот-вот должны настать.

    Значит, можно безопасно

    Все покровы посрывать.

    Юноши, младенцы, деды —

    Пусть узнает вся страна,

    Что во всех виновен бедах

    Сталин — «ацкий сотона»!

    Это может подтвердиться —

    Ведь любой уверен в том!

    Хоть Резун, хоть Солженицин,

    Новодворская , Разгон...

    Сталин убивал Поэтов!

    Он топил страну в крови!

    И при нем — заметьте это —

    Не было АшДиТиВи!!!

    Про войну известно тоже —

    Сталин армию сгубил.

    И в Москву почти что Гитлер

    Своей армией входил...

    Но внезапно три солдата,

    Три солдата из штрафбата

    На троих — одна лопата,

    А точнее — черенок.

    Налетели, набежали,

    Окружили и прижали,

    И за всю страну сражались,

    Получили орденок.

    Но после войны, ребята,

    Справедливости — то нет!

    Сталин из того штрафбата

    Всех отправил на тот свет.

    Все сто тысяч миллионов!!!

    Это лишь в одной Москве!!!

    А их жёнушек прекрасных

    Погрузил на баржи две...

    Утопили их — так надо!

    Девушек на дно ушло

    Триста тысяч миллиардов —

    Это точное число!!!

    Сталин их детей невинных

    Сто один квадриллион

    Кушал вместо осетрины

    И варил из них бульон!!!

    Обжирался — вот скотина!

    В это время Украина

    По вине его, кретина,

    Вся не ела ни х*я.

    Голодала, голодала,

    Триллиард поумирало,

    Остальных перестреляла

    Власть проклятых коммуняк!!!

    С Новым Годом! С Новым Мором!

    С Новым всех Голодомором!

    В общем, ясная картина

    Сталин сволочь, Сталин гад!

    Он вампир, упырь, скотина,

    И во всем он виноват!!!

    — Что? Вас обокрали ночью?

    — От тебя ушла жена?

    Виноват, тут ясно точно,

    Сталин — «ацкий сотона»!!!

    — Что ? Понизили зарплату?

    — Что ? Уволили совсем?

    Сталин виноват проклятый —

    Тут уже понятно всем!!!

    — Что? Тебя не любит Саша?

    — Что? Ударился ногой?

    Сталин виноват — а как же!!!

    Сталин — и никто другой!!!

    Кто вчера насрал в подъезде?

    Кто разбил мое окно?

    Кто по тротуарам ездил?

    Кто так перевёл кино,

    Что в нём черный вмиг стал белым,

    Стала дверь половиком,

    И машина стала мелом,

    Ну а баба — мужиком!

    Кто же это все проделал?

    Кто же этот страшный гад?

    Я сорву покровы смело —

    ЭТО СТАЛИН ВИНОВАТ!
    Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    1 авг 12
    Почему бардак в стране? —

    Всё по Сталина вине!

    Коль чиновник вороват —

    Это Сталин виноват!

    Если в кране нет воды —

    Это Сталина труды!

    Если лжёт «Мемориал» —

    Это Сталин проморгал!

    Коль дела совсем труба —

    Виноват во всём Коба!

    Если падает ракета —

    Значит Сталин сделал это!

    Если дальше хода нет —

    Вам от Сталина привет!
    Ответить
  • pukin_zlo
    1 авг 12
    Не все медвепутиноиды из того самого племени!

    Олдиобразные провокаторы-подонки (или просто олдисуки) вроде как не того племени, но очень восхваляют своего кукловода, который трудится на благо того племени. Особенно олдисукам нравится высказывание их светоча — "Путин: При Сталине результат был достигнут неприемлемой ценой". Соответственно, "светоч" будет достигать всего "приемлемой" ценой. Приемлемой для олдисук и прочих абрамовичей.

    А текст — в точку!
    Ответить
    • dmzakh
      "...При Сталине результат был достигнут неприемлемой ценой..."

      На тот момент жесткие, а подчас и жестокие меры были неизбежны. Стремительная индустриализация любой ценой была нужна для выживания страны и сыграла решающую роль в Победе. Есть вероятность, что без этой неприемлимой цены результат не был бы достигнут вовсе и такой страны как Россия на карте бы вообще не существовало.

      Но в настоящее время в таких жёстких мерах, возможно, нет необходимости. Восстановить величие страны можно и менее ударными темпами. Сейчас сталинские методы общество воспримет как неприемлимые, а может быть, в современных условиях, и неэффективные.
      Ответить
      • Sidor_Luty
        Сейчас сталинские методы общество воспримет как неприемлимые, а может быть, в современных условиях, и неэффективные.

        А какие такие "сталинские методы" Вы имеете ввиду. Какие пупкин имел ввиду я знаю. Это придуманные хрущевыми и горбачевыми, солженициными и волкогоновыми и прочими дерьмолиберастами работы под страхом и ужасом. Вы это тоже имеете ввиду? Так это вранье! Попробуйте себя поставить на место конструктора, который делает все только из под палки. Как бы Вы работали? Думали бы о том как ночами не спать, а сделать как можно лучше и дешевле, проявляли бы инициативу? Или просто выполняли бы то, что вам говорит начальство и инициативы не проявляли? Думаю, что второе. Ведь если начальник самодур и деспот, то проявлять инициативу — себе дороже. Если получится — то начальник, потом, сожрет с потрохами, т.к. вы умнее оказались. А если не получится — получите по полной за инициативу сразу. Так вот — это как раз методы послесталинского партноменклатурного СССР. А в сталинском СССР дело обстояло иначе. Два примера инициативных разработок — Т-34, ЗИС-2. Именно в них показательны методы Сталина!

        О танке Т-34, пушке ЗИС-2 и прочей военной целесообразности

        delostalina.ru/?p=193
        Ответить
        • dmzakh
          Сталинский метод? Попробую пояснить, что я имел ввиду.

          Допустим, нужен стране человек у станка, в шахте, на стройке, на лесоповале или ещё где-то. Решается просто: берётся представитель офисного планктона, отрывается с насиженного места, от милого его сердцу "вконтактика", любимых срачей в форумах и направляется туда, где реально нужно работать. Жить придётся, возможно в бараке, но "через четыре года здесь будет город-сад", и будет точно. И только пусть попробует ныть или сачковать — способы мотивации к ударному труду найдутся, церемониться никто не будет.

          Такое возможно, если все в стране проникнутся одной идеей и будут готовы на личные лишения ради великой цели на общее благо. Но многие сейчас на это согласятся? Вряд ли.
          Ответить
          • Sidor_Luty
            Это не сталинский метод! Представитель планктона не берется, если его не за что брать. На стройках пятилеток работали либо за большие деньги (специалисты, инженеры), но и спрос с них был по самому большому счету, либо комсомольцы по призыву ВЛКСМ, либо заключенные за ДУО и зарплату. Просто так, типа рабский труд — это выдумки антисталинистов-путиноидов. У них вообще беда с логикой — то визжат о том, что Вождь продал за рубеж все сокровища (в основном — РПЦ) ради индустриализации, то льют слезы о рабском труде заключенных, которые все строили. Вы можете поверить, что для оплаты рабского труда надо продавать сокровища? А пупкин уверяет — ДА! И врет, гад! Наверное с собой перепутал. Нет, то, что сокровища продавались — это верно, только не те, которые представляли историческую ценность. А продавались они для оплаты строек. Ведь даже заключенный получал приличную зарплату по единой тарифной ставке. Тогда труд по специальности оплачивался едино на всей территории СССР плюс надбавки за то и се. Естественно, у заключенного вычитали за еду, жилье и т.п.

            Сейчас это не возможно не только по тому, что идеи нет. Все проще — у капитализма всегда есть цель — максимизация прибыли. И этим занимается медвепутия очень даже хорошо. А все, что делал Сталин было направлено на другие цели — укрепление Государства и реализация цели социализма — решение социальных проблем. Что бы кто не говорил, а Сталин был марксистом и знал постулат марксизма — социализм можно построить ТОЛЬКО в индустриально развитой стране. Сталин был и ленинистом — знал, что революция только тогда чего либо стоит, если умеет защищаться.

            К сожалению, с 1953 г. по сегодняшний день в нашей стране у власти стоят политические НИЧТОЖЕСТВА. Сравнивать их со Сталиным... Даже по сравнению с актером Рейганом они как нероны и калигулы по сравнению с Цезарем.
            Ответить
            • dmzakh
              Берётся не обязательно в буквальном смысле. Крестьян во время коллективизации насильно на заводы не загоняли. Повышением производительности сельского хозяйства были созданы условия, что на не стало необходимости в таком количестве крестьян, и люди пошли на заводы.

              Ну, а ультра-либеральные воззрения на советскую, да и вообще российскую историю обсуждать смысла нет. Ибо всё, что не истинно либерально — неизбежно тоталитарно, кроваво, бесчеловечно, преступно и недопустимо в цивилизованном демократическом обществе свободных толерастов. На их фоне высказывания Путина хоть и спорны, но в них нет пренебрежения и брезгливости к истории своей страны, к СССР, советскому народу и советскому правительству, включая и самого Сталина.
              Ответить
              • Sidor_Luty
                На их фоне высказывания Путина хоть и спорны, но в них нет пренебрежения и брезгливости к истории своей страны, к СССР, советскому народу и советскому правительству, включая и самого Сталина.

                Важны, уважаемый, не высказывания, а дела. А дела таковы, что ярые антисоветчики-антисталинисты не могли бы лучше придумать. Начиная с клеветы Катыни, кончая деиндустриализацией всей страны. Две кампании "десталинизации", фильмы типа "4 дня в мае". На день Победы только в России нет официального признания благодарности человеку, под руководством которого Советский Народ и добыл эту победу! Хотя бы сквозь зубы!

                А говорить пупкин может все, что угодно, он брехун известный! Одно его — "проиграли Первую Мировую из-за большевиков" — чего стоит! Явно человек истории своей страны вообще не знает.
                Ответить
          • dmzakh
            dmzakh 1 авг 12
            Мне чувствовать не надо. Я знаю. :-)

            "...Да и одновременно с колхозами в селах росли не "храмы", — но школы, больницы, клубы и библиотеки..."

            Всё так, но есть нюанс. Как раз в период правления Сталина были прекращено гонение церкви. Вместо оголтелого неистового богоборчества было спокойное просвещение. Сталину, получается, нельзя вменить и то, что он украл у народа веру.
            Ответить
  • pepeiace
    31 июл 12
    То что прекрасно понимал каждый школьник в СССР теперь стало непосильным умственным трудом для "великих" мыслителей.

    Конечно, причина банальна, мозг занятый исключительно подсчетом денег и изобретением методов их добычи деградирует. Человекоподобные "хомо баксикус" с прямой кишкой прорастающей прямо в мозг организуют партии, проводят симпозиумы, даже создают научные (!) общества и ОАО, естественно единственно возможным для них путем — инвестиций. Мозг занят только этим, цель инвестиций не создание чего либо для государства и общества, а получение прибыли. А эти интересы в 90% случаев кардинально различаются. Либеральная клоака разве может называться Россией когда у любого члена правительства мозг развит на порядки хуже чем у школоты 30-летней давности...

    Это не Россия. Либеральная Федерация перманентно и толерантно ищущих бабло... Как бомжи ищут бутылки...

    Только фонари спасут Россию.
    Ответить
  • bog-danya
    31 июл 12
    Во истину такЪ!!!

    Усатый Тиран, расплодивший эту Вашу и Нашу неполживую, самаритянскую ( в будущем ) землю, этими ужасными русскими..., которых и убивал сотнями мильёнами в день, ради забавы, да так шельма, и не убил — ВечЪный позрЪ ему — за то что не убилЪ — СМЕРТЪ ТИРАНУ (Ъ)
    Ответить
    • bog-danya
      Жаль, сарказма ни кто не оценил.
      Ответить
      • K
        Почему-то здесь так всегда!

        ХЗ

        За иронию и сарказм минусуют жёстко!

        Недомыслие?
        Ответить
  • M
    31 июл 12
    Причем тут Берия? Это недоработали Андропов, Чебриков и Крючков.
    Ответить
    • genry47
      Потому,что после Берия пришёл Хрущёв, Андропов, Чебриков и Крючков.
      Ответить
  • Davidoff_iD
    31 июл 12
    У Сталина был развитый, рационально мыслящий мозг! У либералов, этих.... — даже задатков ума не вижу!
    Ответить
    • FoxesLis
      У них ум работает только на свой карман.
      Ответить
    • I
      И еще столько же........
      Ответить
    • dmzakh
      Тифлисская духовная семинария смогла дать лучшее образование, нежели различные университеты по подготовке бизнесменов и правозащитников.
      Ответить
  • Fet-Frumos
    31 июл 12
    Они ещё его сочинения изъяли из библиотек, из обращения, из народного сознания, усиленно изучают их и используют это как совершенное оружие в своих тёмных антинародных интересах. К сожалению народ не заметил скрытной подмены идеологии сверх развития на идеологию сверх тирании.
    Ответить
    • Davidoff_iD
      Верно! За!
      Ответить
    • I
      Сочинения Сталина у меня есть. Как будто даже полные (дохрущёвские).

      Как так, что изъяли из обращения?!

      Такоё — невозможно!
      Ответить
full image