Письмо товарищу Сталину от современных российских либералов.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pavel1000
    1 авг 12
    Старый, но очень правдивый стих про Сталина
    Демократия и гласность
    Уж вот-вот должны настать.
    Значит, можно безопасно
    Все покровы посрывать.
    Юноши, младенцы, деды —
    Пусть узнает вся страна,
    Что во всех виновен бедах
    Сталин — «ацкий сотона»!
    Это может подтвердиться —
    Ведь любой уверен в том!
    Хоть Резун, хоть Солженицин,
    Новодворская , Разгон...
    Сталин убивал Поэтов!
    Он топил страну в крови!
    И при нем — заметьте это —
    Не было АшДиТиВи!!!
    Про войну известно тоже —
    Сталин армию сгубил.
    И в Москву почти что Гитлер
    Своей армией входил...
    Но внезапно три солдата,
    Три солдата из штрафбата
    На троих — одна лопата,
    А точнее — черенок.
    Налетели, набежали,
    Окружили и прижали,
    И за всю страну сражались,
    Получили орденок.
    Но после войны, ребята,
    Справедливости — то нет!
    Сталин из того штрафбата
    Всех отправил на тот свет.
    Все сто тысяч миллионов!!!
    Это лишь в одной Москве!!!
    А их жёнушек прекрасных
    Погрузил на баржи две...
    Утопили их — так надо!
    Девушек на дно ушло
    Триста тысяч миллиардов —
    Это точное число!!!
    Сталин их детей невинных
    Сто один квадриллион
    Кушал вместо осетрины
    И варил из них бульон!!!
    Обжирался — вот скотина!
    В это время Украина
    По вине его, кретина,
    Вся не ела ни х*я.
    Голодала, голодала,
    Триллиард поумирало,
    Остальных перестреляла
    Власть проклятых коммуняк!!!
    С Новым Годом! С Новым Мором!
    С Новым всех Голодомором!
    В общем, ясная картина
    Сталин сволочь, Сталин гад!
    Он вампир, упырь, скотина,
    И во всем он виноват!!!
    — Что? Вас обокрали ночью?
    — От тебя ушла жена?
    Виноват, тут ясно точно,
    Сталин — «ацкий сотона»!!!
    — Что ? Понизили зарплату?
    — Что ? Уволили совсем?
    Сталин виноват проклятый —
    Тут уже понятно всем!!!
    — Что? Тебя не любит Саша?
    — Что? Ударился ногой?
    Сталин виноват — а как же!!!
    Сталин — и никто другой!!!
    Кто вчера насрал в подъезде?
    Кто разбил мое окно?
    Кто по тротуарам ездил?
    Кто так перевёл кино,
    Что в нём черный вмиг стал белым,
    Стала дверь половиком,
    И машина стала мелом,
    Ну а баба — мужиком!
    Кто же это все проделал?
    Кто же этот страшный гад?
    Я сорву покровы смело —
    ЭТО СТАЛИН ВИНОВАТ!
    Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    1 авг 12
    Почему бардак в стране? —
    Всё по Сталина вине!
    Коль чиновник вороват —
    Это Сталин виноват!
    Если в кране нет воды —
    Это Сталина труды!
    Если лжёт «Мемориал» —
    Это Сталин проморгал!
    Коль дела совсем труба —
    Виноват во всём Коба!
    Если падает ракета —
    Значит Сталин сделал это!
    Если дальше хода нет —
    Вам от Сталина привет!
    Ответить
  • pukin_zlo
    1 авг 12
    Не все медвепутиноиды из того самого племени!
    Олдиобразные провокаторы-подонки (или просто олдисуки) вроде как не того племени, но очень восхваляют своего кукловода, который трудится на благо того племени. Особенно олдисукам нравится высказывание их светоча — "Путин: При Сталине результат был достигнут неприемлемой ценой". Соответственно, "светоч" будет достигать всего "приемлемой" ценой. Приемлемой для олдисук и прочих абрамовичей.
    А текст — в точку!
    Ответить
    • dmzakh
      "...При Сталине результат был достигнут неприемлемой ценой..."
      На тот момент жесткие, а подчас и жестокие меры были неизбежны. Стремительная индустриализация любой ценой была нужна для выживания страны и сыграла решающую роль в Победе. Есть вероятность, что без этой неприемлимой цены результат не был бы достигнут вовсе и такой страны как Россия на карте бы вообще не существовало.
      Но в настоящее время в таких жёстких мерах, возможно, нет необходимости. Восстановить величие страны можно и менее ударными темпами. Сейчас сталинские методы общество воспримет как неприемлимые, а может быть, в современных условиях, и неэффективные.
      Ответить
      • Sidor_Luty
        Сейчас сталинские методы общество воспримет как неприемлимые, а может быть, в современных условиях, и неэффективные.
        А какие такие "сталинские методы" Вы имеете ввиду. Какие пупкин имел ввиду я знаю. Это придуманные хрущевыми и горбачевыми, солженициными и волкогоновыми и прочими дерьмолиберастами работы под страхом и ужасом. Вы это тоже имеете ввиду? Так это вранье! Попробуйте себя поставить на место конструктора, который делает все только из под палки. Как бы Вы работали? Думали бы о том как ночами не спать, а сделать как можно лучше и дешевле, проявляли бы инициативу? Или просто выполняли бы то, что вам говорит начальство и инициативы не проявляли? Думаю, что второе. Ведь если начальник самодур и деспот, то проявлять инициативу — себе дороже. Если получится — то начальник, потом, сожрет с потрохами, т.к. вы умнее оказались. А если не получится — получите по полной за инициативу сразу. Так вот — это как раз методы послесталинского партноменклатурного СССР. А в сталинском СССР дело обстояло иначе. Два примера инициативных разработок — Т-34, ЗИС-2. Именно в них показательны методы Сталина!
        О танке Т-34, пушке ЗИС-2 и прочей военной целесообразности
        delostalina.ru/?p=193
        Ответить
        • dmzakh
          Сталинский метод? Попробую пояснить, что я имел ввиду.
          Допустим, нужен стране человек у станка, в шахте, на стройке, на лесоповале или ещё где-то. Решается просто: берётся представитель офисного планктона, отрывается с насиженного места, от милого его сердцу "вконтактика", любимых срачей в форумах и направляется туда, где реально нужно работать. Жить придётся, возможно в бараке, но "через четыре года здесь будет город-сад", и будет точно. И только пусть попробует ныть или сачковать — способы мотивации к ударному труду найдутся, церемониться никто не будет.
          Такое возможно, если все в стране проникнутся одной идеей и будут готовы на личные лишения ради великой цели на общее благо. Но многие сейчас на это согласятся? Вряд ли.
          Ответить
          • Sidor_Luty
            Это не сталинский метод! Представитель планктона не берется, если его не за что брать. На стройках пятилеток работали либо за большие деньги (специалисты, инженеры), но и спрос с них был по самому большому счету, либо комсомольцы по призыву ВЛКСМ, либо заключенные за ДУО и зарплату. Просто так, типа рабский труд — это выдумки антисталинистов-путиноидов. У них вообще беда с логикой — то визжат о том, что Вождь продал за рубеж все сокровища (в основном — РПЦ) ради индустриализации, то льют слезы о рабском труде заключенных, которые все строили. Вы можете поверить, что для оплаты рабского труда надо продавать сокровища? А пупкин уверяет — ДА! И врет, гад! Наверное с собой перепутал. Нет, то, что сокровища продавались — это верно, только не те, которые представляли историческую ценность. А продавались они для оплаты строек. Ведь даже заключенный получал приличную зарплату по единой тарифной ставке. Тогда труд по специальности оплачивался едино на всей территории СССР плюс надбавки за то и се. Естественно, у заключенного вычитали за еду, жилье и т.п.
            Сейчас это не возможно не только по тому, что идеи нет. Все проще — у капитализма всегда есть цель — максимизация прибыли. И этим занимается медвепутия очень даже хорошо. А все, что делал Сталин было направлено на другие цели — укрепление Государства и реализация цели социализма — решение социальных проблем. Что бы кто не говорил, а Сталин был марксистом и знал постулат марксизма — социализм можно построить ТОЛЬКО в индустриально развитой стране. Сталин был и ленинистом — знал, что революция только тогда чего либо стоит, если умеет защищаться.
            К сожалению, с 1953 г. по сегодняшний день в нашей стране у власти стоят политические НИЧТОЖЕСТВА. Сравнивать их со Сталиным... Даже по сравнению с актером Рейганом они как нероны и калигулы по сравнению с Цезарем.
            Ответить
            • dmzakh
              Берётся не обязательно в буквальном смысле. Крестьян во время коллективизации насильно на заводы не загоняли. Повышением производительности сельского хозяйства были созданы условия, что на не стало необходимости в таком количестве крестьян, и люди пошли на заводы.
              Ну, а ультра-либеральные воззрения на советскую, да и вообще российскую историю обсуждать смысла нет. Ибо всё, что не истинно либерально — неизбежно тоталитарно, кроваво, бесчеловечно, преступно и недопустимо в цивилизованном демократическом обществе свободных толерастов. На их фоне высказывания Путина хоть и спорны, но в них нет пренебрежения и брезгливости к истории своей страны, к СССР, советскому народу и советскому правительству, включая и самого Сталина.
              Ответить
              • Sidor_Luty
                На их фоне высказывания Путина хоть и спорны, но в них нет пренебрежения и брезгливости к истории своей страны, к СССР, советскому народу и советскому правительству, включая и самого Сталина.
                Важны, уважаемый, не высказывания, а дела. А дела таковы, что ярые антисоветчики-антисталинисты не могли бы лучше придумать. Начиная с клеветы Катыни, кончая деиндустриализацией всей страны. Две кампании "десталинизации", фильмы типа "4 дня в мае". На день Победы только в России нет официального признания благодарности человеку, под руководством которого Советский Народ и добыл эту победу! Хотя бы сквозь зубы!
                А говорить пупкин может все, что угодно, он брехун известный! Одно его — "проиграли Первую Мировую из-за большевиков" — чего стоит! Явно человек истории своей страны вообще не знает.
                Ответить
          • dmzakh
            dmzakh 1 авг 12
            Мне чувствовать не надо. Я знаю. :-)
            "...Да и одновременно с колхозами в селах росли не "храмы", — но школы, больницы, клубы и библиотеки..."
            Всё так, но есть нюанс. Как раз в период правления Сталина были прекращено гонение церкви. Вместо оголтелого неистового богоборчества было спокойное просвещение. Сталину, получается, нельзя вменить и то, что он украл у народа веру.
            Ответить
  • pepeiace
    31 июл 12
    То что прекрасно понимал каждый школьник в СССР теперь стало непосильным умственным трудом для "великих" мыслителей.
    Конечно, причина банальна, мозг занятый исключительно подсчетом денег и изобретением методов их добычи деградирует. Человекоподобные "хомо баксикус" с прямой кишкой прорастающей прямо в мозг организуют партии, проводят симпозиумы, даже создают научные (!) общества и ОАО, естественно единственно возможным для них путем — инвестиций. Мозг занят только этим, цель инвестиций не создание чего либо для государства и общества, а получение прибыли. А эти интересы в 90% случаев кардинально различаются. Либеральная клоака разве может называться Россией когда у любого члена правительства мозг развит на порядки хуже чем у школоты 30-летней давности...
    Это не Россия. Либеральная Федерация перманентно и толерантно ищущих бабло... Как бомжи ищут бутылки...
    Только фонари спасут Россию.
    Ответить
  • bog-danya
    31 июл 12
    Во истину такЪ!!!
    Усатый Тиран, расплодивший эту Вашу и Нашу неполживую, самаритянскую ( в будущем ) землю, этими ужасными русскими..., которых и убивал сотнями мильёнами в день, ради забавы, да так шельма, и не убил — ВечЪный позрЪ ему — за то что не убилЪ — СМЕРТЪ ТИРАНУ (Ъ)
    Ответить
    • bog-danya
      Жаль, сарказма ни кто не оценил.
      Ответить
      • K
        Почему-то здесь так всегда!
        ХЗ
        За иронию и сарказм минусуют жёстко!
        Недомыслие?
        Ответить
  • M
    31 июл 12
    Причем тут Берия? Это недоработали Андропов, Чебриков и Крючков.
    Ответить
    • genry47
      Потому,что после Берия пришёл Хрущёв, Андропов, Чебриков и Крючков.
      Ответить
  • Davidoff_iD
    31 июл 12
    У Сталина был развитый, рационально мыслящий мозг! У либералов, этих.... — даже задатков ума не вижу!
    Ответить
    • FoxesLis
      У них ум работает только на свой карман.
      Ответить
    • I
      И еще столько же........
      Ответить
    • dmzakh
      Тифлисская духовная семинария смогла дать лучшее образование, нежели различные университеты по подготовке бизнесменов и правозащитников.
      Ответить
  • Fet-Frumos
    31 июл 12
    Они ещё его сочинения изъяли из библиотек, из обращения, из народного сознания, усиленно изучают их и используют это как совершенное оружие в своих тёмных антинародных интересах. К сожалению народ не заметил скрытной подмены идеологии сверх развития на идеологию сверх тирании.
    Ответить
    • Davidoff_iD
      Верно! За!
      Ответить
    • I
      Сочинения Сталина у меня есть. Как будто даже полные (дохрущёвские).
      Как так, что изъяли из обращения?!
      Такоё — невозможно!
      Ответить
Сделано с noname
full image