Здесь палка о двух концах. Вот когда тебя остановят на дачной дороге, такого абсолютного трезвенника и предъявят алкотестер с 0,5 промилле (к примеру). И врач (он тоже в доле), на стандартном приборе это подтвердит. Тогда ты узнаешь, насколоко справедлива российская система поборов. Я конечно же за высокие штрафы, но кто все это будет контролировать? Наша "абсолютно некриминализованная" полиция? На доказательство своей невиновности уходят годы. И не всегда добиваешься торжества справедливости.
Как по мне, так меры вполне нормальные. В ихних заграницах всё примерно так же, только там страховые компании сами определяют условия, и зачастую гораздо жёсче, чем у нас. И минты местные с пьяными водилами тоже не церемонятся.
Вот только надо убрать эти 0 промиле. Из-за них кстати и статистика аварийности с пьяными растёт, если раньше пьяным нызывали того, кого хоть чуть-чуть развезло, сейчас ПО ЗАКОНУ — пьяные все.
Потому что в законе написано не "максимальные показания воздушного алкотестера", а "максимальное содержание алкоголя в крови". Т.к. алкоголь в крови содержится абсолютно у всех, то, что вы трезвый — это "не ваша заслуга, а наша недоработка".
средний алкоголь в крови не уситывается прибором, он не выходит ртом.. только у больных с определенными болезнями. еще ни один прибор не показал у трезвого наличия алкоголя в кови без "причин".
Ещё раз, В ЗАКОНЕ нет ни слова про приборы и всё остальное. Пусть это получилось и от безграмотности законодателей, но если в лабораторном анализе крови у вас найдут хоть один микрограмм спирта на литр крови — формально вы нарушите закон, т.к. 0,001 больше 0.
В Питере дела о лишении решаются 10 штук за 5 минут, просто оглашается решение и все, суды не рассматривают ни записи регистраторов, ни сторонние экспертизы, можете опротестовывать, результат будет тотже, и только на третьей "иттерации" есть надежда на то что рассмотрят по существу. У нас много чего "не может не учитываться", однако Вова с Димой в Кремле, а не на Колыме, и еще очень многие с ними.
не знаю как у вас в питере, а у меня суд был минут 20 за пересечение 2-й сплошной.. если б я не тупил и нанял адвоката, то выиграл. Потому как в самый ответственный момент не смог вспомнить номер статьи по которой я имею право нарушить, если это может привести к порче имущества или здоровья.
Вам хорошо, а у нас дело поставлено на поток, пидры работают в связке с судьями, пасутся в четко определнных местах, где либо с первого раза невозможно без нарушения проехать, либо где есть интересный ракурс для съемки, например переезд, где светофор содной стороны включается чуть раньше чем с другой, в итоге получается снимочек машины на переезде на фоне красного светофора, и суд запись регистратора просто отказывается смотреть, называя ее НЕСУЩЕСТВЕННОЙ. К сожалению лишение в 99% случаев используется как карательная мера против "жадности", против тех кто не дал денег пидрам.
В законе упоминается превышение нормы в 0 помиле. Всё. Ни в одном деле никогда не делалось заключение о реальном наличии опьянения (оно кстати начинается где-то от 0.5), только цифра, а там пусть сами разбираются.
Автор кроме постановки проблемы хотелось бы услышать мнение как с этим бороться!
Мое мнение:
1 Пьянство за рулем зло и с этим нужно бороться. Возможно лишать прав на хрен знает сколько лет, если ситуация повторится сажать. Причем пьян не пьян должен решать нарколог, а не мент с трубочкой.
2 Повышение штрафов налогов ведет только к обогащения продавцов полосатых палочек.
3 Вернуть допустимые промиле, т.к. если раньше человек останавливался с надеждой, а может пронесет, теперь пьет до упора т.к. все одно поймают загребут, психология однако...
трубочка нужна для профилактики, чтобы не ездить на обследование..
в любой момент, если вдрук покажет, можно ен согласиться с ней. потребовать паспорт на прибор и все же проехаться, либо после получения времянки пройти независимое обследование.
А что делать тем 3%? В мае пьяный козел влетел сзади на светофоре на пешеходном переходе, и толкал потом 30 метров, пока зебру не переехали. Когда остановились, вышли, эта падаль еще и свалила с места дтп. Благо люди вокруг понимающие, догнали, прижали, вызвали ДПС. За подобное сразу надо срок реальный давать, не миндальничать.
А ничего что по вине пешеходов проис[одит не меньше ДТП? Это вас не напрягает? Проблема МИЗЕРНАЯ и дутая, а на нее 110% внимания и все остальное просто забыли ...
Алкоголь за рулем-ЗЛО. И не надо этого отрицать. Как впрочем и отсутствие интеллекта у любых других участников ДД, включая пешеходов. Просто поху..зм становится нормой жизни, никто и ничего уже не боится, а понять, что не только себя наказать можешь — не хватает ума. Лишенные прав, пьяные, без страховки, но за рулем :( Мигает желтый — а пофиг, проскочу, подумаешь пешеходы на зебре — они же тощие, увернутся. К сожалению, так думающих становится все больше.
А насчет алкоголя никто ж не спорит что это плохо, только ненадо под одну гребенку грести 1 промиле и 0.0001 промиле, после стакана не стоит ездить, хотя я лично не вижу проблемы припарковать машину во дворе или в гараже, если жена не справляется, главное чтобы на дорогу не вылезал, а вот то что отлавливают позавчерашний запах корваллола это преступление.
Разрешено то оно разрешено. Вот только въезд на перекресток на мигающий желтый — лотерея. Сбоку может лететь такой-же уверенный, и ему загорится зеленый. Два дня назад только такое наблюдал — итог — разбитый фокус и вольво . Корвалол за рулем вообще нельзя — там барбитураты основное действующее вещество :) Или под кайфом тоже можно ездить? И очень я сомневаюсь, что во дворе и в гаражах у вас продавцы полосатых палочек пасутся.
Во дворе пасутся еще как, именно на это и пасутся, 80% знакомых лишенных прав лишены за то что пили пиво или водку в заведенной машине зимой, чтобы не холодно было, и никого нетрогало что машина в сугроб зарыта по самое небалуй.
Про желтый — если невозможно остановиться не применяя экстренное торможение, то под желтый можно ехать, он для этого и существует, а поперечные ОБЯЗАНЫ дать возможность освободить перекресток, и виноват не тот кто под желтый пошел, а тот кто его не пропустил.
Насчет корвалола — есть куча заболеваний, не препятсвующих вождению, при которых корваллол необходим, да и дозировка барбитуратов там МИЗЕРНАЯ, как и алкоголя, не просто так УМНЫЕ люди имеют ограничение 0.2-0.3, а то и 0.5 промиле, и только наши мудаки могли придумать 0.
Приезжайте к нам в Сибирь :) У нас они во дворах не пасутся. Иногда кажется, что их вообще нет — все на разборах-оформлениях, хотя целых два полка ДПС в городе стоит.
Кто виноват в той аварии разбираться к сожалению будет некому, 4 трупа в обоих машинах. Люди, севшие за руль почему-то думают, что у них несколько жизней, и окружающие тоже бессмертны. Погрешность всех мобильных измерителей 0,1 промилле, и это отражается в паспорте на прибор.
В корвалоле дозировка фенобарбитала достаточна, чтобы притупить реакцию. В сопроводилке к нему написано — нельзя применять при управлении АТ. НОЛЬ промилле в крови не бывает в принципе, но показания до 0,1 промилле включительно — погрешность прибора. В случае вымогательства при таких показаниях — включи диктофон в сотике :)
Препарат содержит 79 объемных процентов этанола и фенобарбитал, поэтому пациентам, принимающим Корвалол, не рекомендуется заниматься деятельностью, связанной с повышенным вниманием и требующей быстроты психических и двигательных реакций.
Про погрешность в законе нет ни слова, в крови может быть до 0.25 как нечего делать, изза простого гастрита или диабета, именно поэтому во всем мире нормы 0.3-0.5.
Разговор ниочем... Какая разница, какие нормы в ЕС и во всем мире :( У нас своя реальность. Кстати, почти во всем мире корвалол запрещен. Для меня лично "не рекомендуется" и "нельзя" при управлении ТС понятия равнозначные. Но это каждый решает для себя — выпить пива перед поездкой или сесть за руль без запаха. Как впрочем и принимать или нет корвалол или валокордин за рулем. При взятии пробы крови их употребление даст однозначный ответ наркотеста, и никому и ничего доказывать с алкоголем уже не придется.
Ну придумайте замену, не мнимую, как в странах где оно запрещено, а реальную. Кстати интереса ради посмотрите на современные препараты, будете сильно удивлены, например все медики кричат что ибупрофен нельзя принимать, надо более новый нурофен, правда при подробном изучении оказывается что это ОДНО и ТОЖЕ, тотже новомодный пенталгин это амидопирина и анальгина по 300 мг, кодеина 10 мг, кофеин-бензоата натрия 50 мг и фенобарбитала 10 мг, точно также с запретом корвалола.
Мне думается, что разумно было-бы судиться по каждому спорному случаю. И не с ГИБДД а непосредственным сотрудником Ивановым Иваном Ивановичем, при поддержке ассоциации автомобилистов-адвокатов. Конечно есть шанс что суды будут покупаться (сиречь взятка), но может это шанс?
Суд всегда признает мнение (только мнение) инспектора ГИБДД, которое, по мнению суда, не нуждается ни в подтверждении, ни в элементарной проверке. Так какой смысл портить себе нервы, тратить средства на адвокатов и иски, если итог один и тот же, да еще и с существенными минусами?
Тогда вариант. Судится не с сотрудником ГИБДД а с гражданином РФ, обвинив его в клевете. Сможет ли он ДОКАЗАТЬ что водитель был нетрезв. Как вообще выглядят доказательства нетрезвости водителя? Я просто не в курсе.
Сомнительная перспектива. Уже вижу, что основным доказательством в этом суде будет решение судьи ранее лишившего водителя прав. Хоть у нас и не прецедентное право...
Недавно пересмотрел прекрасные старые советские фильмы 50-х годов — "Улица полна неожиданностей", "Ночной патруль" и т.п. Допустим, как утверждают дерьмократы, там приукрашено, допустим процентов на 50. Но даже на оставшиеся 50 процентов таким милиционерам действительно можно было доверять! А полицаев я просто боюсь! Не дай Бог с ними вообще столкнуться!
ОК! Оценили мы саркастичный стиль статьи г. Батушенко. Но делать-то что?!! Предложил бы он что-нибудь действительно дельное! А обливать ментов говном, да ещё изящно, многие умеют!
Даже при наличии механизма оценки действия сотрудников правоохранительной системы ничего путного всё равно не выйдет. Отсутствует главное требование: ВЕРА в законодательство и ЛЕГИТИМНОЕ правительство.
Комментарии
alcotester.kz
Старая таблица допустимых норм в разных странах.
Россия выглядела вполне прилично.
Вот только надо убрать эти 0 промиле. Из-за них кстати и статистика аварийности с пьяными растёт, если раньше пьяным нызывали того, кого хоть чуть-чуть развезло, сейчас ПО ЗАКОНУ — пьяные все.
а в зконе упоминается превышение норма, а не наличие вообще.
я знаю много случаев, когда штатная экспертиза подтверждала, а независимая нет. Суд принимал сторону независимой экспертизы.
любой документ имеющий отношение к делу не может быть отклонен.. может не уситываться, но отклонен не может быть.
Мое мнение:
1 Пьянство за рулем зло и с этим нужно бороться. Возможно лишать прав на хрен знает сколько лет, если ситуация повторится сажать. Причем пьян не пьян должен решать нарколог, а не мент с трубочкой.
2 Повышение штрафов налогов ведет только к обогащения продавцов полосатых палочек.
3 Вернуть допустимые промиле, т.к. если раньше человек останавливался с надеждой, а может пронесет, теперь пьет до упора т.к. все одно поймают загребут, психология однако...
в любой момент, если вдрук покажет, можно ен согласиться с ней. потребовать паспорт на прибор и все же проехаться, либо после получения времянки пройти независимое обследование.
А насчет алкоголя никто ж не спорит что это плохо, только ненадо под одну гребенку грести 1 промиле и 0.0001 промиле, после стакана не стоит ездить, хотя я лично не вижу проблемы припарковать машину во дворе или в гараже, если жена не справляется, главное чтобы на дорогу не вылезал, а вот то что отлавливают позавчерашний запах корваллола это преступление.
Про желтый — если невозможно остановиться не применяя экстренное торможение, то под желтый можно ехать, он для этого и существует, а поперечные ОБЯЗАНЫ дать возможность освободить перекресток, и виноват не тот кто под желтый пошел, а тот кто его не пропустил.
Насчет корвалола — есть куча заболеваний, не препятсвующих вождению, при которых корваллол необходим, да и дозировка барбитуратов там МИЗЕРНАЯ, как и алкоголя, не просто так УМНЫЕ люди имеют ограничение 0.2-0.3, а то и 0.5 промиле, и только наши мудаки могли придумать 0.
Кто виноват в той аварии разбираться к сожалению будет некому, 4 трупа в обоих машинах. Люди, севшие за руль почему-то думают, что у них несколько жизней, и окружающие тоже бессмертны. Погрешность всех мобильных измерителей 0,1 промилле, и это отражается в паспорте на прибор.
В корвалоле дозировка фенобарбитала достаточна, чтобы притупить реакцию. В сопроводилке к нему написано — нельзя применять при управлении АТ. НОЛЬ промилле в крови не бывает в принципе, но показания до 0,1 промилле включительно — погрешность прибора. В случае вымогательства при таких показаниях — включи диктофон в сотике :)
Вот не поленился достал корвалол и прочитал аннотацию:
Корвалол, как правило, хорошо переносится. В отдельных случаях, в дневные часы может наблюдаться сонливость и легкое головокружение.
Препарат содержит 79 объемных процентов этанола и фенобарбитал, поэтому пациентам, принимающим Корвалол, не рекомендуется заниматься деятельностью, связанной с повышенным вниманием и требующей быстроты психических и двигательных реакций.
Каг бэээээ...