1.Да, Европейские страны имели колонии, которые грабили. Это мы помним из уроков истории.
Но каким боком НТР приплели сюда? Да, дополнительные ресурсы сыграли свою роль, но не ключевую. Да и церковь тоже приложила свою руку к торможению прогресса.
Какими колониями владела Россия? А ведь прогресс не обошел ее стороной. Очень много было светлых голов.
2. Крестовые походы, кстати, были ответом на создание Халифата (или как он там называется), при котором были захвачены земли от Испании до Казахстана. Не?
3. Зато третья будет развязана при их непосредственном участии.
Никаких шуток. Прекрасно, что-же еще, по мимо бумаги придумали ваши, судя по всему, единоверцы, что вы так яростно пытаетесь вылить ведро помоев на русских, на их историю и прогресс.
Хотя, как мне (двоечнику) известно, папирусы фактически бумагу, придумали гораздо раньше язычники, еще в Древнем Египте, откуда и старое название бумаги "Папира". Ибн Фазл усовершенствовал процесс.
Милейший, ВЫ СТАВИТЕ ВСЕ С НОГ НА ГОЛОВУ, ПРИ ЭТОМ, МЕНЯ ЕЩЕ ОБВИНЯЕТЕ В РАССИЗМЕ. Оут.
Умудряетесь искажать историю, тем не менее, достаточно хорошо, грамотно и последовательно изъясняетесь на языке придурков, которые насоздавали "грандиознейших образцах русского гения, вроде Царь-пушки, которая не стреляет, и Царь-колокола, который немедленно разбили." Чувствуется, что вы получили не плохое образование.
Вы не находите это немного странным?
Что касается ссылки: я не говорил, что все мусульмане идиоты гадящие под себя, но что касается научно-технического прогресса, то он почему-то обошел стороной края, где проживают наиболее ортодоксальные. Кроме того, страны, которые до принятия ислама "двигавшие науку" (Персия как пример) были заторможены в развитии.
И если бы не нефть, то страны типа Саудовской Аравии до сих пор жили бы в средневековье. И не только по укладу, но и в быту.
На счет пустыни — согласен, но дело не только в пустыне. При "нарезке границ" спешили — все эти "государства" появились по факту, только после Второй мировой.
"Наоборот, не будь ислама их ногами бы пинали кому не лень, как и прочих неевропейцев".
Не пинали? Не?
А кто собственно контролировал территорию, на которой расположены ныне страны Магриба? У не Англия ли и Франция? Давно-ли они перестали быть колониями?
Ничего, что "великую исламскую революцию" организовало ЦРУ? Что Иран вооружали именно США, что основная часть вооружений американского или европейского производства?
Приход "братьев мусульман" в Тунисе, Ливии, Египте организовывался, вооружался и финансировался из США?
Лучшие друзья США на Ближнем Востоке это Израиль, Кувейт, Катар и разумеется, "крупнейший друг" — Саудовская Аравия.
Иран "демонстрирует зубы" не потому, что он такой сильный и против США, а потому-что у США "немного изменились интересы", в которых, режим Хомейни стал препятствием их удовлетворения. Так-же, как это было в Афганистане и Пакистане, Египте. А ведь Египет был одним из серьезнейших партнеров США в этом регионе. Сам сколько раз видел в Египте омериканчегов в полевой форме.
Что касается "Орлиного когтя": ЦРУ выпустила "гидру" (по их понятиям), не "подумав" о "последствиях".
Что в прочем, им не помешало поставлять современное оружие "диктаторскому и не демократическому" режиму. Слова "Ирангейт" или "Иран-Контрас" ничего не говорят?
Видимо по вам хорошо "проехалась машина пропаганды".
Скажите, вы действительно верите в то, что написали?
Про причину "арабской весны" — улыбнуло. Особенно про "ливийских оборванцев", до которых нет никому никакого дела:)))) Как и до ливийской нефти тоже.
Что касается Тахрира": Еще лет несколько назад до него, (на очередных выборах в парламент Египта) "Братья мусульмане" набрали около 20%, естественно, Мубарак разогнал парламент, лидера "закрыл". После чего, немедленно прилетела Гондолиза Райз, и потребовала отпустить всех задержанных. Типа — "нарушение демократии и прав человека". Это собственно что было? Они "опасались потерять влияние", или все-же раскачивали режим Мубарака?
Вообще многие разногласия, убийства и даже войны в большинстве своём так или иначе имеют под собой религиозную основу: какое-то дикое верование только в свою правоту (дескать, только своего бога и его законы) и праведность, а также неспособность понять иное — полное неприятие... любая религия ригидна — не пластична, и в этом, кстати, её суть (иначе как управлять этими людьми, а вдруг верующий передумает — этого допустить нельзя, он должен быть на крючке под страхом смерти).
Но я рад, что вы перепутали её с другим народом — это ещё раз показало вашу глупость :)
То что у неё есть премия/приз от ассоциации русскоязычных писателей Израиля, так и к примеру у Вячеслава Рыбакова — русского тоже она есть. Так что эта ассоциация награждает далеко не только евреев.
"На воре шапка горит" — так южноамерикаеские индейцы про сэшэанских жидов говорят. Не поро вас ли? Это я к тому, что вы свою глупость хорошо отсканировали. Разве кто то говорил про "еврейка"? Я вот не рад, что вы перепутали её с другим народом — с жидами.
Латынина — дура, засветившаяся на рассказах о "бешено прыгающих стрелках осциллографа".
Впрочем, даже без учета ее художественных произведений, её публицистика на Эхе Москвы отличается редкостной тупизной. Надо быть очень наивным человеком, чтобы воспринимать ее публикации всерьез.
Комментарии
Что придумали/изобрели мусульмане?
1.Да, Европейские страны имели колонии, которые грабили. Это мы помним из уроков истории.
Но каким боком НТР приплели сюда? Да, дополнительные ресурсы сыграли свою роль, но не ключевую. Да и церковь тоже приложила свою руку к торможению прогресса.
Какими колониями владела Россия? А ведь прогресс не обошел ее стороной. Очень много было светлых голов.
2. Крестовые походы, кстати, были ответом на создание Халифата (или как он там называется), при котором были захвачены земли от Испании до Казахстана. Не?
3. Зато третья будет развязана при их непосредственном участии.
Посмотрите материал ниже.
Я двоечник. Расскажите мне, что же было изобретено?
Хотя, как мне (двоечнику) известно, папирусы фактически бумагу, придумали гораздо раньше язычники, еще в Древнем Египте, откуда и старое название бумаги "Папира". Ибн Фазл усовершенствовал процесс.
Хорошо, идем дальше. Что еще было придумано?
Милейший, ВЫ СТАВИТЕ ВСЕ С НОГ НА ГОЛОВУ, ПРИ ЭТОМ, МЕНЯ ЕЩЕ ОБВИНЯЕТЕ В РАССИЗМЕ. Оут.
Умудряетесь искажать историю, тем не менее, достаточно хорошо, грамотно и последовательно изъясняетесь на языке придурков, которые насоздавали "грандиознейших образцах русского гения, вроде Царь-пушки, которая не стреляет, и Царь-колокола, который немедленно разбили." Чувствуется, что вы получили не плохое образование.
Вы не находите это немного странным?
Что касается ссылки: я не говорил, что все мусульмане идиоты гадящие под себя, но что касается научно-технического прогресса, то он почему-то обошел стороной края, где проживают наиболее ортодоксальные. Кроме того, страны, которые до принятия ислама "двигавшие науку" (Персия как пример) были заторможены в развитии.
И если бы не нефть, то страны типа Саудовской Аравии до сих пор жили бы в средневековье. И не только по укладу, но и в быту.
ru.wikibooks.org
Шутку понял. Смешно.
Эдак мы договоримся, что цивилизация началась с пророка.
Не пинали? Не?
А кто собственно контролировал территорию, на которой расположены ныне страны Магриба? У не Англия ли и Франция? Давно-ли они перестали быть колониями?
Приход "братьев мусульман" в Тунисе, Ливии, Египте организовывался, вооружался и финансировался из США?
Лучшие друзья США на Ближнем Востоке это Израиль, Кувейт, Катар и разумеется, "крупнейший друг" — Саудовская Аравия.
Иран "демонстрирует зубы" не потому, что он такой сильный и против США, а потому-что у США "немного изменились интересы", в которых, режим Хомейни стал препятствием их удовлетворения. Так-же, как это было в Афганистане и Пакистане, Египте. А ведь Египет был одним из серьезнейших партнеров США в этом регионе. Сам сколько раз видел в Египте омериканчегов в полевой форме.
Что в прочем, им не помешало поставлять современное оружие "диктаторскому и не демократическому" режиму. Слова "Ирангейт" или "Иран-Контрас" ничего не говорят?
Видимо по вам хорошо "проехалась машина пропаганды".
Скажите, вы действительно верите в то, что написали?
Про причину "арабской весны" — улыбнуло. Особенно про "ливийских оборванцев", до которых нет никому никакого дела:)))) Как и до ливийской нефти тоже.
Что касается Тахрира": Еще лет несколько назад до него, (на очередных выборах в парламент Египта) "Братья мусульмане" набрали около 20%, естественно, Мубарак разогнал парламент, лидера "закрыл". После чего, немедленно прилетела Гондолиза Райз, и потребовала отпустить всех задержанных. Типа — "нарушение демократии и прав человека". Это собственно что было? Они "опасались потерять влияние", или все-же раскачивали режим Мубарака?
Но мало верю в убийство не из корыстных побуждений.
Но я рад, что вы перепутали её с другим народом — это ещё раз показало вашу глупость :)
То что у неё есть премия/приз от ассоциации русскоязычных писателей Израиля, так и к примеру у Вячеслава Рыбакова — русского тоже она есть. Так что эта ассоциация награждает далеко не только евреев.
Тогда давно пора переходить на москалей- так как это больше описывает текущую ситуацию.
Кстати ранее не вы писали?
//Не слышно воплей Латыниной-Шнеерсон.///
не вы —
//читай опус ортодоксальной жидовки Юлии Латыниной.//
Так что не гони.
Впрочем, даже без учета ее художественных произведений, её публицистика на Эхе Москвы отличается редкостной тупизной. Надо быть очень наивным человеком, чтобы воспринимать ее публикации всерьез.