-
28 июл 12Создаётся образ великомученика Навального.
А в России любят убогих и мучеников.
Далеко пойдёт.-
-
28 июл 12Спецом это делают.
Есть более достойные, но они не лезут в телек.
Их и не за что сажать. -
-
-
-
28 июл 12Не кишка тонка,е арестуют.Они еще за Магнитского и пусей вынести не могут,а тут целый Навальный.Хотя сдается мне,что путлер совсем ополоумел и потерял последние остатки здравого смысла. -
28 июл 12При некоторых прочтении постов создаётся впечатление что отдельные личности призывают нас всех любить коррупцию и преступников у власти по той причине, что госдеповский агент и прикормыш навальный против них.
и так радуются когда жирная, наглая, преступная государственная машина пытается убрать его. Совершенно игнорируя тот факт, что его деятельность сейчас идёт на пользу нашей стране.-
-
28 июл 12однако, если бастыркин проиграет, то пострадает меньше, чем навальный. свои прикроют. максимум лишится должности, а наверное просто уйдет в тень на время а потом вернется в госаппарат на другое место. а навального, в случае его проигрыша с помпой и тучами говна посадят надолго.
когда у нас в приморье криминала-экс-губернатора вместо суда назначили зам министра регионразвития, я ещё раз убедился что в нашей власти рука руку моет, кормит и поит, а остальных доит. и изменений путинский бизнес не желает. -
28 июл 12Вы чмо и ничтожество. Как и остальные путинские шестерки. Вам просто надо признать, что вас пугает, что есть люди более самостоятельные и смелые чем вы. Есть же известная поговорка "у соседа сдохла корова, у нас праздник", также и вас пугает любая инициатива, на которую вы органически не способны. Вам проще всей клеймить, обзывать, жить в своем дерьме и чтобы вас все оставили в покое.
-
-
-
-
-
28 июл 12Барсик, ты никак стал леберасом? Льешь Кока-Колу на мельницу Госдепа? -
28 июл 12Примерно похожим путем пришел к власти Ельцин.
И это была полная жопа, для России, и тех, кому довелось пережить лихие 90-е во взрослом возрасте.
Если бы Навальный стал президентом, я лично, своими руками был бы готов пристрелить его, под угрозой привлечения к ответствености за убийство, хочешь верь хочешь не верь.-
-
-
-
-
-
-
28 июл 12Совмин СССР не отпустил окончательно розничные цены. Это уже Гайдар сделал. Да и не только в розничных ценах дело. Есть еще и оптовые цены, есть уровень заработной платы, которую можно держать или отпускать на волю, есть банковская деятельность, в которой можно оставить несколько крупных банков, как в Европе, или разрешить создать пару тысяч полукриминальных банков, отмывающих наличные деньги. Гайдар не только цены отпустил, он еще много чего "интересного" сделал. Я уж молчу про ваучерную приватизацию.
-
-
28 июл 12Я застал законодательство конца 80-х, начала 90-х годов. Ничего экстраординарного в СССР делать не стали бы. Переход к рынку шел бы более плавно. Все основные законы, применяемые в годы реформ — Основы гражданского законодательства, Законы о собственности, положения об акционерных обществах и товариществах с ограниченной ответственностью — все они были были приняты не Гайдаром, а еще до него. Поэтому дальнейшие шаги Правительства СССР предугадать нетрудно. Они не сильно бились бы с гайдаровскими методами.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28 июл 12За его конфликтом с Бастрыкиным интересно понаблюдать.
Тут уже переход на личности пошел, битва титанов, то бишь — компроматов.
Пока что Навальный накопал против Бастрыкина компромат, который тянет максимум на неэтичное поведение, но никак на уголовку. А Бастрыкин накопал против Навального компромат, который на уголовку таки тянет.
Угадайте, с трех раз, кто сядет первым )))))))-
-
28 июл 12Не читал материалов дела по Навальному. Поэтому могу даже допустить, что он чист. Но точно так же мои либеральные знакомые пытались мне доказать, что Ходорковский тоже чист, а преследуется лишь по политическим мотивам... пока я не почитал материалы дела, выложенные в Интернете. Так что будем посмотреть, по Навальному.
По Бастрыкину, впрочем, тоже.-
H28 июл 12в первом приближении, именно по политическим. Потому что остальные крупные игроки неплохо себя чувствуют. мне почему-то кажется, что ни Вексельберг, ни Абрамович, не вели дела иначе, чем их вел Ходороковский. Однако посадили только МБХ. Единственный эпизод, где справедливые претензии — это продажа продукции Аппатита через свои фирмы по заниженой цене. Но когда ВТБ закупил буровые установки, никто, по-моему, не сел? А по уклонению от уплаты налогов можно привлечь как бы не каждого второго, такая расплывчатая формулировка. Имхо — уклонение, это либо сокрытие доходов, либо неуплата с доходов. А не хитрожопые оптимизации на дырах законодательства. НДФЛ с дивидендов 9%, НДФЛ с зарплаты 13%. Так что, сажать всех директоров, которые являются [со]учередителями и получают дивиденды?
-
28 июл 12Эпизоз с ВТБ настолько мелкий, что, право, даже не стоит его обсуждать.
По сравнению с Вексельбергом, Абрамовичем, Дерипаской, Потаниным, Фридманом, Усмановым и прочими Ходорковский наворовал намного больше. Они были более осторожны, а этот ублюдок совсем страх потерял. Поэтому совершенно естественно, что в первую очередь взялись именно за него.
После его посадки собираемость налогов с нефтяного сектора увеличилась в 40 раз, прикинь! А ведь это те самые пенсии и прочие социальные выплаты, которые при Ельцине практически перестали платить, и которые после посадки посадки Ходорковского начали платить исправно, повышая из года в год.
И не рассказывай мне про законные или незаконные способы оптимизации налогообложения — это моя работа, и мой хлеб, разработка ЗАКОННЫХ схем, в отличие от МБХ, и его блатных юристов.-
H28 июл 12Ты так уверенно говоришь про всех остальных, словно являешься их адвокатом.
И что, увеличение налогов в 40 раз это только за счет Юкоса? или все остальные тырили ровно так же?
Кстати, насчет директоров-то скажи: сажать каждого или через одного?
А если взять некую компанию и перенести ее из, скажем, подмосковья, куда-нибудь в зажопинск, где и зарплаты можно платить ниже, и налоговые льготы, это тоже уголовно наказуемо?-
28 июл 12Вот именно, что после посадки МБХ тырить перестали, по крайней мере тырить так нагло как раньше. Повод для посадки отпал, процессуальные сроки вышли.
Директор — это не хозяин. Это топ-менеджер. Что за вопрос? Если нарушил закон — пусть сидит. В чем проблема?
Перенос компании в низконалоговый регион ненаказуем.
Еще вопросы?-
-
28 июл 12Так. Иногда достаточно посадить главаря, проявив гуманность к мелочи пузатой, если она осознала, что была неправа. Основам правопорядка это никак не противоречит.
Директор получает дивиденды не как работник, а как учредитель. Не уклоняется, право имеет.
Законодатель прямо, черным по белому, разрешил компаниям менять место своего нахождения. Если при этом произошло уменьшение налогообложения, порадуемся вместе за этого грамотного предпринимателя.-
H28 июл 12Иными словами — посадили по политическим причинам. Что бы не выпендривался и в назидание другим. А налоговые схемы — лишь повод.
А по последнему вопросу, объясни, почему МБХ вменили регистрацию компаний в офшорах, если, как ты говоришь, законодатель прямо это разрешает?
И заодно — почему выплатить себе дивиденды это легально, а оформить себя консультантом (или что-то МБХ в одом из эпизодов вменяли?) нелегально?-
28 июл 12Посадили за реальное воровство. Если бы имели на него только политический зуб, но не к чему было бы прицепиться, Ходорковский так и гулял бы на свободе. Но посадить было за что.
Регистрация сама по себе ненаказуема. Примерно так, как сделка по передаче имущества от жертвы к мошеннику тоже по форме вполне возможна, а по существу является обманом и мошенничеством. Если офшор открыт исключительно для ухода от налогов, и это доказано в ходе следствия, то это незаконно. Это левая схЭма, за это сажают.
Вы помните, какое вознаграждение МБХ назначил самому себе за консультационные услуги? Что-то около миллиона, насколько помню, долларов. Есть статистика по среднерыночным ценам консультационных услуг. Вознаграждение МБХ не имело под собой экономического обоснования. В общем, совершенно левая схема. Даже стыдно немного за своего блатного коллегу-юриста, разработавшего такую схему.-
H28 июл 12ты сам понял чего сказал?
"Если офшор открыт исключительно для ухода от налогов, и это доказано в ходе следствия, то это незаконно. "
А за каким еще хреном надо создавать бизнес в офшоре? Ради чистого искусства и помощи региону?
Какая разница сколько он там себе за консультации назначил? Может тогда еще и зарплаты выше средних тоже считать незаконными?
А прицепиться в те годы у нас можно было к любому бизнесмену. Но если выбрали одного, значит дело не в возможности прицепится, а в необходимости прицепится.
К слову — ЮКОС с тонны нефти в 2001 платил чуть больше, чем Лукойл, который не тронули, и больше чем Сибнефть и ТНК, и всего на 3% меньше, чем Роснефть. Что, имхо, намекает на то, что все работали по одним и тем же схемам, причем Юкос недоплачивал не самым наглым образом.-
28 июл 12Я то понял. Тебе бы понять.
Офшоры открывают не только налогов ради. Тем более что на КипреЮ например, много не сэкономишь. Это скорее защита от рейдерства, в том числе от наездов гос.чиновников, справедливых и коррупционных.
Про разницу — открывай Налоговый кодекс, статью 252, и читай. Расходы должны иметь экономическое обоснование. Так во всем мире. Если коммерческая организация швыряет деньги направо и налево, она не может списать их на себестоимость, а должна уплатить налог на прибыль в полном объеме.
Прицепиться к любому бизнесу можно было по разному. Кто воровал мало, тех и штрафовали мало. А особо оборзевших сажали тогда, сажают и теперь. И это правильно.
Про тонну нефти — это вы про какую тонну говорите? Про учтенную непосредственно в ЮКОСЕ, или же в какой-либо из многочисленных дочерних фирмочек?-
H28 июл 12Если на кипре не съэкономишь, то откуда налоговые претензии? Офшоры, кстати, фигурировали Российские. Но если взять Кипрские, то почему же все-таки суд решил что это уход от налогов, а не защита от наездов?
Когда среди воров сажают одного, то это неправильно, и ясно что причина не в том, что он вор, а в чем-то совершенно ином. Иначе рядом с Ходорковским сейчас бы сидела как миниум половина форбсовской сотни.
Про тонну нефти — есть другие цифры, давай, обсудим.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
H28 июл 12Очень интересная трактовка. А можно ссылку на НПА, где будет написано что если меньше какого процента относительно Ходорковского, то это ненаказуемо?
150 млн, кстати, это реальная сумма. Ровно столько заплатили посреднику между ВТБ и производителем, не понятно за какие услуги. -
-
28 июл 12Сравнение работает, и еще как.
На процессуальном уровне.
Если у следователя несколько вопросов одновременно, он в первую очередь даст ход особо вопиющему делу. То бишь делу Ходорковского. На западе такие дела длятся годами. У нас чуть быстрее. Но пока это дело завершили, другие потенциальные жулики уже исправились, и исправно стали платить налоги. такиех обычно не трогают, ни у нас, ни в Англии, ни в США, ни в Китае.
По разнице — даже если это полная правда (а ведь это не так), то даже в этом случае бОльшая часть комиссионных выплат была обоснованной.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe