И пистолет не помог

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • cmuxa
    29 июл 12
    А «слона» то никто не заметил!!!!!!

    Причина хоть и в собаке, а СОБАКА НЕПРИДЕЛАХ…

    «Бойцовая собака-стафф» вовсе оказалась собачкой пацифистской. Несмотря на все «Фас!». А оно ей надо? Собака оказалась куда умнее и миролюбивее людей. Людские свары куда опасней собачьих.

    Нападение человека, человечья дурость и жестокость – куда опаснее зубов любой псинки.

    Люди агрессивнее любых собак.

    P.S.

    Убитый поди и ствол на кармане таскал что бы собаку свою защищать )))
    Ответить
    • I
      cmuxa 29 июл 12
      Ты просто не сталкивался со стаей бродячих где-нибудь в промзоне или в лесу. После такого опыта вся зоофилия растворяется бесследно.
      Ответить
      • cmuxa
        itx 29 июл 12
        С чего ты взял что не сталкивался? Напугать дворняг (даже стаю) нормальному мужику труда не составляет.
        Ответить
        • I
          cmuxa 29 июл 12
          Потому что те, кто сталкивался, такую херню не напишут. Нормальной стае захавать (ну или чуть погрызть) нормального мужика никакого труда не составит.
          Ответить
          • blackk75
            itx 29 июл 12
            Кто о чём — а вшивый про беню. Те, кто сталкивался — вообще уже ничего не напишут. Их же захавали.. А напишут срущиеся от лая болонки — ну так это фобия..

            И при чём тут зоофилия? Вы вообще знаете, что сей термин означает? Если про фобии в курсе, значит — тот же психиатр и об этом рассказал.. Помню, была как-то новость про попытку изнасилования енота — герой тот про зоофилию тоже скорее всего шутку не поймёт..
            Ответить
            • I
              blackk75 30 июл 12
              Я, например, отбился ногами. С трудом. В процессе был слегка покусан. На тот момент уже 5 лет занимался тхэквондо и был в идеальной физической форме. Есть подозрение, что окажись на моем месте человек чуть хуже подготовленный — мог и не выжить. Если вам удалось гавкнуть на болонку и она испугалась, это не значит, что вы сможете противостоять озлобленной стае.

              Термин зоофилия употребляется в переносном смысле. Думаю все прекрасно понимают в каком.
              Ответить
              • blackk75
                itx 30 июл 12
                Ногами — ошибка. Обязательно зацепят. Подседать максимально низко — и руками. Причём руки держать по-кёкушински — предплечья вертикально — собаке очень неудобно крутить головой при броске. Ну и если единоборец, то левую руку в горизонталь выводишь — и ловишь на правую.. Мне посчастливилось боковым в голову кавказца вырубить с одного удара, хотя повторить не возьмусь.. А от стаи — задом к стене — и целит в нос вожаку. Его отогнал — остальные за ним убегут. Если всё же вцепились — солнечное сплетение и печень у них там же, где и у двуногих, но куда как доступнее, а конечности ломаются проще.
                Ответить
                • C
                  Ты откуда такую дурь выкурил, клоун?
                  Ответить
                • I
                  blackk75 31 июл 12
                  Один на один — может быть. Изначально я писал про стаю. Подсесть в такой ситуации — верная смерть.
                  Ответить
    • GSCB2
      cmuxa 30 июл 12
      Собака — друг человека.
      Ответить
    • N
      cmuxa 30 июл 12
      Стаффы, если не больные на голову,( то есть если хозяин адекват :)) не будут атаковать человека, он НЕ в списке его целей.
      Ответить
      • blackk75
        nuch 30 июл 12
        +100. Стаффа заставить на улице атаковать человека почти невозможно. Только ломать психику.
        Ответить
  • centner100
    29 июл 12
    Друг предаст, жена предаст, собака не предаст никогда. :-D
    Ответить
  • T
    28 июл 12
    если нападавший был с огнестрелом, и был убит вручную — каратист не превысил норму соразмерности обороны и должен быть оправдан.
    Ответить
    • 6
      Почитай закон, увы, но каратист сядет. В России граждане не имеют права на самозащиту. Все законы России о самозащите — профанация.
      Ответить
      • Z
        Если будет СЕРЬЕЗНАЯ огласка, то дадут условно, а так реалии херовы — увы.
        Ответить
      • T
        я тебе говорю и по закону, и по нормам права, в т.ч и российского
        Ответить
      • aab1994
        Каратист забил владельца собаки после обезоруживания, следовательно его последующие действия можно рассматривать уже как месть. Его жизни уже ничего не угрожало. Налицо превышение пределов самообороны
        Ответить
        • Q
          aab1994 1 авг 12
          Ничего подобного, термин "месть" здесь всообще не применим. Никакого превышения смамообороны нет и в помине. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть по неосторожности.

          Скорее всего, именно так будет квалифицировано.
          Ответить
    • blackk75
      Как это не превысил? Он УБИЛ. Само по себе наличие короткоствола ни о чём не говорит.. Нападения-то не было — следовательно, и защищаться не от чего. Доказать обратное практически нереально. К сожалению.
      Ответить
      • R
        blackk75 30 июл 12
        нихерасебе не было, а то что рядом с ребенком пули пролетели, это так, пустяк? Если бы не осечка, то гаденышь невменяемый убил бы ребенка. Правильно сделал, что шею ему свернул. Жаль что сядет, но ничего. Это примерно как тогда боксера засудили (а кстати интерестно как у него дела) который какого то нацмена убил за то что то его сына изнасиловал.
        Ответить
        • blackk75
          regaz 30 июл 12
          Логика и судебная практика — вещи разные. Как по мне — так каратисту (никого не смущает, что на этом акцент делается?) надо орден давать размером с тарелку. Но.. Сразу вспоминается Калоев.
          Ответить
        • aab1994
          regaz 1 авг 12
          Не сына, а сына жены
          Ответить
      • T
        я вам говорю о понятии "соразмерность самообороны" в судебных прецедентах и правовом поле, а не об эмоциях, фантазиях и личном понимании
        Ответить
      • Q
        Во первых, с каких пор ТТ стал короткостволом?

        Во-вторых, если только этот каратист скажет, что считал, что выстрел будет именно по нему и он расценивал этот выстрел как реально угрожающий его жизни, то этого одного заявления необходимо и достаточно, чтобы не возникал вопрос о каком-либо превышении самообороны. Если каратист также заявит (а он так, скорее всего и сделает), что убивать у него умысла не было, а только хотел обезоружить, то здесь вообще не будет никакого уголовного преследования.
        Ответить
    • T
      То что он каратист, в этом деле будет отягчающим обстоятельством
      Ответить
      • R
        the_alpha 30 июл 12
        бойцовская собака без намордника и без поводка и тт неизвестно откуда (может украден, а еще и граната дома) это вообще фигня?
        Ответить
  • VGrad
    28 июл 12
    Каратиста нужно представить к государственной награде за за решение проблем с тупыми зоофилами !!!

    Тупо если его даже попытаются судить за превышение пределов самообороны !!!
    Ответить
    • fortunado
      VGrad 29 июл 12
      Зоофилы и собачнеги — две большие разницы...
      Ответить
  • narttamerlan
    28 июл 12
    чем дзюдо и каратэ — лучше старенький ТТ, не прокатило! ))

    *так что надо новенький)
    Ответить
    • aab1994
      Вопрос сложный. Как там на самом деле все было мы не знаем и, по всей видимости, никогда не узнаем
      Ответить
  • narttamerlan
    28 июл 12
    красава каратист))
    Ответить
  • F
    28 июл 12
    все это у меня под окнами произошло не думал что до сюда аж дойдет

    если мужика посадят это полный писец будет тк

    собаковод мало того что ненормальный был таки еще и наркот

    плюс ко всему
    Ответить
    • centner100
      и дважды сидел за торговлю оружием.
      Ответить
    • Kadadji
      А мужика посадят, без вариантов. Убийство есть убийство, а справедливость и закон вещи разные.
      Ответить
      • T
        очень даже с вариантами. Это не убийство, а самооборона. Кроме того, самооборона голыми руками против нападавшего с собакой и огнестрелом.
        Ответить
      • Q
        Kadadji 1 авг 12
        При правильном действии адвоката обвинительного приговора не будет. Должны оправдать. И это не потому, что каратист поступил как мужик, а потому, что нет состава преступления. Человек действовал в пределах необходимой самообороны. Ключевое слово "необходимой". Тем более, ему необходимо было защищать не тоько себя , но и ребёнка, а со стороны нападавшего было два фактора — собака и пистолет. И никого не интересует, что собака не стала нападать, каратист об этом не мог знать, он опасался обоих факторов. Убежать он не мог — ему необходимо было защищать ещё и ребёнка своего. Более того, если вдруг окажется, что убитый был пьян или , скорее всего, уколотый, а каратист это видел и знавл неадекватный характер этого наркомана, то вообще сложностей с оправдательным приговором не будет. Более того, каратист можетпотребовать, чтобы его дело рассматривал суд присяжных, а это почти стопроцентно оправдательный приговор. Как юрист заявляю.
        Ответить
  • owwo
    28 июл 12
    Дядка каратист с ребенком гулял...ntv.ru
    Ответить
    • F
      owwo 31 июл 12
      у него вообще 4 детей насколько я знаю
      Ответить
  • L
    28 июл 12
    Такие случаи еще раз говорят о том что надо четко вносить регламентацию и классификацию происшествий, инцидентов и начальных условий в УК и УПК и менять закон о самообороне. За неумышленные убийства, совершенные в ходе самообороны и убийства по неосторожности, при защите своих близких и имущества, сажать реально вообще нельзя — должна превалировать презумпция невиновности. А реально дана установка следователям и прокуратуре — если убил, даже подручными предметами или голыми руками и ногами (кстати владение БИ и умение применять приравнивается к холодному оружию или рассматривается как неоспоримое преимущество в силе) то никаких поблажек, сажать однозначно, "натягивать" сразу умысел на убийство или превышение необходимой обороны. Им же тоже надо показатели давать — а гораздо проще того кто гопоту или беспредельщиков на улице отметелил или убил, или застрелившего дачных воров, или грабителя, того кто из-за бабы подрался убил, или соседа по пьяни замочил — взять и посадить, чем например реальную "цветную" ОПГ, на крузаках, с автоматами, контролирующую лотки и торговые центры или прочее, "приземлить", да и начальники ментовские которые "на земле" этой часто в доле, вот и крышуют.

    Адвокат тут мужику нужен толковый, и со связями. Чтобы "убийство" сначала переклассифицировали на превышение самообороны, а потом и совсем признали правомерным действия (самозащита, холодное оружие (БИ), против пистолета и плюс собаки это в итоге самозащита, умысла изначально не было на убийство).

    Я сам так же почти "попадал" лет 15 назад. Убил соседского питбуля, сучку, ударом в нос, с перепугу, потому как она так кинулась рвать что трещину в кости заработал, и кожанка новая аж по швам лопнула, рукав буквально разорвала в клочья и руку тоже. А хозяина тоже "приложил" головой об стенку и пинал до тех пор пока шевелиться не перестал этот урод блин. За собаку 15 тысяч по суду заставили выплатить, и 50 за причиненный вред здоровью средней тяжести, еще и посадить хотели вполне реально- этот тип отставной мент или увошный. А шмотки мои порванные и руку даже не посчитали, а это больше обошлось лечить.

    Тех кто "борзеет" вот так вот на улицах, надо "пролечивать" толпой приходить, битами и арматурой, или пулей в колено, стопу или кисть руки. Ну а кто не успокоится — "валить" однозначно, желательно без свидетелей, поскольку такая гниль всю жизнь нормальным гражданам кровь пить будет, отрываться на них,думать какое бы еще западло сделать всем, как бы еще повыделываться. Полно таких, у кого мозгов совсем нет, кто с головой не дружит и за свои действия не отвечает, считает что им всё можно. Пролечивать таких надо, в том числе с помощью короткоствола, или вот как этот тренер сделал. Или народный аттракцион устраивать, "спили мушку, Джонни, тебе же приятнее будет и легче, тебя же предупреждали". Это даже эффективнее будет, чем просто самосуд.
    Ответить
    • luidor
      LIP 28 июл 12
      +1 в карму
      Ответить
    • mrzorg
      LIP 28 июл 12
      Согласен целиком и полностью. Но для этого народ из разобщенных индивидов нужно собрать в кулак.

      Вспомните как раньше было во дворе?! Все всех знали в лицо и по именам. Сейчас всем на всех пофиг. Вот что делают деньги и псевдосвобода (читай анархия). Свободу, вроде как дали, а культурой не дотянули еще.

      Я бы только "за" такое нормальное поведение людей во дворе (и не только). Жлоб трижды подумал бы делать дрянь или нет. Собственно так раньше и было.
      Ответить
      • L
        mrzorg 28 июл 12
        Раньше и милиция нормально работала — участковый ходил с полевым планшетом и всех в свой блокнот записывал жителей на подконтрольной ему территории. Включая проверку прописки и паспортных данных. Всю шантрапу и приезжих досконально знал, и проверял.

        Сейчас возможности вроде больше еще — можно базы данных УК и ТСЖ,выгрузку из ИБД,ПВС,ГИБДД и прочего все в одном ""планшете" держать и весь расклад моментально устанавливать. Ну дак это же работать надо уметь с компьютерами, и бегать по территории день и ночь — чтобы обстановку "держать" на опережение. А кому охота — посмотрите, кто идет работать в участковые и паспортисты.Да за 20-25 тыс бегать точно не будут. Их можно с коммерсов за "решение проблем" иногда за день иметь. А в целом по стране — на 142 млн населения приходится 3.9 млн полиции. Это в среднем по 35 человек на 1 мента (полицейского). Давно бы уже порядок навести можно было — если бы реально хотели, и "сверху" не одергивали свои же начальники, судьи, прокуроры нормально работали и реально независимо. Бардак получается власти выгоден, и криминалу организованному тоже. Они если что уже взаимодополняемы.

        А у себя во дворе мы порядок навели — 10-15 человек из дома ездят на великах и машинах, мотоциклах, смотрят за обстановкой, знают в лицо всех жителей включая квартирантов и абреков,хачиков,цыган, шпану разную,алкашей,бичпромовцев,наркоманов. И это те кто тоже не по одному году уже вместе киокушин-каратэ-до занимаемся и тренировками по боевой работе с разным оружием, в том числе отработкой и приемов уличной драки и боя в условиях помещения, ездим стреляем иногда с СОБРовцами за городом из 7.62 и 5.45х39. Сложилась своего рода "домовая бригада". Домофоны, виденаблюдение сделали как положено (но СВН считай за свой счет или в кредит,дорого однако нормальные проекты стоят). За парковками во дворе,собачниками, алконавтами и чужими с рынка кто приходит ведется видеонаблюдение и негласный "присмотр" пенсионерами или здоровыми мужиками по очереди, кто не на работе.каждый при случае может легко "навалять" подручными предметами даже экипажу ППС, если конечно не пристрелят сразу с ходу.

        А участковый щас вообще какой-то хачик, его даже у себя трудно застать в подвале в приемный день, зато сколько за ним надо бегать чтобы рапорт сделал на разрешение на оружие, он даже за бабки и своим "землякам" и то боится выписать.Говорит — если типа стволы разрешат — он уволится нахрен и на родину уедет,еще пожить типа хочет немного
        Ответить
        • L
          LIP 28 июл 12
          Драгдилера местного одного, снабжавшего торчков "с колес", кто-то грохнул и сжег вместе с машиной. Таскали всех — и наших, и не наших, в итоге "глухарь".

          А с собачниками несколько разговоров по теме было — предупреждали, что если кинется на меня или кого-то из жильцов, то просто так стоять и смотреть как рвет не будем.Первая пуля если что-собаке, вторая-тебе,за то что распускаешь. Потом иди жалуйся куда хочешь, если сможешь еще- травматика или помповик практически не идентифицируется,если собрать гильзы и еще принять ряд мер. Видишь если что "поддатый" человек идет (бойцовые собаки сильно не любят бухих) или дети там, бабулька или дэвушки — придерживай своего "дружка". Вроде все собаководы у нас нормальные,до всех доходит. Один только придурок 22-летний своим ротвейлером пьяных прохожих специально травил по ночам (чтоб на камеру не увидели и не записали). Ему кто-то шампур ночью в живот воткнул — утром нашли. Собака вообще пропала с концами — только поводок и "строгач" остался. Скорее всего, таджики или узбеки с рынка с этим чуваком не поладили.
          Ответить
    • Q
      LIP 1 авг 12
      В данном случае, дело резонансное, при правильных действиях, особенно если будет суд присяжных, ни хрена не посадят.
      Ответить
  • mrzorg
    27 июл 12
    У меня дежавю или это уже действительно было?
    Ответить
    • N
      Это ж насколько у тебя все херово в жизни,что ты такими кирпичами тут срёшь? а зависть-то страшная вещь...
      Ответить
full image