"Я первая спросила": полицейский беспредел на вокзале

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • npoqykmbl
    27 июл 12
    да, не повезло мужу этой мусорной барышни!
    Кстати, гопников можно тоже привлечь для охраны станций метрополитена — дешевле обойдётся! XD
    Ответить
  • S
    27 июл 12
    А эта овца что наехала на человека на ленинградском вокзале-что ещё работает?
    Ответить
  • A
    27 июл 12
    Юристы в теме есть?
    Сколько законов РФ и статей закона о полиции они нарушили?
    Ответить
    • montag_
      AlexxF 27 июл 12
      достаточно, чтобы потерять лицензию, либо уволить половину личного состава в спешном порядке...
      Ответить
  • joker9607
    27 июл 12
    Интересно — как бы себя повели возмущенные нонэймовцы будь они на месте полицейских, если б им попался такой упертый тип с камерой.
    Ответить
    • D
      Для чёткого планирования можно и скрытой камерой воспользоваться. Или просто постоять и понаблюдать.
      Ответить
      • silly349
        Ты общаешься с гопником, по лексике же видно. Не стоит он того.
        Ответить
        • 6
          НУ вам виднее, вы тут каждый день работаете так сказать знаете в лицо всех
          Ответить
  • D
    27 июл 12
    Ну паадумаешь чувак снимает расположение камер наблюдения!))) Ну хобби у него такое чО!!! Расположение постов охраны он тож коллекционирует! Хоббя, просто хоббя)))
    Ответить
    • silly349
      Паранойя (др.-греч. παράνοια — умопомешательство) — психическое расстройство;
      Психическое нарушение характеризуется подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда. Поскольку деградация у больных паранойей чаще всего происходит лишь на конечных стадиях заболевания (им зачастую удается придать видимость реальности своему бредовому мышлению, вовлекаясь в судебные процессы или другие сутяжнические виды деятельности), они редко оказываются в психиатрических больницах.
      detonat, тебе уже пора.
      Ответить
    • montag_
      detonat 27 июл 12
      детонат- камеры наблюдения (если они не скрыты) видно невооруженным взглядом. и любой (мое мнение, фильмы смотрел) мало-мальски обученный злоНАМЫШЛЕННИК как-то НЕ БУДЕТ ПАЛИТЬСЯ И ХОДИТЬ В ОТКРЫТУЮ С КАМЕРОЙ, а тихо-скромно зарисует все карандашиком на схему. ну как-то не на виду у всей этой чоповской гопоты и камер ))))
      Ответить
      • D
        montag_ 27 июл 12
        Да понятно!)) Но это из области рассуждений! Охрана на то и охрана чтоб охранять! Лучше перебдеть чем недобдеть! К тому же чО там реально то было снимать? Чуваки просто затроллили охрану с ментами и в жжжшечку выложили, теперь интЫрнет герои!))
        Ответить
        • D
          Может там и нечего снимать. Но у них было такое право и они им воспользовались.
          Ответить
  • joker9607
    27 июл 12
    Сразу бросается в глаза, чем Москва отличается от Замкадья — в столице полицейский беспредел это когда тебя просят не снимать на камеру, а в провиниции — када бутылкой насилуют.
    Ответить
  • R
    27 июл 12
    а получается он нарушил закон? так как съемка не для личного пользования оказалась, или я путаю что то?
    Ответить
    • D
      redas 27 июл 12
      Ну что Вы!))) Он просто делиться своими переживаниями о бесчинствах путенского режиму!))
      Ответить
      • joker9607
        Ему надо было в Казань ехать и там поснимать — тамошние полицейские по другому уговаривают.
        Ответить
    • I
      redas 27 июл 12
      Получается — нарушил.
      Не имел он права в этот репортажик фотки людей выкладывать без их согласия.
      Ответить
  • arabesc
    27 июл 12
    [qoute]Потом они пытались проверить документы, но это тоже не вышло, не смогли найти оснований.[/qoute]
    Что это могут быть за основания, как они выглядят? Что мешает сотруднику выдумать какие-нибудь оперативно розыскные мероприятия по, например, выявлению нелегальных иммигрантов?
    Ответить
    • arabesc
      arabesc 27 июл 12
      Эх, ну почему на nnm редактирования нет? :(
      Ответить
    • babay14
      arabesc 27 июл 12
      протому что документы пытались проверить не сотрудники правоохранительных органов, а начальник охраны, а у него на это нет полномочий
      Ответить
      • arabesc
        babay14 27 июл 12
        Но причина приводится другая, что именно нет повода. Проверять мог бы сотрудник полиции по просьбе начальника охраны, но нужно основание. Вот и спрашиваю, что мешает это основание выдумать на ходу, как гражданину определить обоснованность требования?
        Ответить
  • amw_qwerty
    27 июл 12
    Для защитников полиции и иже с ними.
    Устав определяет порядок организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции. В разделе "Общие положения" указывается что "Деятельность подразделений ППСП строится в соответствии с принципами соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, беспристрастности, открытости и публичности, общественного доверия и поддержки граждан, взаимодействия и сотрудничества".
    Также раздел "Обращение сотрудников подразделений ППСП с гражданами" гласит:
    226. Сотрудник подразделения ППСП в любых условиях должен быть вежливым и тактичным с гражданами, обращаться к ним на "Вы", свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме, не допускать споров и действий, оскорбляющих их честь и достоинство.
    227. Патрульный (постовой) полицейский при обращении к гражданину обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.
    В случае обращения гражданина патрульный (постовой) полицейский, обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.
    229. В разговоре с гражданами сотрудники патрульно-постовой службы полиции обязаны проявлять спокойствие и выдержку, не должны вступать в пререкания, терять самообладание, отвечать грубостью на грубость и в своих действиях не руководствоваться личными неприязненными чувствами.
    230. Если нарушитель на сделанные ему замечания реагирует возбужденно, нужно дать ему время успокоиться и предоставить возможность дать объяснение по поводу его неправомерных действий, после чего разъяснить неправильность его поведения со ссылкой на соответствующие законы или иные нормативные правовые акты. Только после этого может быть принято решение о составлении протокола, доставлении нарушителя в отдел (отделение) внутренних дел или возможности ограничиться замечанием.
    Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 11 марта 2012 г. N 160 г. Москва "О внесении изменений в приказ МВД России от 29 января 2008 г. N 80 "Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности"
    1. Утвердить прилагаемый Устав патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности.
    2.1. Обеспечить изучение личным составом подчиненных подразделений органов внутренних дел и выполнение требований Устава, утвержденного настоящим приказом.
    Ответить
    • _
      ну и?
      это внутренний приказ мвд, а не федеральный закон.
      ты у себя на работе можешь выпустить приказ — всем ходить только с пейсами, вне организации этот приказ ни какой силы не имеет.
      то бишь требовать исполнения приказа N 160 и тп может только компетентное лицо, а не каждый встречный гражданин.
      Ответить
      • D
        Что за бред ? Ты вообще прочитал что написал ?
        Внутрений приказ МВД обязан к исполнению всеми сотрудниками. И требовать исполнения приказа №160 никто не обязан. Любой сотрудник МВД обязан его исполнять вне зависимости от того, компетентное или нет перед ним лицо. Во время несения службы.
        Врач делающий тебе операцию тоже имеет право не зашивать разрез или не пломбировать зуб, на основании того, что ты не компетентное лицо ?
        Ответить
        • _
          не тупи сравнивая сладкое с мягким.
          то что он обязан -это одно, а то что можешь себе позволить совсем другое.
          ну толку от твоего приказа??? это как прийти в храм и иегумену и сказать, твой поп не так молитвы читает, что тебе ответят- да может и не так, но это не твое со..бственно дело.
          а вообще у нас по конституции, которая "главней всего" дохера чего можно, а на деле, куча даже просто законов напрямую противоречащих нашим конституционным правам.
          надо не быть придурком, а не становится очередным любителем инструкций в которых нет запрета сушить кошек.
          Ответить
    • silly349
      amw_qwerty, как видишь, даже прямое цитирование регламентирующих документов, этими .................. не воспринимается.
      Ответить
      • amw_qwerty
        Что с них взять, "поколение пепси", школота не служившая в армии, иначе имели бы представление что такое устав.
        Ответить
      • amw_qwerty
        11 апреля в Москве была проведена акция «Выйди на улицу, проверь полицейского», сложнее всего оказалось с сотрудниками 2-го оперативного полка на Пушкинской площади. «Там они до сих пор продолжают верить, что нагрудные знаки они носить не обязаны, а Устава ППС не существует.
        Ответить
  • metuc
    27 июл 12
    Странно, что не отмудохали идиота — его-же камирой, а потом не заставили флешку с неё сожрать ...
    А девушки в полиции — прошли переаттестацию )))
    Ответить
Сделано с NoNaMe