-
25 июл 12Маладесь, афтар!
Безусловный плюс. Показал статью другу — живёт в деревне, приём никакой. А у него Триколорская тарель на доме привинчена. Вот — вопрос: а если на ту тарель краба прицепить и с этого краба на модем кинуть верёвку — будет толк?
Спрашиваю, потому что в радиоэлектронике разбираюсь как папуас в микробиологии.-
-
25 июл 12berkof Сначала подумал Вы очепятались. Забыли букву "в", "в грозу".
Через секунду дошло, оказывается нет, не очепятались. ))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25 июл 12ну как, у 1242-го как раз 2 разъема для внешней антенны.
да пробовал штуки 3 стандартные сысковские же, напрвленные, ну +6+9 max они дают, но слабовато. Да это я так, ради академического интереса.
баночную тоже делал, не покатило.
вот волновой канал штоль попробовать еще, если нет, то ну ево нафик.-
T25 июл 12maraudero , с 2 сторон надо ставить друг на друга направленные антенны, будет работать. ставил както на 1.5км такую систему, вифи точка была домашней, антенна за окном, с другой стороны внешняя антенна принимал сигнал, самое сложное пристрелять на максимальную отдачу сигнала. антенны были секторные, усиление дают на 10дбм.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25 июл 12maraudero
Году в 86 делали радиоканал — радиочасть была отечественная, явно военного происхождения и к ней прикручен интерфейс на стандаратное сетевое оборудование довольно самопального вида. Работало без проблем. Уже не помню, на какое расстояние. Минимум километр, в городе, над крышами. Удачно, что оба дома были в прямой видимости без более высоких между. Так что в принципе, можно подружить нечто экзотическое. Какое-нибудь цифровое уоки-токи. Хотя если не узконаправленное, могут зайти "в гости", проведать.
Ба! Только что вспомнил! В фидошные времена делали локальные сети беспроводные на лазерных указках! В Питере одна засада была — туман, а так работало только влёт. Сам таким не страдал, так что деталей не знаю, но погуглить можно.
Гы! Первый же результат:
an500.narod.ru
И никакой супостат не подслушает!-
25 июл 12да не. не пойдёть.
инфраструктира очень гетерогенная, самодеятельность недопустима, люди триллион в год через эти мосты прокачивают. все только индустриальное.
да я знаю, что мне делать. я всего лишь интересуюсь что еще есть.
у сысок 1312-х уже все в одной коёбочке, а потроха, и антенна направленная, там вопросов нет. к мачте приктрутил, законфигурил, и пашет годами, в жару и потоп.
я нащёт антеннки интересуюсь какую к 1242-му прикрутить к стандартным RP-TNC разъемам. обычные антенны оказались слабоваты, баночная тоже. поищу волновой канал можть где продается, если не пойдет, выкину в мусорку, все равно в нем только BG, N нету, устарел уже.-
25 июл 12maraudero
Ну если в реалтайме видео не качать, то и G за глаза хватит. А насчёт антенн ничего больше не скажу — не моя тема. Хотя по-рабоче-крестьянски можно попробовать просто соединить имеющуюся внутри с чем-то побольше, хотя бы просто кусок провода присобачить. Вспоминаются пляски с бубном вокруг телевизора, когда кабельное ещё не провели.
-
-
-
-
-
-
25 июл 12Конструкция на последних фотках по принципу напоминает антенну Butterfly BF-200 для yota модема Samsung SWC-U200, только butterfly меньше в разы -
D25 июл 12Автору за статью спасибо, самодельная антенна — интересная штука. Но у меня вопрос, не проще ли купить спутниковую тарелку и через нее подключить инет. Цены на спутниковый инет чуть выше кабельных схем. Но с точки зрения потери пакетов он на уровень качественней чем вся технология интернета "по воздуху". Да и тарелка окупится за пол года.
-
V25 июл 12цены на чистый спутниковый канал, мягко говоря, очень кусачие, дороже сотового обойдется. а обычный спутник используется с какой-либо другой линией для исходящего трафика, обычно тот же сотовый телефон. к тому же спутник очень сильно зависит от окружающей обстановки и погоды.
-
M25 июл 12ded_pendos иногда лучше жевать чем говорить, ты имел дело хоть раз со спутниковым инетом ? если нет тогда молчи лучше. "Не проще ли купить тарелку, заключать договор на спутниковый инет чаще вего с иностранной компанией, по бешенным тарифом и скоростью 512 кбит/с вызывать монтажников монтировать и настраивать тарелку на нужный спутник, увязывать все это дело на компе через DVB карту исходящий и входящий канал. (исходящий к томуже по тому же мобильному модему), чем вместо этого потратить времени 2 часа чтоб скрутить кусок проволоки и иметь нормальный инет, НЕТ бля не проще...
-
M25 июл 12да уж. если канал спутниковый двусторонний — стоит тыщ 100
если односторонний, то нужен исходящий — тот же мобильник.
Метр трафика со спутника стоит около 1 рубля.
И приходится использовать ускоритель глобакс или слонакс, а для них любое снижение скорости со спутника чревато потерями пакетов. А если работать через tcp, то исходящий трафик — 10% от входящего и скорость и пинг никакие. А еще дождь у вас, дождь на телепорте у провайдера, сильный ветер сбивающий настройку тарели, профилактики, солнечная интерференция... Оно вам надо этот геморой....
-
-
Сделано с
NoNaMe