-
25 июл 12Маладесь, афтар!
Безусловный плюс. Показал статью другу — живёт в деревне, приём никакой. А у него Триколорская тарель на доме привинчена. Вот — вопрос: а если на ту тарель краба прицепить и с этого краба на модем кинуть верёвку — будет толк?
Спрашиваю, потому что в радиоэлектронике разбираюсь как папуас в микробиологии.-
-
25 июл 12berkof Сначала подумал Вы очепятались. Забыли букву "в", "в грозу".
Через секунду дошло, оказывается нет, не очепятались. ))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25 июл 12maraudero
Году в 86 делали радиоканал — радиочасть была отечественная, явно военного происхождения и к ней прикручен интерфейс на стандаратное сетевое оборудование довольно самопального вида. Работало без проблем. Уже не помню, на какое расстояние. Минимум километр, в городе, над крышами. Удачно, что оба дома были в прямой видимости без более высоких между. Так что в принципе, можно подружить нечто экзотическое. Какое-нибудь цифровое уоки-токи. Хотя если не узконаправленное, могут зайти "в гости", проведать.
Ба! Только что вспомнил! В фидошные времена делали локальные сети беспроводные на лазерных указках! В Питере одна засада была — туман, а так работало только влёт. Сам таким не страдал, так что деталей не знаю, но погуглить можно.
Гы! Первый же результат:
an500.narod.ru
И никакой супостат не подслушает!
-
-
-
-
-
25 июл 12Конструкция на последних фотках по принципу напоминает антенну Butterfly BF-200 для yota модема Samsung SWC-U200, только butterfly меньше в разы -
D25 июл 12Автору за статью спасибо, самодельная антенна — интересная штука. Но у меня вопрос, не проще ли купить спутниковую тарелку и через нее подключить инет. Цены на спутниковый инет чуть выше кабельных схем. Но с точки зрения потери пакетов он на уровень качественней чем вся технология интернета "по воздуху". Да и тарелка окупится за пол года.
-
V25 июл 12цены на чистый спутниковый канал, мягко говоря, очень кусачие, дороже сотового обойдется. а обычный спутник используется с какой-либо другой линией для исходящего трафика, обычно тот же сотовый телефон. к тому же спутник очень сильно зависит от окружающей обстановки и погоды.
-
M25 июл 12ded_pendos иногда лучше жевать чем говорить, ты имел дело хоть раз со спутниковым инетом ? если нет тогда молчи лучше. "Не проще ли купить тарелку, заключать договор на спутниковый инет чаще вего с иностранной компанией, по бешенным тарифом и скоростью 512 кбит/с вызывать монтажников монтировать и настраивать тарелку на нужный спутник, увязывать все это дело на компе через DVB карту исходящий и входящий канал. (исходящий к томуже по тому же мобильному модему), чем вместо этого потратить времени 2 часа чтоб скрутить кусок проволоки и иметь нормальный инет, НЕТ бля не проще...
-
M25 июл 12да уж. если канал спутниковый двусторонний — стоит тыщ 100
если односторонний, то нужен исходящий — тот же мобильник.
Метр трафика со спутника стоит около 1 рубля.
И приходится использовать ускоритель глобакс или слонакс, а для них любое снижение скорости со спутника чревато потерями пакетов. А если работать через tcp, то исходящий трафик — 10% от входящего и скорость и пинг никакие. А еще дождь у вас, дождь на телепорте у провайдера, сильный ветер сбивающий настройку тарели, профилактики, солнечная интерференция... Оно вам надо этот геморой....
-
-
Сделано с
NoNaMe